Der Kodex ist eine Instanz das für alle Ewigkeiten gelten sollte. Die Logik dahinter ist glaube ich sehr Klar.
Was ist Moral? Was ist richtig und falsch?
Jede Religion und "heilige" Bücher schreiben ja auch was richtig und falsch ist. Aber es ist immer ungenau und hat viel Interpretationen.
Und manchmal widerspricht es sich selbst.
Ich wollte etwas kurz und knappes haben, was das "richtig" leichter fassen lässt.
Wenn ich 100 oder 1000 Regeln machte, wäre es zu unübersichtlich, usw.
Stiehl nicht, außer wenn es unausweichlich ist, um zu überleben.
Ich muss aber so was drinnen lassen. Wenn jemand in einem armen Land kein Essen hat. Dann stiehlt er das Essen. Aber Sie haben keine Wahl, sonst verhungern sie. Oder man fügt eine andere Klausel hinzu, dass ähnlich ist.
ähm … ich sehe gerade das erste mal einen beitrag von dir zu diesem thema … “humantius” … was genau sind da die ziele? oder worum geht es, wo (in welcher stadt) ist der verein ansässig, was sind wesentliche inhalte?
1 Humantius ist ein kollektiv.
2 Es ist im Aufbau, und es kann mehrere Jahre dauern
3 Humantius hat kein Sitz, keine Stadt
Das was ich persönlich als Problem sehe ist folgendes.
Ich will Anonym belieben, (um offen kritisieren, diskutieren, ohne dass es mir beruflich oder sozial zum Verhängnis wird.)
Manche Institutionen finden Wege, jemanden wegen seiner Überzeugungen oder Werte loszuwerden. In Deutschland eher unwahrscheinlich und auch illegal, aber nicht unmöglich.
Wenn man Anonym ist, dann sagt man was man wirklich denkt.
Wenn man anonym belieben will, darf man sich nicht draußen kennenlernen.
Wenn man aber keinen physischen Boden hat, wird es aber weniger seriös aussehen und weniger Erfolg haben.
das was hier gerade verlinkt wird z.b. ist ein diskussionforum. was unterscheidet es von lemmy?
Es ist freiwillig und keine Pflicht. Der Forum ist ja auch leer. Es ist eher ein Experiment. Denn man kann theoretisch mit anderen kulturen und Ländern sprechen. Ich finde es einfach interessant.
https://pixelorama.org/ (Damit habe ich es auf 100x100 Pixel gesetzt. Beim Export habe ich mp4 mit Nearest und es auf 1000x1000 hochscalliert. ) https://luvvoice.com/ - als Sprache (TTS)
"Pixel art" im Internet gesucht und inspirieren lassen.
Aber, man muss für fast jede neues Aussehen neu Zeichen. Das ist lange Arbeit. Pixelorama hat aber auch nur begrenzte Funktionen.
Krita geht nicht, weil Krita keine mehrere Audiospuren zulässt.
Bei Blender muss du diese Figuren erstellen, oder aus dem Internet herunterladen, die cc0 sind. Aber das animieren ist schwer und man hat nicht die ganze Kontrolle darüber. Vielleicht gibt es dort Tricks, wie man es trotzdem benutzen kann, ist aber schwer zu finden.
::: spoiler spoiler
Das Plakat "Der Feind hört mit" stammt aus Westdeutschland (Bundesrepublik) aus der Zeit des Kalten Krieges (1950er-1980er Jahre). Es warnte damals vor der DDR-Stasi und sowjetischen Geheimdiensten.
Ich nutze es, um auf die Ausweitung digitaler Überwachung durch aktuelle Gesetze hinzuweisen.
Wichtig: Dies ist kein direkter Vergleich ("CDU/SPD = Stasi"). Es ist eine satirische Übertreibung, um zu zeigen, wie sich staatliche Kontrollmechanismen im Digitalen wiederholen.
Es ist keine Verharmlosung der DDR-Diktatur, sondern Kritik an der aktuellen Entwicklung staatlicher Überwachung.
Frauen fühlen sich in Tiefgaragen etc. eben unsicher
Männer doch auch. Jeder hat Angst von Dunkelheit. Warum macht man daraus ein Geschlechtsding?
Ich habe gelernt das man keine Verallgemeinerungen machen sollte.
"Keine Kollektivschuld
Verurteile niemanden für die Taten anderer.
Jeder Mensch wird nur für seine eigenen Taten beurteilt und verurteilt."
Und dann wird auf einmal gesagt dass Frauenparkplatz sind NUR für Frauen. Das widerspricht meinem Wertung von "Keine Kollektivschuld."
Ich würde auch das Kritisieren, wenn die Geschlechter umgekehrt wären.
Warum setzt man denn nicht Kameras ÜBERALL ein und teilt das nicht in Geschlechter.
Ich habe keine Statistik gefunden, die besagt das Frauen in Parkplätzen angegriffen werden.
Wenn ich mich irre, dann kannst du es ergänzen. Man sagt sogar, dass man den falschen Ort überwacht und es nichts bringt.
Kritik am Frauenparkplatz
Rund um das Thema der Frauenparkplätze kommt es immer wieder zu Debatten. Stadtplaner verstehen Frauenparkplätze vor allem als Instrument, um das Sicherheitsempfinden im öffentlichen Raum zu erhöhen. Und darüber hinaus die Interessen der Frauen zu berücksichtigen. Aus feministischer Sicht ist dieses Konzept eher problematisch.
Denn Gewalt an Frauen findet meist nicht in öffentlichen Räumen durch unbekannte Männer statt. Vielmehr ereignen sich diese Taten zum größten Teil im eigenen Umfeld und sogar in der eigenen Wohnung. Frauenparkplätze würden somit kaum zur Sicherheit der Frau beitragen und außerdem sogar von der tatsächlichen Problematik ablenken.
1.nee, Frauenparkplatz ist sexistisch. Warum werden dann nur Männer ausgeschlossen?
Des Weiteren, Statistikern zeigen, dass Männer mehr Opfer von Gewalt sind als Frauen, aber sehe da, keine "NUR MÄNNER" Bereiche.
Man misst mit 2 Massen und das ist Falsch.
Finde Statistik für Gruppe X und mach Schutzmaßnahmen nur für Gruppe X
Männer sind meistens Opfer von Gewaltkriminalität . Logisch folgen Männergassen, Männerwege oder Männerraume mit Kameras und Beleuchtung. Oder andere Maßnahmen speziell für Männer
Werden aber von Politik und Gesellschaft komplett ignoriert.
Ich gebe keine Anleitung für die Community, entscheide selbst. Nur keine Hassrede, das ist alles.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Eine Schuldzuweisung wegen des Geschlechts ist Diskrimination.
Ich kann ja auch sagen, dass alle Kriminellen wurden von Frauen erzogen, ergo alle Frauen sind schuld.
Ist aber beiderlei Falsch.
Was genau gefällt dir bei dem Beitrag nicht?
Ich finde der Beitrag "übertreibt" manchmal, aber im Großem und Ganzen glaube ich hat er recht? (Hab nur überflogen )
Eine Seite, die infrage stellt, dass Gewalt durch Männer an Frauen ein Problem ist und behauptet, dass Mädchen und Jungen gleichermaßen von missbrauch betroffen sind, ist mindestens unseriös und wahrscheinlich böswillig.
Wo steht das in der Website? Das seht es doch gar nicht auf der Seite. Oder bin ich blind?
Es wird doch nur aufmerksam gemacht das Männer auch opfer von Gewalt sind.
Wikipedia:
Ich habe nichts verschleiert. (Deshalb habe ich ja den URL gegeben)
Ich schrieb: In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde.
Und du meinst ich hatte diesen Satz einfügen sollen. Hiervon zu unterscheiden sei ein Hass auf Männer als Individuen. Feministen, die „leidenschaftlich und unverblümt alle Männer hassen einfach weil sie männlich sind“ existierten zwar (z. B. Valerie Solanas), seien aber sehr selten
Das ändert nichts an meiner Aussage:
"Das ist einfach eine Lüge. Meine weiblichen Familienmitglieder und weiblichen Freundinnen hassen keine Männer, doch dieser Text nimmt an des es Normal sei, Männer zu hassen. Das ist (meiner Meinung nach) Normalisierung von Hass an Männern."
Wenn ich den Satz umdrehe
In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Männern und von weibliche Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jeder Mann gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Frauen als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde.
ist es ebenfalls falsch und teilweise frauenfeindlich
Dort steht
"In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde"
Das ist einfach eine Lüge.
Meine weiblichen Familienmitglieder und weiblichen Freundinnen hassen keine Männer, doch dieser Text nimmt an des es Normal sei, Männer zu hassen. Das ist (meiner Meinung nach) Normalisierung von Hass an Männern.
(Das stellt sich auch die Frage welche Privilegien haben Männer mehr als Frauen? Wehrpflicht ist es jedenfalls nicht.)
Alle gute fragen
Der Kodex ist eine Instanz das für alle Ewigkeiten gelten sollte. Die Logik dahinter ist glaube ich sehr Klar. Was ist Moral? Was ist richtig und falsch?
Jede Religion und "heilige" Bücher schreiben ja auch was richtig und falsch ist. Aber es ist immer ungenau und hat viel Interpretationen.
Und manchmal widerspricht es sich selbst.
Ich wollte etwas kurz und knappes haben, was das "richtig" leichter fassen lässt.
Wenn ich 100 oder 1000 Regeln machte, wäre es zu unübersichtlich, usw.
Es wurde eigentlich von den Geboten von der Bibel inspiriert und vom Pionier. (Wobei nur Idee, dass es alle Einhalten sollte, denn der Text von den Pionier war reine DDR Propaganda)
https://ddr-geschichte.de/Bildung/Schule/Pionierorganisation/Pionier-Gesetze/pionier-gesetze.html
Ich muss aber so was drinnen lassen. Wenn jemand in einem armen Land kein Essen hat. Dann stiehlt er das Essen. Aber Sie haben keine Wahl, sonst verhungern sie. Oder man fügt eine andere Klausel hinzu, dass ähnlich ist.
https://humantius.org/de/reformation/deutschland/jetzt/
1 Humantius ist ein kollektiv.
2 Es ist im Aufbau, und es kann mehrere Jahre dauern
3 Humantius hat kein Sitz, keine Stadt
Das was ich persönlich als Problem sehe ist folgendes.
Ich will Anonym belieben, (um offen kritisieren, diskutieren, ohne dass es mir beruflich oder sozial zum Verhängnis wird.)
Manche Institutionen finden Wege, jemanden wegen seiner Überzeugungen oder Werte loszuwerden. In Deutschland eher unwahrscheinlich und auch illegal, aber nicht unmöglich.
Wenn man Anonym ist, dann sagt man was man wirklich denkt.
Wenn man anonym belieben will, darf man sich nicht draußen kennenlernen.
Wenn man aber keinen physischen Boden hat, wird es aber weniger seriös aussehen und weniger Erfolg haben.
Es ist freiwillig und keine Pflicht. Der Forum ist ja auch leer. Es ist eher ein Experiment. Denn man kann theoretisch mit anderen kulturen und Ländern sprechen. Ich finde es einfach interessant.
--
https://pixelorama.org/ (Damit habe ich es auf 100x100 Pixel gesetzt. Beim Export habe ich mp4 mit Nearest und es auf 1000x1000 hochscalliert. )
https://luvvoice.com/ - als Sprache (TTS)
"Pixel art" im Internet gesucht und inspirieren lassen.
Aber, man muss für fast jede neues Aussehen neu Zeichen. Das ist lange Arbeit. Pixelorama hat aber auch nur begrenzte Funktionen.
Krita geht nicht, weil Krita keine mehrere Audiospuren zulässt.
Bei Blender muss du diese Figuren erstellen, oder aus dem Internet herunterladen, die cc0 sind. Aber das animieren ist schwer und man hat nicht die ganze Kontrolle darüber. Vielleicht gibt es dort Tricks, wie man es trotzdem benutzen kann, ist aber schwer zu finden.
Ich verstehe nur Bahnhof.
https://de.wikipedia.org/wiki/Satire
::: spoiler spoiler Das Plakat "Der Feind hört mit" stammt aus Westdeutschland (Bundesrepublik) aus der Zeit des Kalten Krieges (1950er-1980er Jahre). Es warnte damals vor der DDR-Stasi und sowjetischen Geheimdiensten.
Ich nutze es, um auf die Ausweitung digitaler Überwachung durch aktuelle Gesetze hinzuweisen.
Wichtig: Dies ist kein direkter Vergleich ("CDU/SPD = Stasi"). Es ist eine satirische Übertreibung, um zu zeigen, wie sich staatliche Kontrollmechanismen im Digitalen wiederholen.
Es ist keine Verharmlosung der DDR-Diktatur, sondern Kritik an der aktuellen Entwicklung staatlicher Überwachung.
https://34ps.de/der-feind-hoert-mit/ :::
Yo, du hast recht, er war ein Mitglied
Jens Spahn
https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2017/participants-2017
Und Angela Merkel
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Teilnehmern_an_Bilderberg-Konferenzen
Und Fridrich Merz.
https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2024/participants-2024
Ist aber nur ZUFALL
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1561134/umfrage/opfer-von-gewaltkriminalitaet-in-deutschland-nach-geschlecht/
Männer doch auch. Jeder hat Angst von Dunkelheit. Warum macht man daraus ein Geschlechtsding?
Ich habe gelernt das man keine Verallgemeinerungen machen sollte.
"Keine Kollektivschuld
Verurteile niemanden für die Taten anderer.
Jeder Mensch wird nur für seine eigenen Taten beurteilt und verurteilt."
Und dann wird auf einmal gesagt dass Frauenparkplatz sind NUR für Frauen. Das widerspricht meinem Wertung von "Keine Kollektivschuld."
Ich würde auch das Kritisieren, wenn die Geschlechter umgekehrt wären.
Warum setzt man denn nicht Kameras ÜBERALL ein und teilt das nicht in Geschlechter.
Ich habe keine Statistik gefunden, die besagt das Frauen in Parkplätzen angegriffen werden. Wenn ich mich irre, dann kannst du es ergänzen. Man sagt sogar, dass man den falschen Ort überwacht und es nichts bringt.
1.nee, Frauenparkplatz ist sexistisch. Warum werden dann nur Männer ausgeschlossen?
Des Weiteren, Statistikern zeigen, dass Männer mehr Opfer von Gewalt sind als Frauen, aber sehe da, keine "NUR MÄNNER" Bereiche.
Man misst mit 2 Massen und das ist Falsch.
Finde Statistik für Gruppe X und mach Schutzmaßnahmen nur für Gruppe X
Männer sind meistens Opfer von Gewaltkriminalität . Logisch folgen Männergassen, Männerwege oder Männerraume mit Kameras und Beleuchtung. Oder andere Maßnahmen speziell für Männer
Werden aber von Politik und Gesellschaft komplett ignoriert.
Rechtfertigst du gerade Sexismus und Diskrimination?
https://humantius.wordpress.com/topics/sexism-table/de/
Männer haben auch Probleme
bsp.
...
Deshalb denke ich dass KEINER privilegiert ist.
Ich denke das ist einfach Falsch.
Ja, Frauen UND Männer haben Probleme, deshalb nehme ich an das keiner privilegiert ist.
Welche Privilegien?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Eine Schuldzuweisung wegen des Geschlechts ist Diskrimination.
Ich kann ja auch sagen, dass alle Kriminellen wurden von Frauen erzogen, ergo alle Frauen sind schuld.
Ist aber beiderlei Falsch.
Was genau gefällt dir bei dem Beitrag nicht?
Ich finde der Beitrag "übertreibt" manchmal, aber im Großem und Ganzen glaube ich hat er recht? (Hab nur überflogen )
Wo steht das in der Website? Das seht es doch gar nicht auf der Seite. Oder bin ich blind?
Es wird doch nur aufmerksam gemacht das Männer auch opfer von Gewalt sind.
das mit diesem * von dieser Webseite finde ich dumm. Aber es gibt dich auch andere Sachen dort. Deshalb sagte ich "interessante" nicht "gute" Seite.
Diese Seite behandelt diese Themen:
Ich finde diese Themen sind wichtig zu behandeln und deshalb sehe ich diese Seite auch als interessant an.
Deine Quellen von Wikipedia sind schlecht.
Die meisten Quellen sind Bücher, ich habe keinen Zugriff darauf.:
Aber die anderen Quellen sind:
https://www.zeit.de/karriere/2012-02/interview-antifeministen-hinrich-rosenbrock (Hat nichts mit https://manndat.de/ zu tun)
https://web.archive.org/web/20121004180455/http://www.boell.de/downloads/Antifeminismus-innen_endf.pdf
Diese Quelle sagt was zum https://manndat.de/ (Seite 101-110)
Wer Interesse hat, kann selber es durchlesen, ich aber eher nicht.
Wikipedia:
Ich habe nichts verschleiert. (Deshalb habe ich ja den URL gegeben)
Ich schrieb:
In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde.
Und du meinst ich hatte diesen Satz einfügen sollen.
Hiervon zu unterscheiden sei ein Hass auf Männer als Individuen. Feministen, die „leidenschaftlich und unverblümt alle Männer hassen einfach weil sie männlich sind“ existierten zwar (z. B. Valerie Solanas), seien aber sehr selten
Das ändert nichts an meiner Aussage:
"Das ist einfach eine Lüge. Meine weiblichen Familienmitglieder und weiblichen Freundinnen hassen keine Männer, doch dieser Text nimmt an des es Normal sei, Männer zu hassen. Das ist (meiner Meinung nach) Normalisierung von Hass an Männern."
Wenn ich den Satz umdrehe
In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Männern und von weibliche Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jeder Mann gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Frauen als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde.
ist es ebenfalls falsch und teilweise frauenfeindlich
Warum setzt du Incel mit Meninist zusammen?
Wenn ich die Webseite öffne sehe ich Kritik an der Gesellschaft, dass Männer immer als Täter dargestellt werden. Und Kritik an dem Wehrdienst Gesetz.
Ich finde so was muss erwähnt und kritisiert werden.
Wikipedia ist nicht immer korrekt und sollt manchmal kritisch gesehen werden. Bsp. https://de.wikipedia.org/wiki/Misandrie#Vorwurf_der_Misandrie_innerhalb_des_Feminismus
Dort steht "In Anbetracht der Tatsache der Unterdrückung von Frauen und von männlichen Privilegien sei es kaum verwunderlich, dass jede Frau gelegentlich Feindseligkeit gegenüber Männern als eine dominante und privilegierte gesellschaftliche Kategorie empfinde"
Das ist einfach eine Lüge. Meine weiblichen Familienmitglieder und weiblichen Freundinnen hassen keine Männer, doch dieser Text nimmt an des es Normal sei, Männer zu hassen. Das ist (meiner Meinung nach) Normalisierung von Hass an Männern.
(Das stellt sich auch die Frage welche Privilegien haben Männer mehr als Frauen? Wehrpflicht ist es jedenfalls nicht.)
https://www.youtube.com/shorts/XVFGEDs95MI
https://www.youtube.com/watch?v=qNeSkyHccmo
Man kann natürlich diskutieren ob Alkohol gefährlich sei oder ob es die Folgen sein. Deshalb habe ich in Alkohol geschrieben "Trinke mit Maß"