Tjaa, jeg vil nok ikke bøje mig forover for en tyran... Det kan godt være at de ville invadere Grønland så, men så ville de også have bekendt kulør overfor alle deres allierede.
Hold op hvor er det dumt, når man nu ved, at de kan finde på at gå i krig med os/Grønland, og tage den med magt. Jamen, lad os da lukke fjenden ind, og sørge for at de har etableret militære baser og har tusindvis af tropper i landet, før vi starter krigen... Nogle gange, så forstår man ikke danske politikere...
Hvis de ville virke en smule seriøse, så sørgede de for et par Nato-baser, som var bemandet af allierede.
Det er vel ikke så sært. Spørgsmålet er, om de reelt har færre udgifter, og om det er noget de kan blive ved med at leve på, når kunderne finder ud af det...
Det er ikke noget problem at slukke mobilen en dag.
Som andre, så hader jeg mobiler der er baseret på OS, der ikke respektere privatlivet, så jeg er spændt på Motorolas Graphene OS mobiler næste år. De er ikke optimale til at starte med, men får de succes, så får vi helt sikkert flere mobiler, der skifter til Open Source løsninger.
Jeg kender ikke nogen private aktører, der gider at understøtte og supportere andet end en browser som spionere på deres kunder. Hvis andet virker, er det mere held end det er bevidst... Det afholder mig dog ikke fra at bruge Firefox. :-)
Jeg brugte Swiftkey, men da Microsoft overtog dem, så ledte jeg efter et alternativ, og jeg bruger pt. Heliboard, jeg syntes ikke at Futo virker så godt. Og ja, Heliboard er da ikke perfekt, men nu er jeg også typen der ikke sidder og skriver en hel masse, så jeg kan godt leve med mindre end perfekt, for den er nu stadig god. :-)
Andre grupper har heller ikke love rettet mod sig, der både tvinger deres børn i dagtilbud, og sikre at de får langt lavere ydelse end de lave ydelser som folk på fx kontanthjælp allerede får. Du kan selv gætte, om man kan tvinge folk til at blive kriminelle, når man giver en familie en ydelse, der knapt kan betale for at de har et sted at leve - og slet ikke kan dække deres udgifter til at få mad eller tandlæge osv...
Men jeg kan godt høre på dig, at du er så privilegeret (eller hadefuld), at du slet ikke kan begribe, at man faktisk kan tvinge folk ud i kriminalitet. Personligt er jeg vokset op i noget der var klassificeret som en ghetto, og jeg har set at der ikke var forskel på etniske danske unge, og indvandrer (som ofte var flygtninge), når det kom til mængde eller alvor af kriminalitet. Det handlede primært om, om de faktisk havde penge til at klare hverdagen. Flere af de unge mennesker jeg kendte, som fx stjal noget, gjorde det fordi de ikke havde penge til almindelige ting i hverdagen - som fx mad engang i mellem...
Godt at høre, at du er fan af Glistrup - det forklarer det du skriver en del. At du ikke forstår, at han var blandt de første der efterlignede nazi-tyskland, og skabte et fjendebillede, ved at lyve, manipulere osv... og ved at være med til netop at skabe en politisk agenda om at lave systemisk racisme, det er tydeligt.
Det er simpelthen for lavt, at sige at min holdning er den der gør, at partier som AfD vinder frem. Jeg tror du skal finde nogen andre at debattere med.
At du kan finde data på dem der kommer fra det racistiske begreb "menapt" er da ikke underligt, du kan lave data på alle grupper, uden at det ændre på om inddelingen af grupperne er fx racistisk.
Ang. din statistik, så lad os lige slå fast at man kun kigger på unge mænd - det er ikke indvandrer generelt, for det er altså ikke kun unge mænd der kommer til landet. (nu vi skal snakke om Danmark, som du blander ind i det tyske emne her). Lad os også blive enige om, at du kan lave statistik, og bruge den til at sige ret mange forskellige ting, når du udvælger de data du kigger på. Det er også fakta, at kriminaliteten (i Danmark) er løbende faldende, efter at de kommer her til landet. Over en periode, falder det med helt op til 50% og giv det så lidt længere tid, så falder det mere. Det er ikke tilfældigt at man måler på den alder hvor der er størst tendens til at være kriminel.
Der er også forskning der viser, at kigger vi på et helt liv, og på hele befolkningen, altså uden at gå efter de tal der kan blæse tallene op, og tager man højde for socioøkonomiske forhold, så er indvandre ca. lige så kriminelle som etniske danskere.
Yderligere, så er der også forskning der viser, at har du et navn og etnicitet, som kommer du fra et af menapt landene, så er der langt større chance for at du bliver dømt, og dømt hårdere, end hvis du er etnisk dansk. Så ligesom vi ser det i fx USA, så er der også racisme i systemet. Der måles på domme her, ikke anklager.
Og nej, det er ikke underligt, at folk ikke kan kende forskel på alle de løgne som den racistiske højrefløj fodre dem med. Medierne elsker også at piske en stemning op, hvis en muslim gør noget skidt, så bliver det en stor artikel, mens det sjældent bliver nævnt, når det er en etnisk dansk - og det er altså selv om etniske danskere begår langt mere kriminalitet...
Men, du kan svare eller lade være, jeg er ligeglad, jeg gider ikke at skrive med folk som dig, der har så lavt et niveau.
Blander du tro, sammen med fakta? Det er da fakta, at hvis definitionen er, som før beskrevet, så kræver det blot nogle årtier eller generationer, før at man så ikke hører under den definition mere. Det er fakta, det er ikke tro.
Alene at bruge begrebet "menapt" er ret racistisk. Det er skabt af højrefløjen, til at ramme dem de mindst kan lide.
Nej, det er ikke let at pege på nogen syndebuk, og at bakke det op med data.
Der er utallige eksempler på, hvordan man manipulere data, og tilsidesætter den viden man har. Man får det til at lyde som om at disse indvandre skaber laver mere kriminalitet end tyskerne selv gør (eller danskerne selv gør), og det er jo ikke sandt. Det er bare lettere at tale om dem, fordi de netop skal gøres til syndebukke, frem for at tale om de kriminelle elementer blandt sine egne...
Men at man er muslim, er ikke det samme som at man har indvandrerbaggrund (alt efter definitionen).
Jeg er dog helt enig - det er jo i politikernes interesse, især AfDs interesse i dette tilfælde, at skabe nogle syndebukke - selv om alle fingrene peger på partier som dem og andre politikere, der er populister, frem for at gøre det bedste for befolkningen.
Min pointe er såmænd bare, at det er politisk hvad man mener med det begreb. Og sjovt nok så løser problemet sig selv, hvis man bare venter et par årtier, eller en generation eller to...
Hvis du ikke præsentere dit link, så skal du nu ikke regne med at jeg gider spilde tid på at klikke på det, for at sidde og gætte på, hvad du vil sige med det. :-)
Målt hvordan? Altså, alle i Danmark har indvandrerbaggrund. 100 % af alle danskere har indvandrerbaggrund, og så kan vi ellers bygge os op til at stort set ingen har det, hvis vi måler på de sidste par timer... Så målen man måler på, når man taler om tingene, er vigtig.
Kommer man fra LA, så skal man da ikke forvente at blive taget seriøst. Er der nogen der ikke har været seriøse i politik, så er LA da helt sikkert et af partierne der er med i opløbet (sammen med fx DF, Støjberg og fjolset med vesten...
Det kan ske på FB, men ikke på sider som meningspunktet, eller andre, hvor man faktisk tager brugerne seriøst. Man bliver slettet når man gør noget der tydeligt imod reglerne, og som påvirker andre negativt. Så nej, det sker ikke alle andre steder, hvor man lige laver en overfladisk vurdering, hvor der kan være stærk bias (som fx hvis man lige har været meget uenige i en debat).
Det er en gigantisk ulempe at det er sådan på fediverset. Der må simpelthen ikke være moderatorer der har så meget magt, uden at de også selv står til ansvar overfor deres handlinger, og at deres valg ikke kan være skønsbaserede. Reglerne må være så tydelige, og gennemgribende, at man kan direkte pege på årsager til sanktioner, og at alle der skal have en sanktion får den - også moderatorer.
Tjaa, jeg vil nok ikke bøje mig forover for en tyran... Det kan godt være at de ville invadere Grønland så, men så ville de også have bekendt kulør overfor alle deres allierede.
Det ved jeg godt. Derfor giver det nu ikke mening, at slå den aftale fast, med en der ikke er allieret og som har truet med invasion.
Hold op hvor er det dumt, når man nu ved, at de kan finde på at gå i krig med os/Grønland, og tage den med magt. Jamen, lad os da lukke fjenden ind, og sørge for at de har etableret militære baser og har tusindvis af tropper i landet, før vi starter krigen... Nogle gange, så forstår man ikke danske politikere...
Hvis de ville virke en smule seriøse, så sørgede de for et par Nato-baser, som var bemandet af allierede.
Her burde EU give en enorm bøde til VW, for det er ganske enkelt svineri, og ressourcespild.
Det er vel ikke så sært. Spørgsmålet er, om de reelt har færre udgifter, og om det er noget de kan blive ved med at leve på, når kunderne finder ud af det...
Det er ikke noget problem at slukke mobilen en dag. Som andre, så hader jeg mobiler der er baseret på OS, der ikke respektere privatlivet, så jeg er spændt på Motorolas Graphene OS mobiler næste år. De er ikke optimale til at starte med, men får de succes, så får vi helt sikkert flere mobiler, der skifter til Open Source løsninger.
Altså, det er manipuleret, men det er sgu sjovt, på sådan en tragi-komisk måde.
Rart at se, at der er et par socialdemokrater, som godt kan være ordentlige i sådanne spørgsmål.
Jeg kender ikke nogen private aktører, der gider at understøtte og supportere andet end en browser som spionere på deres kunder. Hvis andet virker, er det mere held end det er bevidst... Det afholder mig dog ikke fra at bruge Firefox. :-)
Jeg brugte Swiftkey, men da Microsoft overtog dem, så ledte jeg efter et alternativ, og jeg bruger pt. Heliboard, jeg syntes ikke at Futo virker så godt. Og ja, Heliboard er da ikke perfekt, men nu er jeg også typen der ikke sidder og skriver en hel masse, så jeg kan godt leve med mindre end perfekt, for den er nu stadig god. :-)
Andre grupper har heller ikke love rettet mod sig, der både tvinger deres børn i dagtilbud, og sikre at de får langt lavere ydelse end de lave ydelser som folk på fx kontanthjælp allerede får. Du kan selv gætte, om man kan tvinge folk til at blive kriminelle, når man giver en familie en ydelse, der knapt kan betale for at de har et sted at leve - og slet ikke kan dække deres udgifter til at få mad eller tandlæge osv...
Men jeg kan godt høre på dig, at du er så privilegeret (eller hadefuld), at du slet ikke kan begribe, at man faktisk kan tvinge folk ud i kriminalitet. Personligt er jeg vokset op i noget der var klassificeret som en ghetto, og jeg har set at der ikke var forskel på etniske danske unge, og indvandrer (som ofte var flygtninge), når det kom til mængde eller alvor af kriminalitet. Det handlede primært om, om de faktisk havde penge til at klare hverdagen. Flere af de unge mennesker jeg kendte, som fx stjal noget, gjorde det fordi de ikke havde penge til almindelige ting i hverdagen - som fx mad engang i mellem...
Godt at høre, at du er fan af Glistrup - det forklarer det du skriver en del. At du ikke forstår, at han var blandt de første der efterlignede nazi-tyskland, og skabte et fjendebillede, ved at lyve, manipulere osv... og ved at være med til netop at skabe en politisk agenda om at lave systemisk racisme, det er tydeligt.
Det er simpelthen for lavt, at sige at min holdning er den der gør, at partier som AfD vinder frem. Jeg tror du skal finde nogen andre at debattere med.
At du kan finde data på dem der kommer fra det racistiske begreb "menapt" er da ikke underligt, du kan lave data på alle grupper, uden at det ændre på om inddelingen af grupperne er fx racistisk.
Ang. din statistik, så lad os lige slå fast at man kun kigger på unge mænd - det er ikke indvandrer generelt, for det er altså ikke kun unge mænd der kommer til landet. (nu vi skal snakke om Danmark, som du blander ind i det tyske emne her). Lad os også blive enige om, at du kan lave statistik, og bruge den til at sige ret mange forskellige ting, når du udvælger de data du kigger på. Det er også fakta, at kriminaliteten (i Danmark) er løbende faldende, efter at de kommer her til landet. Over en periode, falder det med helt op til 50% og giv det så lidt længere tid, så falder det mere. Det er ikke tilfældigt at man måler på den alder hvor der er størst tendens til at være kriminel.
Der er også forskning der viser, at kigger vi på et helt liv, og på hele befolkningen, altså uden at gå efter de tal der kan blæse tallene op, og tager man højde for socioøkonomiske forhold, så er indvandre ca. lige så kriminelle som etniske danskere.
Yderligere, så er der også forskning der viser, at har du et navn og etnicitet, som kommer du fra et af menapt landene, så er der langt større chance for at du bliver dømt, og dømt hårdere, end hvis du er etnisk dansk. Så ligesom vi ser det i fx USA, så er der også racisme i systemet. Der måles på domme her, ikke anklager.
Og nej, det er ikke underligt, at folk ikke kan kende forskel på alle de løgne som den racistiske højrefløj fodre dem med. Medierne elsker også at piske en stemning op, hvis en muslim gør noget skidt, så bliver det en stor artikel, mens det sjældent bliver nævnt, når det er en etnisk dansk - og det er altså selv om etniske danskere begår langt mere kriminalitet...
Men, du kan svare eller lade være, jeg er ligeglad, jeg gider ikke at skrive med folk som dig, der har så lavt et niveau.
Blander du tro, sammen med fakta? Det er da fakta, at hvis definitionen er, som før beskrevet, så kræver det blot nogle årtier eller generationer, før at man så ikke hører under den definition mere. Det er fakta, det er ikke tro.
Alene at bruge begrebet "menapt" er ret racistisk. Det er skabt af højrefløjen, til at ramme dem de mindst kan lide.
Nej, det er ikke let at pege på nogen syndebuk, og at bakke det op med data.
Der er utallige eksempler på, hvordan man manipulere data, og tilsidesætter den viden man har. Man får det til at lyde som om at disse indvandre skaber laver mere kriminalitet end tyskerne selv gør (eller danskerne selv gør), og det er jo ikke sandt. Det er bare lettere at tale om dem, fordi de netop skal gøres til syndebukke, frem for at tale om de kriminelle elementer blandt sine egne...
Men at man er muslim, er ikke det samme som at man har indvandrerbaggrund (alt efter definitionen).
Jeg er dog helt enig - det er jo i politikernes interesse, især AfDs interesse i dette tilfælde, at skabe nogle syndebukke - selv om alle fingrene peger på partier som dem og andre politikere, der er populister, frem for at gøre det bedste for befolkningen.
Min pointe er såmænd bare, at det er politisk hvad man mener med det begreb. Og sjovt nok så løser problemet sig selv, hvis man bare venter et par årtier, eller en generation eller to...
Hvis du ikke præsentere dit link, så skal du nu ikke regne med at jeg gider spilde tid på at klikke på det, for at sidde og gætte på, hvad du vil sige med det. :-)
Målt hvordan? Altså, alle i Danmark har indvandrerbaggrund. 100 % af alle danskere har indvandrerbaggrund, og så kan vi ellers bygge os op til at stort set ingen har det, hvis vi måler på de sidste par timer... Så målen man måler på, når man taler om tingene, er vigtig.
Kommer man fra LA, så skal man da ikke forvente at blive taget seriøst. Er der nogen der ikke har været seriøse i politik, så er LA da helt sikkert et af partierne der er med i opløbet (sammen med fx DF, Støjberg og fjolset med vesten...
Det kan ske på FB, men ikke på sider som meningspunktet, eller andre, hvor man faktisk tager brugerne seriøst. Man bliver slettet når man gør noget der tydeligt imod reglerne, og som påvirker andre negativt. Så nej, det sker ikke alle andre steder, hvor man lige laver en overfladisk vurdering, hvor der kan være stærk bias (som fx hvis man lige har været meget uenige i en debat).
Det er en gigantisk ulempe at det er sådan på fediverset. Der må simpelthen ikke være moderatorer der har så meget magt, uden at de også selv står til ansvar overfor deres handlinger, og at deres valg ikke kan være skønsbaserede. Reglerne må være så tydelige, og gennemgribende, at man kan direkte pege på årsager til sanktioner, og at alle der skal have en sanktion får den - også moderatorer.