Var nyligen på WGT i Leipzig, det var gött som vanligt.
Lyckades få biljetter till Fusion, så det blir det veckan efter midsommar. Och så Norbergfestivalen i början av juli.
Får se om det kanske blir ett besök på Clandestino också, ska lyssna in mig lite, men vet iaf två band som är intressanta.
Vad gäller lösa konserter så ser jag fram emot Sunn O))) om lite mer än en vecka, och så blir de en sväng till Köpenhamn för att se Tricky (datumet i Göteborg krockar med Fusion...).
Jag är kanske inget superfan av traditioner rent allmänt, men tycker om att göra kul saker när man är ledig och hänger gärna med trevligt folk. Inför både nyår och midsommar, och kanske även jul, tycker jag ibland det kan uppstå någon sorts hets kring att fira på "rätt" sätt med "rätt" sällskap, vilket bara gör mig opepp på hela grejen. Därav att jag nog bara försöker att inte göra så stor grej av det.
Brukar försöka ha ganska låga ambitioner för midsommarafton, men ser ut att bli kombinerat med firande av min kusin som fyller 40, så därmed blir det nog ganska klassiskt ute på landet.
Ser annars kanske mer fram emot att se Tricky i Köpenhamn dagen efter :)
Jag kan väl hålla med om att summan är blygsam, men å andra sidan finns det fortfarande ganska tydliga incitament för rederi/ägare att sköta sig; varje dag som går då fartyget ligger stilla innebär kostnader för löner etc utan att någon transport sker, förseningar kan medföra ersättningskrav från kunder vars leverans inte kommer fram i tid, kunder som skulle lastat på ett kommande stopp väljer en annan aktör, osv. Mao: downtime i sig kostar.
Spontant tänkte jag på bonne, eller lantis. Alternativt bondlurk, men känns lite gammeldags.
Svenska Wikipedia uppger:
Uttrycket kan ungefärligen översättas till svenska som "bondläpp" (motsats: ”stadsare” "stadsbo") eller "bondlurk"[1].
[1]”redneck”. Norstedts stora engelsk-svenska ordbok. Läst 22 juni 2017.
Tar bara och förtydligar att det inte var en text på ledar-sidan, utan en "Kommentar" på kultur-sidorna. Den är inte bakom betalvägg, men visst, kan lägga in den nedan för den som inte vill klicka på länken.
I dag föll domen i det mål som för första gången har prövat om nätfenomenet Dumpens namnpubliceringar står i strid med brottsbestämmelsen om grovt förtal.
Givet den påtagliga begränsning av yttrandefriheten som förtalsbestämmelsen faktiskt utgör är utfallet inte särskilt förvånande. Sara Nilsson, som är ansvarig utgivare för sajten, blir varken den första eller sista som döms för spridandet av uppgifter om andras överhängande eller tidigare brottslighet.
Jag är själv tveksam till förtalsbrottets uppenbara begränsning av möjligheten att berätta om egna och andras brottserfarenheter. Tveksam i ordets rätta bemärkelse, eftersom jag verkligen tvekar. Jag tror att lagstiftningen har en nödvändigt civiliserande inverkan på vår samhällsgemenskap men jag tror samtidigt att den har en oproportionerligt begränsande inverkan på utsatta barn och kvinnors rätt till skydd och erkännande.
Brottsoffer och andra berörda begränsas av förtalsbestämmelsen i sina möjligheter att berätta om reell fara. Ett sådant exempel såg vi i det så kallade Rönninge-fallet, där en tidigare granne dömdes för att ha spridit uppgifter om att den tidigare straffade Vilma Andersson hade flyttat till området.
Få skulle ifrågasätta rationaliteten och moralen i ett sådant agerande idag. Dumpen utgör ett annat exempel på i övrigt berörda, som genom sin uppsökande verksamhet identifierar personer med benägenhet att begå brott mot barn och unga.
Oavsett var förtalsbrottets gränser bör dras, min tvekan kvarstår verkligen, vill jag ändå passa på att komma ut som Dumpen-sympatisör. Det är både möjligt och moraliskt acceptabelt att förorda sådant som inte är tillåtet eftersom civil olydnad har en självklar plats i varje demokrati.
I min vardag och mitt yrkesliv möter jag sällan någon med annat än kritiska perspektiv på Dumpen. Så fort jag vädrar min uppfattning om publiceringarnas moraliska legitimitet möter jag rimliga invändningar om folkdomstolar och rättssäkerhet. Jag vet samtidigt (eftersom jag frågar) att ingen av dessa kritiker tar del av Dumpens publiceringar i den utsträckning som jag gör det.
Jag tar del av alla publiceringar för att förstå vad det är som har föregått den så kallade uthängningen. Ingen av namnpubliceringarna på Dumpen har föregåtts av annat än en dokumenterad önskan om att inleda en sexuell kontakt med en person under 15 år. Man kan inte halka in, man kan inte missta sig, man kan inte hamna på sajten på annat sätt än genom att uttrycka en vilja till sexuella kontakter med ett barn.
Även om jag förstår och naturligtvis medger risken att publiceringarna leder till stor utsatthet hos den uthängda är min förtrogenhet med utsattheten hos groomade barn så stor att jag ändå vidhåller min uppfattning: det är alla vuxnas ansvar att avstå från att sexchatta med barn och att söka hjälp om man inte klarar det.
Jag hade visserligen hellre sett att Dumpens verksamhet hade kunnat överföras till Polismyndigheten, men en sådan överföring hade fordrat en lagändring på det sättet att sexuella kontakter med fiktiva barn skulle kriminaliseras.
En sådan lagförändring hoppas och väntar jag på. Jag hoppas också att Dumpen, i linje med principerna för civil olydnad, har uppmärksammat problemet med sexuell rovdrift på barn i den utsträckning att de snart har utdaterat sig själva.
:::
Jag kan väl också ställa mig delvis skeptisk till nuvarande lagstiftning (eller tillämpningen av den), men säger man bara kort och gott att allt är OK så länge det är sant, så missar man detaljen att vad som är sant inte alltid är så svart och vitt. I fallen med Dumpen verkar de ju varit noga med att kunna backa upp allt med sparade chattar etc., men i många andra fall så är det ord som står mot ord, och upplevelser mot upplevelser. Att objektivt avgöra vad som är sant är inte alltid så enkelt.
Tycker det varit klart högre aktivitet här senaste veckan, vilket också gjort att jag känt mig mer motiverad att bidra. Bra jobbat alla, nu håller vi uppe momentumet!
Looks like he managed to get that science into his head alright!
Hoppas på god uppslutning även i Göteborg om två veckor
Relaterad artikel där Puranen intervjuats om rapporten https://www.gp.se/politik/regeringens-expert-sagar-akesson-en-annan-planet.e61636d3-df0c-41e1-a585-8273f6e0fb89
That's a red flag... He has obviously not received the xkcd PSA.
Dags att dansa små fredagsgrodorna!
Hoppas boll snart slut
Hurra x 4 för Feddit.nu och administrationen!
Vad fin!
Var nyligen på WGT i Leipzig, det var gött som vanligt. Lyckades få biljetter till Fusion, så det blir det veckan efter midsommar. Och så Norbergfestivalen i början av juli. Får se om det kanske blir ett besök på Clandestino också, ska lyssna in mig lite, men vet iaf två band som är intressanta. Vad gäller lösa konserter så ser jag fram emot Sunn O))) om lite mer än en vecka, och så blir de en sväng till Köpenhamn för att se Tricky (datumet i Göteborg krockar med Fusion...).
Jag är kanske inget superfan av traditioner rent allmänt, men tycker om att göra kul saker när man är ledig och hänger gärna med trevligt folk. Inför både nyår och midsommar, och kanske även jul, tycker jag ibland det kan uppstå någon sorts hets kring att fira på "rätt" sätt med "rätt" sällskap, vilket bara gör mig opepp på hela grejen. Därav att jag nog bara försöker att inte göra så stor grej av det.
Brukar försöka ha ganska låga ambitioner för midsommarafton, men ser ut att bli kombinerat med firande av min kusin som fyller 40, så därmed blir det nog ganska klassiskt ute på landet.
Ser annars kanske mer fram emot att se Tricky i Köpenhamn dagen efter :)
It depends on their apartment
I think it's pretty ap-parent
Jag kan väl hålla med om att summan är blygsam, men å andra sidan finns det fortfarande ganska tydliga incitament för rederi/ägare att sköta sig; varje dag som går då fartyget ligger stilla innebär kostnader för löner etc utan att någon transport sker, förseningar kan medföra ersättningskrav från kunder vars leverans inte kommer fram i tid, kunder som skulle lastat på ett kommande stopp väljer en annan aktör, osv. Mao: downtime i sig kostar.
Spontant tänkte jag på bonne, eller lantis. Alternativt bondlurk, men känns lite gammeldags.
Svenska Wikipedia uppger:
I don't use it, and I've seen less than a handful in total from my contacts.
But if it did or does make others join Signal then I'm glad that it's there.
Ja, om man hittar en påse med vitt pulver i Mjölby, så utgår man ju från att det är rent mjöl i påsen så att säga...
Tar bara och förtydligar att det inte var en text på ledar-sidan, utan en "Kommentar" på kultur-sidorna. Den är inte bakom betalvägg, men visst, kan lägga in den nedan för den som inte vill klicka på länken.
::: spoiler spoiler Text: Kristina Hultegård Publicerad: 2026-02-06
I dag föll domen i det mål som för första gången har prövat om nätfenomenet Dumpens namnpubliceringar står i strid med brottsbestämmelsen om grovt förtal.
Givet den påtagliga begränsning av yttrandefriheten som förtalsbestämmelsen faktiskt utgör är utfallet inte särskilt förvånande. Sara Nilsson, som är ansvarig utgivare för sajten, blir varken den första eller sista som döms för spridandet av uppgifter om andras överhängande eller tidigare brottslighet.
Jag är själv tveksam till förtalsbrottets uppenbara begränsning av möjligheten att berätta om egna och andras brottserfarenheter. Tveksam i ordets rätta bemärkelse, eftersom jag verkligen tvekar. Jag tror att lagstiftningen har en nödvändigt civiliserande inverkan på vår samhällsgemenskap men jag tror samtidigt att den har en oproportionerligt begränsande inverkan på utsatta barn och kvinnors rätt till skydd och erkännande.
Brottsoffer och andra berörda begränsas av förtalsbestämmelsen i sina möjligheter att berätta om reell fara. Ett sådant exempel såg vi i det så kallade Rönninge-fallet, där en tidigare granne dömdes för att ha spridit uppgifter om att den tidigare straffade Vilma Andersson hade flyttat till området.
Få skulle ifrågasätta rationaliteten och moralen i ett sådant agerande idag. Dumpen utgör ett annat exempel på i övrigt berörda, som genom sin uppsökande verksamhet identifierar personer med benägenhet att begå brott mot barn och unga.
Oavsett var förtalsbrottets gränser bör dras, min tvekan kvarstår verkligen, vill jag ändå passa på att komma ut som Dumpen-sympatisör. Det är både möjligt och moraliskt acceptabelt att förorda sådant som inte är tillåtet eftersom civil olydnad har en självklar plats i varje demokrati.
I min vardag och mitt yrkesliv möter jag sällan någon med annat än kritiska perspektiv på Dumpen. Så fort jag vädrar min uppfattning om publiceringarnas moraliska legitimitet möter jag rimliga invändningar om folkdomstolar och rättssäkerhet. Jag vet samtidigt (eftersom jag frågar) att ingen av dessa kritiker tar del av Dumpens publiceringar i den utsträckning som jag gör det.
Jag tar del av alla publiceringar för att förstå vad det är som har föregått den så kallade uthängningen. Ingen av namnpubliceringarna på Dumpen har föregåtts av annat än en dokumenterad önskan om att inleda en sexuell kontakt med en person under 15 år. Man kan inte halka in, man kan inte missta sig, man kan inte hamna på sajten på annat sätt än genom att uttrycka en vilja till sexuella kontakter med ett barn.
Även om jag förstår och naturligtvis medger risken att publiceringarna leder till stor utsatthet hos den uthängda är min förtrogenhet med utsattheten hos groomade barn så stor att jag ändå vidhåller min uppfattning: det är alla vuxnas ansvar att avstå från att sexchatta med barn och att söka hjälp om man inte klarar det.
Jag hade visserligen hellre sett att Dumpens verksamhet hade kunnat överföras till Polismyndigheten, men en sådan överföring hade fordrat en lagändring på det sättet att sexuella kontakter med fiktiva barn skulle kriminaliseras.
En sådan lagförändring hoppas och väntar jag på. Jag hoppas också att Dumpen, i linje med principerna för civil olydnad, har uppmärksammat problemet med sexuell rovdrift på barn i den utsträckning att de snart har utdaterat sig själva. :::
Kristina Hultegård skrev en läsvärd spalt i GP om det, i samband med Dumpen-domen https://www.gp.se/kultur/fortal-eller-ej-jag-ar-dumpen-sympatisor.2ee11fa5-d965-4e0d-a729-b5ab0d998581
Jag kan väl också ställa mig delvis skeptisk till nuvarande lagstiftning (eller tillämpningen av den), men säger man bara kort och gott att allt är OK så länge det är sant, så missar man detaljen att vad som är sant inte alltid är så svart och vitt. I fallen med Dumpen verkar de ju varit noga med att kunna backa upp allt med sparade chattar etc., men i många andra fall så är det ord som står mot ord, och upplevelser mot upplevelser. Att objektivt avgöra vad som är sant är inte alltid så enkelt.
Tycker det varit klart högre aktivitet här senaste veckan, vilket också gjort att jag känt mig mer motiverad att bidra. Bra jobbat alla, nu håller vi uppe momentumet!