Pareceria interessante, mas não concordo com divulgação de softwareprivativo de liberdade. Ao apresentar esse tipo de programas, o sítio, infelizmente, acaba sendo um grande desserviço ao movimento do software livre e, sobretudo, a incautas pessoas usuárias que, inconscientemente levadas a instalá-los, são, por conseguinte, privadas de suas liberdades essenciais.
O "código aberto" não se refere à proteção das liberdades dos usuários de computadores. Há uma confusão entre movimentos que, na prática, tratam 99% das vezes dos mesmos programas, mas que são divergentes conceitual e ideologicamente. Vamos esclarecer. "Código aberto" e sua terminologia predominante rejeita o software livre e afasta-se até de qualquer classificação política. Librista se refere a quem milita pelo softwarelivre (ou libre em espanhol etc.), contra o softwareprivativo que priva as pessoas das liberdades necessárias para dominarem a tecnologia e não serem dominadas por ela. Essa questão primordial do movimento surgido há mais de 40 anos infelizmente é derrubada quando predomina o "código aberto", simplesmente por este ser uma dissidência surgida para rejeitar tais ideias que alega serem radicais pois afastariam as corporações, tentando, assim, ser neutra com uma roupagem mais pragmática, afinada às conveniências mercadológicas. Não é preciso reforçar sua predominância.
Falta serem obrigados a deixarem de privar a liberdade de o usuário executar o software que bem entender no dispositivo, que pode inclusive sobreviver plenamente muito mais do que cinco anos sem necessitar de suporte oficial da fabricante, quando isso não é travado.
coreutils é um dos componentes desenvolvidos para o sistema operacional GNU, não todos, embora dos mais importantes. Por si só, sua eventual substituição não seria motivo para que Ubuntu deixasse de ser considerada uma distribuição de GNU com o kernel Linux. Porém, esse processo não começa por aí e já está em andamento há tempos com o famigerado systemd. Então, de fato, fica difícil até dizer se Ubuntu vai continuar a ser considerado derivado do Debian GNU/Linux por muito tempo. Já está tentando se distanciar dos pacotes em alguns casos. Acho esse processo todo lamentável e, diferentemente de outrora, não aconselho essa distribuição e suas variações para
mais ninguém.
Dizem que o recente anúncio da fábrica da BYD no Brasil explica muito o ódio maior ainda do vivente ao atual governo do país, por ser determinante para o futuro do mercado automotivo latino-americano.
Uso com sucesso há bastante tempo, pessoal e profissionalmente, arquivos do formato KeePass, geridos, no meu caso, com os programas KeePassXC no PC + extensão para navegador, e KeePassDX na tornozeleira eletrônica de bolso (celular). Faço o sincronismo entre todos os dispositivos com Syncthing. O resultado é uma excelente solução com segurança autogerida: sem depender de fornecedores únicos, estruturas de terceiros, 100% software livre, garantindo sua continuidade.
No ambiente desktop, sugiro estabelecer um atalho, p. ex. Ctrl+Alt+K, para abrir rapidamente o KeePassXC que, com alguns ajustes em definições, torna o fluxo bem produtivo.
O mais importante para o Grande Irmão não é nem seu IP e sim seu histórico de buscas, com cookies etc, para estabelecer seu perfil de consumo, podendo lucrar com isso direcionando publicidade. Então, em vez de permitir com que serviços totalmente baseados em software privativo de liberdade coletem diretamente esses dados, o metabuscador pode trazer resultados de vários ao mesmo tempo, e teria ainda como configurá-lo como preferisse, portanto já teria diversas vantagens ao executar o SearXNG na própria máquina. Contudo, a indicação na realidade é para caso tenha um servidor em que auto-hospeda alguns serviços, podendo adicionar o SearXNG, que fica interessante, para si mesmo, ou abrir para quem quiser (nesse caso, por favor nos inclua!)
Utilizo alguma delas há um bom tempo e, como reúne buscas de diversas fontes, é muito melhor que o próprio Grande Irmão ou qualquer outro mecanismo concorrente direto deste isoladamente. Recomendo fortemente.
O mais importante para o Grande Irmão não é nem seu IP e sim seu histórico de buscas, com cookies etc, para estabelecer seu perfil de consumo, podendo lucrar com isso direcionando publicidade. Então, em vez de permitir com que serviços totalmente baseados em software privativo de liberdade coletem diretamente esses dados, o metabuscador pode trazer resultados de vários ao mesmo tempo, e teria ainda como configurá-lo como preferisse, portanto já teria diversas vantagens ao executar o SearXNG na própria máquina. Contudo, a indicação na realidade é para caso tenha um servidor em que auto-hospeda alguns serviços, podendo adicionar o SearXNG, que fica interessante, para si mesmo, ou abrir para quem quiser (nesse caso, por favor nos inclua!)
Utilizo alguma delas há um bom tempo e, como reúne buscas de diversas fontes, é muito melhor que o próprio Grande Irmão ou qualquer outro mecanismo concorrente direto deste isoladamente. Recomendo fortemente.
Metabuscadores que sejam software livre, hospedados por si mesmo(a) ou por alguém de confiança, como SearXNG, satisfazem a questão até alguma entidade sem finalidade lucrativa conseguir obter recursos para manter o exército de robôs necessários para visitar e indexar toda a Web.
Não tenho certeza de qual licença se aplica a AFFiNE, pois seu site oficial traz termos que parecem ser privativos de liberdade: https://affine.pro/terms
Até o governo Dilma Rousseff, essa política pelo menos existia e tinha algum efeito, ainda que infelizmente levada em "banho-maria". Instruções Normativas que regiam a contratação de serviços de TI faziam com que se cobrasse alguma justificativa, ainda que rasa, para implantação de software privativo de liberdade. Porém, depois do golpe, isso desandou de vez. Software privativo voltou a dominar os órgãos públicos, sem qualquer pudor por gestores, apoiados por muitos profissionais da área. E é um tanto raro um sistema desenvolvido pelos entes públicos ser apropriadamente publicado como software livre.
Acho um mistério como aqueles ocupantes da Esplanada, ainda no início da Pandemia, elaboraram uma Medida Provisória, a seguir convertida em lei, que ampliou o uso de assinaturas eletrônicas e, por fim, determinou que todos os sistemas de informação e comunicação desenvolvidos pelo serviço público, como regra geral, passassem a ter licença de "código aberto", garantindo liberdades para todos os órgãos da própria administração pública (Lei 14.063/2020, art. 16).
Ainda não sendo o ideal, mesmo assim, infelizmente, é daquelas coisas que existem no Brasil: lei que "não pega". Pelo menos até o momento, aparentemente tal dispositivo tem sido ignorado, já que muitos órgãos resistem a liberar devidamente o código-fonte a outros, e os que recebem passariam a ter total liberdade inclusive de redistribuir para quem quisessem, inclusive ao público mesmo, e assim por diante, o que também não vemos acontecer. A lei não especifica exatamente qual licença se aplica, mas afirma que deve ser "permitida a sua utilização, cópia, alteração e distribuição sem restrições".
Precisamos alcançar o Ministério Público e tribunais de contas, principalmente na esfera federal, para conscientização de seus membros da importância do tema para cobrarem os órgãos a cumprirem no mínimo essa lei que já vigora há alguns anos, com ações civis públicas, se necessário.
Opa, está ligado no https://listenbrainz.org ? Entre as melhores coisas dele, a meu ver, além de ser software livre (AGPLv3) podendo ser aprimorado, auto-hospedado etc etc, é estar integrado ao MusicBrainz, por ser mantido pela mesma fundação MetaBrainz. É muito bom, mas ainda faltaria o ActivityPub, então talvez possa contribuir com isso, ou pensa em partir do zero mesmo??
Diria que a falta de consciência do problema é um dos prejuízos com essas indicações...
Leia, por favor, os textos com ligações na minha primeira resposta e muitos mais esclarecimentos estão disponíveis em https://www.gnu.org/philosophy/
A pessoa precisa ativamente especificar que tipo de licença quer ver? Ela sabe o que isso significa?
Há algum alerta sobre o que é o quê?
Por que divulgar aqueles que prejudicam as pessoas se a mesma lista tem projetos que não fazem isso? Estes não bastam?
Quem quer se prejudicar já sabe onde procurar por isso. Não é preciso dar mais margem para esse equívoco a quem não tem consciência do perigo.
Pareceria interessante, mas não concordo com divulgação de software privativo de liberdade. Ao apresentar esse tipo de programas, o sítio, infelizmente, acaba sendo um grande desserviço ao movimento do software livre e, sobretudo, a incautas pessoas usuárias que, inconscientemente levadas a instalá-los, são, por conseguinte, privadas de suas liberdades essenciais.
Sugestões de podcasts:
Camada 8, do NIC.br, literalmente "sobre Internet"
Tecnopolítica, de @samadeu@mastodon.social
O "código aberto" não se refere à proteção das liberdades dos usuários de computadores. Há uma confusão entre movimentos que, na prática, tratam 99% das vezes dos mesmos programas, mas que são divergentes conceitual e ideologicamente. Vamos esclarecer. "Código aberto" e sua terminologia predominante rejeita o software livre e afasta-se até de qualquer classificação política. Librista se refere a quem milita pelo software livre (ou libre em espanhol etc.), contra o software privativo que priva as pessoas das liberdades necessárias para dominarem a tecnologia e não serem dominadas por ela. Essa questão primordial do movimento surgido há mais de 40 anos infelizmente é derrubada quando predomina o "código aberto", simplesmente por este ser uma dissidência surgida para rejeitar tais ideias que alega serem radicais pois afastariam as corporações, tentando, assim, ser neutra com uma roupagem mais pragmática, afinada às conveniências mercadológicas. Não é preciso reforçar sua predominância.
Falta serem obrigados a deixarem de privar a liberdade de o usuário executar o software que bem entender no dispositivo, que pode inclusive sobreviver plenamente muito mais do que cinco anos sem necessitar de suporte oficial da fabricante, quando isso não é travado.
coreutilsé um dos componentes desenvolvidos para o sistema operacional GNU, não todos, embora dos mais importantes. Por si só, sua eventual substituição não seria motivo para que Ubuntu deixasse de ser considerada uma distribuição de GNU com o kernel Linux. Porém, esse processo não começa por aí e já está em andamento há tempos com o famigeradosystemd. Então, de fato, fica difícil até dizer se Ubuntu vai continuar a ser considerado derivado do Debian GNU/Linux por muito tempo. Já está tentando se distanciar dos pacotes em alguns casos. Acho esse processo todo lamentável e, diferentemente de outrora, não aconselho essa distribuição e suas variações para mais ninguém.Dizem que o recente anúncio da fábrica da BYD no Brasil explica muito o ódio maior ainda do vivente ao atual governo do país, por ser determinante para o futuro do mercado automotivo latino-americano.
#NãoGostei
Uso com sucesso há bastante tempo, pessoal e profissionalmente, arquivos do formato KeePass, geridos, no meu caso, com os programas KeePassXC no PC + extensão para navegador, e KeePassDX na tornozeleira eletrônica de bolso (celular). Faço o sincronismo entre todos os dispositivos com Syncthing. O resultado é uma excelente solução com segurança autogerida: sem depender de fornecedores únicos, estruturas de terceiros, 100% software livre, garantindo sua continuidade.
No ambiente desktop, sugiro estabelecer um atalho, p. ex. Ctrl+Alt+K, para abrir rapidamente o KeePassXC que, com alguns ajustes em definições, torna o fluxo bem produtivo.
O mais importante para o Grande Irmão não é nem seu IP e sim seu histórico de buscas, com cookies etc, para estabelecer seu perfil de consumo, podendo lucrar com isso direcionando publicidade. Então, em vez de permitir com que serviços totalmente baseados em software privativo de liberdade coletem diretamente esses dados, o metabuscador pode trazer resultados de vários ao mesmo tempo, e teria ainda como configurá-lo como preferisse, portanto já teria diversas vantagens ao executar o SearXNG na própria máquina. Contudo, a indicação na realidade é para caso tenha um servidor em que auto-hospeda alguns serviços, podendo adicionar o SearXNG, que fica interessante, para si mesmo, ou abrir para quem quiser (nesse caso, por favor nos inclua!)
Também, já estão disponíveis várias instâncias do SearXNG abertas para uso. Há até um serviço que redireciona cada busca para uma instância aleatória.
Utilizo alguma delas há um bom tempo e, como reúne buscas de diversas fontes, é muito melhor que o próprio Grande Irmão ou qualquer outro mecanismo concorrente direto deste isoladamente. Recomendo fortemente.
O mais importante para o Grande Irmão não é nem seu IP e sim seu histórico de buscas, com cookies etc, para estabelecer seu perfil de consumo, podendo lucrar com isso direcionando publicidade. Então, em vez de permitir com que serviços totalmente baseados em software privativo de liberdade coletem diretamente esses dados, o metabuscador pode trazer resultados de vários ao mesmo tempo, e teria ainda como configurá-lo como preferisse, portanto já teria diversas vantagens ao executar o SearXNG na própria máquina. Contudo, a indicação na realidade é para caso tenha um servidor em que auto-hospeda alguns serviços, podendo adicionar o SearXNG, que fica interessante, para si mesmo, ou abrir para quem quiser (nesse caso, por favor nos inclua!)
Também, já estão disponíveis várias instâncias do SearXNG abertas para uso. Há até um serviço muito legal que redireciona cada busca para uma instância aleatória.
Utilizo alguma delas há um bom tempo e, como reúne buscas de diversas fontes, é muito melhor que o próprio Grande Irmão ou qualquer outro mecanismo concorrente direto deste isoladamente. Recomendo fortemente.
Metabuscadores que sejam software livre, hospedados por si mesmo(a) ou por alguém de confiança, como SearXNG, satisfazem a questão até alguma entidade sem finalidade lucrativa conseguir obter recursos para manter o exército de robôs necessários para visitar e indexar toda a Web.
🐝🐝 Um vídeo curto de hoje: https://ayom.media/@daltux/111870167757930307
É preciso necessariamente usar o servidor deles ou pode ser independente?
Acho que seria legal esclarecer, pela licença de cada um, se é realmente software livre (questão de liberdade, não de preço). Obsidian pelo menos, lamentavelmente não é. Logseq, sim: AGPLv3. E Zettlr, vejo agora, GPLv3.
Não tenho certeza de qual licença se aplica a AFFiNE, pois seu site oficial traz termos que parecem ser privativos de liberdade: https://affine.pro/terms
Até o governo Dilma Rousseff, essa política pelo menos existia e tinha algum efeito, ainda que infelizmente levada em "banho-maria". Instruções Normativas que regiam a contratação de serviços de TI faziam com que se cobrasse alguma justificativa, ainda que rasa, para implantação de software privativo de liberdade. Porém, depois do golpe, isso desandou de vez. Software privativo voltou a dominar os órgãos públicos, sem qualquer pudor por gestores, apoiados por muitos profissionais da área. E é um tanto raro um sistema desenvolvido pelos entes públicos ser apropriadamente publicado como software livre.
Acho um mistério como aqueles ocupantes da Esplanada, ainda no início da Pandemia, elaboraram uma Medida Provisória, a seguir convertida em lei, que ampliou o uso de assinaturas eletrônicas e, por fim, determinou que todos os sistemas de informação e comunicação desenvolvidos pelo serviço público, como regra geral, passassem a ter licença de "código aberto", garantindo liberdades para todos os órgãos da própria administração pública (Lei 14.063/2020, art. 16).
Ainda não sendo o ideal, mesmo assim, infelizmente, é daquelas coisas que existem no Brasil: lei que "não pega". Pelo menos até o momento, aparentemente tal dispositivo tem sido ignorado, já que muitos órgãos resistem a liberar devidamente o código-fonte a outros, e os que recebem passariam a ter total liberdade inclusive de redistribuir para quem quisessem, inclusive ao público mesmo, e assim por diante, o que também não vemos acontecer. A lei não especifica exatamente qual licença se aplica, mas afirma que deve ser "permitida a sua utilização, cópia, alteração e distribuição sem restrições".
Precisamos alcançar o Ministério Público e tribunais de contas, principalmente na esfera federal, para conscientização de seus membros da importância do tema para cobrarem os órgãos a cumprirem no mínimo essa lei que já vigora há alguns anos, com ações civis públicas, se necessário.
Não sei se mais gente faz o mesmo, mas costumo usar #Brasil com conteúdo tipicamente nacional.
Opa, está ligado no https://listenbrainz.org ? Entre as melhores coisas dele, a meu ver, além de ser software livre (AGPLv3) podendo ser aprimorado, auto-hospedado etc etc, é estar integrado ao MusicBrainz, por ser mantido pela mesma fundação MetaBrainz. É muito bom, mas ainda faltaria o ActivityPub, então talvez possa contribuir com isso, ou pensa em partir do zero mesmo??