Jeg har læst det du skrev, og jeg forstår stadig ikke hvad "forsøgte byretten at vaske sine hænder rene" betyder. Jeg synes ikke, at det, du skrev, kom klart igennem som en forklaring. Har du mulighed for at forklare det lidt mere detaljeret?
Jeg læser det som en dom for overtrædelse af pligten til at give tydelig og passende instruktion i at fastholde en person liggende på maven, og træne retshåndhævende myndighedspersoner i den henseende.
Kalkan v. Denmark (application no. 51781/22)
The applicant, Nermin Kalkan, is a Danish national who was born in 1968 and lives in Vejle (Denmark).
The case concerns Ms Kalkan’s son’s death in prison in January 2011 from a heart attack after having
been restrained in a prone position leg lock. Allegedly he had been in a violent and agitated state and
had had to be restrained in this manner several times. He had been serving a sentence for robbery
and threats against prison staff.
Relying on Articles 2 (right to life) and 3 (prohibition of inhuman or degrading treatment) of the
European Convention, Ms Kalkan alleges that prison guards were not given clear instructions on use
of prone positions, and that its use on her son for 13 minutes was excessive.
Violation of Article 2 in respect of the positive obligation on the State to give prison guards clear and
adequate instructions on the use of the prone position when restraining prisoners and to train its
law-enforcement officials accordingly
Jeg tror at det var styret af truslerne fra rusland, der lød "Konstant eskalering kan føre til alvorlige konsekvenser" og af ønsket om forhandling. Men nu, hvor forhandlinger viste sig nyttesløse, og Rusland er begyndt at udføre terrorangreb mod Ukraine, er man nået til, at det er nødvendigt at tillade udvidet brug af de donerede våben - ellers kan Ukraine slet ikke forsvare sig.
Det, du skriver, virker for mig mere som en holdning end som faktuel viden. Min holdning er, at der skal straffes hårdere for vold - særligt overmagtsvold - og grove trusler på liv og førlighed - så ja tak til længere tid i fængsel.
Jeg synes altså, at det er de unge, som er mest håbløse. De ved ikke hvad "Kørsel i begge retninger forbudt"-, "Overhaling forbudt"- og "Lokal hastighedsbegrænsning"-skiltene betyder, og de kører i det hele taget som en brækket arm i modvind og hører høj musik og taler i telefon under kørslen. Måske var det bedst med en medchauffør op til 25års alderen
Jeg synes, at det ofte er de unge bilister, der er involveret i de her sager. Måske skulle de have nogle lektioner om impulskontrol i kørekortsunderviningen.
Okay - ikke mere om Ai herfra.
Jeg har læst det du skrev, og jeg forstår stadig ikke hvad "forsøgte byretten at vaske sine hænder rene" betyder. Jeg synes ikke, at det, du skrev, kom klart igennem som en forklaring. Har du mulighed for at forklare det lidt mere detaljeret?
Jeg bor i 2xx0. Som vi siger i Gallien: det svarer til at tro, at det hele er besat af romerne, bare fordi man ser to par legionærstøvler i skoven
Kan dette passe?:
fra https://www.berlingske.dk/politik/ny-aftale-om-politikeres-loen-det-ligger-langt-over-hvad-de-fleste
Jeg synes ikke, at de ting, du beskriver, er normale.
Nå, er det et godt kendetegn?
Jeg læser det som en dom for overtrædelse af pligten til at give tydelig og passende instruktion i at fastholde en person liggende på maven, og træne retshåndhævende myndighedspersoner i den henseende.
https://hudoc.echr.coe.int/fre-press#{%22itemid%22:[%22003-8242269-11587447%22]}
(jeg slettede min anden kommentar, da jeg troede, at jeg havde forvekslet sager - men det er denne sag - se her, at det er Kalkan, der er indklager i sagen: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/trekanten/kriminalforsorgen-frifundet-var-ikke-skyld-i-ekrem-sahins-doed )
Jeg forstår ikke, hvad det betyder. Byretten frikendte jo bare Kriminalforsorgen for erstatningsansvar.
Jeg tror at det var styret af truslerne fra rusland, der lød "Konstant eskalering kan føre til alvorlige konsekvenser" og af ønsket om forhandling. Men nu, hvor forhandlinger viste sig nyttesløse, og Rusland er begyndt at udføre terrorangreb mod Ukraine, er man nået til, at det er nødvendigt at tillade udvidet brug af de donerede våben - ellers kan Ukraine slet ikke forsvare sig.
https://fdm.dk/nyheder/bilist/2022-11-smil-pokker-det-er-en-tesla
https://fdm.dk/nyheder/bilist/2023-02-efter-kritik-tesla-begraenser-overvaagning
https://www.tv2kosmopol.dk/metropolen/juraeksperter-slaar-fast-bilkameraer-er-ulovlige (2024)
Det, du skriver, virker for mig mere som en holdning end som faktuel viden. Min holdning er, at der skal straffes hårdere for vold - særligt overmagtsvold - og grove trusler på liv og førlighed - så ja tak til længere tid i fængsel.
Er "Proaktiv marcheren i takt." en slags kodesprog? Eller hvad mener du med det?
Hvornår var de ude med det?
thi den kender hånden der fodrer - begynder EU mon at se på told på serviceydelser?
Jeg bor i 2xx0 - kan du svare for dig?
Jeg forstår ikke helt din kommentar. Er det noget jeg bør gøre?
Jeg synes altså, at det er de unge, som er mest håbløse. De ved ikke hvad "Kørsel i begge retninger forbudt"-, "Overhaling forbudt"- og "Lokal hastighedsbegrænsning"-skiltene betyder, og de kører i det hele taget som en brækket arm i modvind og hører høj musik og taler i telefon under kørslen. Måske var det bedst med en medchauffør op til 25års alderen
Jeg synes, at det ofte er de unge bilister, der er involveret i de her sager. Måske skulle de have nogle lektioner om impulskontrol i kørekortsunderviningen.
https://www.berlingske.dk/ledere/berlingske-mener-microsoft-afsloeret-som-trumps-lakaj-det-er-totalt