@d_von_bern@troppacaffeina@cultura
Esempio: ci vendono il Premierato con lo slogan "sarete voi a scegliere il capo".
È fumo negli occhi, perfetto per coonestare due mosse meno pulite: mettere il Parlamento all'angolo e ridurre il Presidente della Repubblica a comparsa.
La chiamano democrazia diretta. In pratica è: la coalizione vincente, magari col 30% dei voti reali, si prende una maggioranza blindata di seggi con un premio enorme e per cinque anni è intoccabile.
@filippodb@Madmonkey@gippy@internet Esatto, però Proton nel 2021 consegnò l'IP di un attivista su ordine della giustizia svizzera.
Tuta, cito a memoria, mandato dei tribunali tedeschi.
Durov è stato fermato da un magistrato francese.
In tutti e tre i casi c'era un giudice, un procedimento.
A/I invece è finita su una lista nera USA senza tribunale, senza contraddittorio e senza modo di difendersi.
....diciamo che non ti chiedono nemmeno di piegarti.
@filippodb@gippy@internet Ma la domanda a cui ancora non ho trovato risposta: perché A/I e non, ad esempio, Tuta.com, che vende la stessa email cifrata? Perché un collettivo di volontari è un bersaglio facile e una società tedesca con avvocati alle spalle e clienti USA no.
Al di là dei proclami di certe aziende, si spara a chi non si piega alla dittatura tecnologica USA.
@devol@internet D'accordo. Anche se un'infrastruttura senza dipendenze non esiste. Quello che si può scegliere è da quanti, e da chi.
Forse l'unico punto dove l'indipendenza si avvicina davvero è un indirizzo .onion
@sonjdol@sicurezza@sicurezza@diggita.com
Proton è un servizio svizzero, soggetto esclusivamente alla giurisdizione svizzera per quanto riguarda i dati.
Il dominio proton.me non cambia nulla: il TLD .me è gestito dal Montenegro e non determina l’accesso ai dati.
La privacy dipende dal Paese in cui risiedono azienda e server, non dal dominio.
Conclusione ogni stato può intervenire sul registry del proprio TLD e ogni stato può agire sui server nel proprio territorio.
@gippy@gualdo@internet@sicurezza
le misure NON riguardano l’Europa.
Sono vincoli imposti a Meta solo negli Stati Uniti, perché derivano dal patteggiamento con 47 Stati americani nel processo federale di Oakland
@hyblon Sul "dittatore" sorvolo: la classica retorica da utente X.
Sui fatti: la concessione balneare è al contrario, nessuna autorità esterna concede o revoca un'istanza, la gestisce chi paga l'hosting.
Tu ne sei la controprova: stai su vivaldi.net finché il tuo admin non ti banna, e ti leggiamo finché mastodon.uno non blocca (a suo insindacabile giudizio) vivaldi.net.
1/3 @betelgeuse93@elettrona@Madmonkey@0_Thedevilinmyblues@socialnetwork@fediverso
@pgo Quoto e sottoscrivo.
Dall’arroganza e dalla supponenza delle risposte di certi personaggi si capisce che non hanno la minima idea della differenza tra istanza e Fediverso.
Questo è il risultato di anni di anarchia sui social mainstream.
@socialnetwork@fediverso Nel fediverso funziona diversamente: se una regola non ti sta bene, la discuti con chi amministra l'istanza prima di sbattere la porta. Chi mantiene il server coi propri soldi e il proprio tempo ha diritto di stabilirle insieme alla comunità: dissentire va benissimo, sparire senza parlare con nessuno un po' meno.
2/2
@socialnetwork@fediverso Quoto in pieno: le regole di un'istanza si discutono, si criticano, si cambiano, non sono scolpite nella pietra. Ma il problema quasi mai sono le regole in sé: è l'abitudine presa su X e Facebook, dove basta far notare un punto di vista diverso per farsi mandare a quel paese, perché lì non c'è nessuna community reale da rispettare, solo un algoritmo da compiacere.
1/2
@emanuelegori Sulle "infinite richieste di donazione di mastodon.uno": le istanze del fediverso non le paga il leccaculo Zuckerberg o il fascista Musk , le paga chi le usa. Gratis è morto, come tutto l'open source: qualcuno il conto lo salda comunque, la domanda è solo chi. Ricordarlo ogni tanto a chi non ha mai tirato fuori un euro non è questua, è amministrazione trasparente.
4/4 @kathsone@fediverso@wrathofkahn@capetaun
@emanuelegori I CW su tutto saranno pure asfissianti, ma è la policy dichiarata dell'istanza, non un abuso improvvisato inventato su due piedi. Se non va bene, si cambia istanza. Non si grida al bullismo dei moderatori solo perché la regola scomoda proprio te.
3/4
@emanuelegori Sul "fino a dove può spingersi la moderazione": esattamente fin dove arrivano le regole scritte e accettate all'iscrizione. Un moderatore che le applica alla lettera, senza guardare in faccia nessuno, è l'unico modo per non ritrovarsi accusato di arbitrarietà al warning successivo. Stesso motivo per cui un arbitro fischia un fallo anche su un contatto minimo: la coerenza vale più del singolo episodio.
2/4
@kathsone@fediverso ho leto l'articolo di @wrathofkahn e la penso all'opposto.
La regola 14 di Livello Segreto è pubblica e scritta chiaro: IA sconsigliata, se la pubblichi usa il CW. Lui ha messo una cover fatta con IA senza CW. @capetaun ha applicato la regola com'è scritta, credo in buona fede non a capriccio. Chiamarlo prevaricazione perché la regola non piace è un altro discorso.
1/4
@owlcode@computer@computer@diggita.com
Senza backup, un RAID è solo un modo più elegante e costoso di perdere i dati.
È la versione storage del guidare una grossa auto finché non finisci contro un muro: ti senti al sicuro, finché scopri che la ridondanza non è un airbag !!
@De_Treias DNS4EU è l’iniziativa DNS pubblica dell’Unione Europea, lanciata ufficialmente nel giugno 2025. È co-finanziata dalla Commissione Europea e gestita da un consorzio di organizzazioni provenienti da dieci paesi UE.
@daeriva
Mia interpretazione personale: credo che molte frizioni nascano dal fatto che alcune istanze vedono la crescita di mastodon.uno come una nuova forma di accentramento.
Il Fediverso predica il decentramento, e quando un nodo diventa molto grande riemerge la paura di riprodurre le dinamiche dei social mainstream.
@d_von_bern @troppacaffeina @cultura
Esempio: ci vendono il Premierato con lo slogan "sarete voi a scegliere il capo".
È fumo negli occhi, perfetto per coonestare due mosse meno pulite: mettere il Parlamento all'angolo e ridurre il Presidente della Repubblica a comparsa.
La chiamano democrazia diretta. In pratica è: la coalizione vincente, magari col 30% dei voti reali, si prende una maggioranza blindata di seggi con un premio enorme e per cinque anni è intoccabile.
@filippodb @Madmonkey @gippy @internet Esatto, però Proton nel 2021 consegnò l'IP di un attivista su ordine della giustizia svizzera.
Tuta, cito a memoria, mandato dei tribunali tedeschi.
Durov è stato fermato da un magistrato francese.
In tutti e tre i casi c'era un giudice, un procedimento.
A/I invece è finita su una lista nera USA senza tribunale, senza contraddittorio e senza modo di difendersi.
....diciamo che non ti chiedono nemmeno di piegarti.
@filippodb @gippy @internet Ma la domanda a cui ancora non ho trovato risposta: perché A/I e non, ad esempio, Tuta.com, che vende la stessa email cifrata? Perché un collettivo di volontari è un bersaglio facile e una società tedesca con avvocati alle spalle e clienti USA no.
Al di là dei proclami di certe aziende, si spara a chi non si piega alla dittatura tecnologica USA.
https://tuta.com/blog/autistici-inventati-us-sanctions
@devol @internet D'accordo. Anche se un'infrastruttura senza dipendenze non esiste. Quello che si può scegliere è da quanti, e da chi.
Forse l'unico punto dove l'indipendenza si avvicina davvero è un indirizzo .onion
@giorgiosarto @news
Volontario è una parola elegante per dire che il rischio te lo metti tu e nessuno stipendio ripaga una missione a rischio vita!
@sonjdol @sicurezza @sicurezza@diggita.com
Proton è un servizio svizzero, soggetto esclusivamente alla giurisdizione svizzera per quanto riguarda i dati.
Il dominio proton.me non cambia nulla: il TLD .me è gestito dal Montenegro e non determina l’accesso ai dati.
La privacy dipende dal Paese in cui risiedono azienda e server, non dal dominio.
Conclusione ogni stato può intervenire sul registry del proprio TLD e ogni stato può agire sui server nel proprio territorio.
Gli USA sono intervenuti sul registry
@warlock0x @gualdo @internet @sicurezza
l’idea del timer che si resetta col logout è in contrasto l’accordo.
La conformità sarebbe verificata da un revisore indipendente con accesso ai dati aziendali non riservati, ai sistemi, ai registri e al personale interessato. La maggior parte degli obblighi rimarrebbe in vigore per 10 anni.
https://www.jurist.org/news/2026/08/meta-agrees-to-court-enforced-limits-on-teen-social-media-use-in-18b-settlements/
@gippy @gualdo @internet @sicurezza
le misure NON riguardano l’Europa.
Sono vincoli imposti a Meta solo negli Stati Uniti, perché derivano dal patteggiamento con 47 Stati americani nel processo federale di Oakland
@hyblon @betelgeuse93 @elettrona @Madmonkey @0_Thedevilinmyblues @socialnetwork @fediverso
Sì, frequento X per seguire alcuni personaggi e notizie che nel fediverso purtroppo non trovo.
E sì, abituato a quel tono, "dittatore benevolo" mi è suonato come provocazione da lì invece che come sigla FOSS.
@hyblon Sul "dittatore" sorvolo: la classica retorica da utente X.
Sui fatti: la concessione balneare è al contrario, nessuna autorità esterna concede o revoca un'istanza, la gestisce chi paga l'hosting.
Tu ne sei la controprova: stai su vivaldi.net finché il tuo admin non ti banna, e ti leggiamo finché mastodon.uno non blocca (a suo insindacabile giudizio) vivaldi.net.
1/3
@betelgeuse93 @elettrona @Madmonkey @0_Thedevilinmyblues @socialnetwork @fediverso
@pgo Quoto e sottoscrivo.
Dall’arroganza e dalla supponenza delle risposte di certi personaggi si capisce che non hanno la minima idea della differenza tra istanza e Fediverso.
Questo è il risultato di anni di anarchia sui social mainstream.
@hyblon @betelgeuse93 @elettrona @Madmonkey @0_Thedevilinmyblues @socialnetwork @fediverso
@socialnetwork @fediverso Nel fediverso funziona diversamente: se una regola non ti sta bene, la discuti con chi amministra l'istanza prima di sbattere la porta. Chi mantiene il server coi propri soldi e il proprio tempo ha diritto di stabilirle insieme alla comunità: dissentire va benissimo, sparire senza parlare con nessuno un po' meno.
2/2
@socialnetwork @fediverso Quoto in pieno: le regole di un'istanza si discutono, si criticano, si cambiano, non sono scolpite nella pietra. Ma il problema quasi mai sono le regole in sé: è l'abitudine presa su X e Facebook, dove basta far notare un punto di vista diverso per farsi mandare a quel paese, perché lì non c'è nessuna community reale da rispettare, solo un algoritmo da compiacere.
1/2
@emanuelegori Sulle "infinite richieste di donazione di mastodon.uno": le istanze del fediverso non le paga il leccaculo Zuckerberg o il fascista Musk , le paga chi le usa. Gratis è morto, come tutto l'open source: qualcuno il conto lo salda comunque, la domanda è solo chi. Ricordarlo ogni tanto a chi non ha mai tirato fuori un euro non è questua, è amministrazione trasparente.
4/4
@kathsone @fediverso @wrathofkahn @capetaun
@emanuelegori I CW su tutto saranno pure asfissianti, ma è la policy dichiarata dell'istanza, non un abuso improvvisato inventato su due piedi. Se non va bene, si cambia istanza. Non si grida al bullismo dei moderatori solo perché la regola scomoda proprio te.
3/4
@kathsone @fediverso @wrathofkahn @capetaun
@emanuelegori Sul "fino a dove può spingersi la moderazione": esattamente fin dove arrivano le regole scritte e accettate all'iscrizione. Un moderatore che le applica alla lettera, senza guardare in faccia nessuno, è l'unico modo per non ritrovarsi accusato di arbitrarietà al warning successivo. Stesso motivo per cui un arbitro fischia un fallo anche su un contatto minimo: la coerenza vale più del singolo episodio.
2/4
@kathsone @fediverso @wrathofkahn @capetaun
@kathsone @fediverso ho leto l'articolo di @wrathofkahn e la penso all'opposto.
La regola 14 di Livello Segreto è pubblica e scritta chiaro: IA sconsigliata, se la pubblichi usa il CW. Lui ha messo una cover fatta con IA senza CW. @capetaun ha applicato la regola com'è scritta, credo in buona fede non a capriccio. Chiamarlo prevaricazione perché la regola non piace è un altro discorso.
1/4
@owlcode @computer @computer@diggita.com
Senza backup, un RAID è solo un modo più elegante e costoso di perdere i dati.
È la versione storage del guidare una grossa auto finché non finisci contro un muro: ti senti al sicuro, finché scopri che la ridondanza non è un airbag !!
@De_Treias DNS4EU è l’iniziativa DNS pubblica dell’Unione Europea, lanciata ufficialmente nel giugno 2025. È co-finanziata dalla Commissione Europea e gestita da un consorzio di organizzazioni provenienti da dieci paesi UE.
Fonte: https://emanuelegori.uno/dns-e-privacy-le-migliori-alternative-europee-a-cloudflare-e-google-e-come-configurarle-su-firefox-e-chrome/
@sicurezza @sicurezza@diggita.com @google
@daeriva
Mia interpretazione personale: credo che molte frizioni nascano dal fatto che alcune istanze vedono la crescita di mastodon.uno come una nuova forma di accentramento.
Il Fediverso predica il decentramento, e quando un nodo diventa molto grande riemerge la paura di riprodurre le dinamiche dei social mainstream.
@filippodb @fediverso