Mir fällt immer wieder auf, dass von rechter / konservativer Seite immer so wage Formulierungen gewählt werden, wie hier z.B. von einem allgemeinen "Linkskurs" die Rede ist. Fast so als wüssten sie, dass wenn sie ihre menschenverachtenden Forderungen offen aussprechen, sie kaum noch Unterstützung hätten.
Führt dieses Modell nicht dazu, dass die Person, die die Kinder erzieht (also statistisch typischerweise die Frau) wirtschaftlich abhängig von ihrem Partner ist? Was ist mit Personen die alleine ihr Kind erziehen? Ich sehe da einige große Lücken in deinem Vorschlag
Ich bin auch für Unisex Toiletten. Man muss ich aber auch eingestehen, dass bei gleichem Platz für Männer- und Frauentoiletten die Frauen massiv benachteiligt sind.
Es ist ein gesellschaftliches Konstrukt und so wie viele andere gesellschaftliche Konstrukte gibt es nicht die eine Definition dafür. Denk z.B. mal an sowas wie Freundschaft, gibt es dafür eine feste Definition? Ich würde behaupten, dass wir alle das Konzept kennen verstehen, ohne dass es konkret definiert werden muss.
Und gerade da es Geschlechterrollen in allen bekannten Gesellschaft gibt bzw. gab geht man stark davon aus, dass es in der Natur des Menschen liegt eine Gesellschaft mit Geschlechterrollen zu bilden.
Eines schickt der Papst voraus: Es gebe wichtigere moralische Themen als Sexualität. Explizit nennt Leo XIV. da etwa Justiz, Gleichberechtigung, Freiheit von Mann und Frau oder Religionsfreiheit
Musste bei diesem ersten Satz schon ziemlich lachen. Gleichberechtigung? In der katholischen Kirche? Meint der das ernst?
Wow, das sieht echt toll aus. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich erst die Überschrift falsch verstanden hab und dachte du hättest die Steine mit dem 3d-Drucker gedruckt
Neu ist auch das einfache Elster Plus, ich hab es selbst noch nicht getestet aber soll auch ähnliche einfach wie WISO oder andere kommerzielle Software sein, nur eben kostenlos.
Einerseits hast du recht, andererseits kann das soo stark nicht gegen die Grundsätze der CDU verstoßen, sonst würde es zu einem Parteiausschluss kommen. Gerade wenn darüber so viel in den Medien berichtet wird.
Wenn man Homophobie sagt, gibt es auch immer irgendwelche Schlaumeier, die dann sagen, sie können ja gar nicht homophob sein, weil sie keine Angst vor Schwulen haben.
Not-so-fun-fact: In Florida wurde unter anderem über ein Recht auf Schwangerschaftsabbruch abgestimmt, es haben zwar 57% dafür gestimmt, aber es hätten 60% erreicht werden müssen.
Wisst ihr was es mit 67% geschafft hat?
Florida Amendment 2. Creates a constitutional right to hunt and fish.
Das Überwinden von Zugangssicherungen soll nicht mehr strafbar sein, [,,,] wenn dies "zur Feststellung der Sicherheitslücke erforderlich ist."
Hier würde ich gerne mal von jemand mit Ahnung wissen, wie sowas überlicherweise vor Gericht ausgelegt wird.
Wenn jetzt ein White Hat-Hacker eine Sicherheitslücke testet, aber das theoretisch nicht notwendig war, klingt das sehr danach als ob man trotzdem verurteilt werden könnte. Ich finde das bietet keine rechtliche Sicherheit.
Ich hab bisher tatsächlich noch nie gehört, dass jemand das Wort "Indianer" verbieten möchte und halte das auch grundsätzlich für Unsinn.
In dem genannten Kontext, wo das Wort klar abwertend gemeint ist, kann ich aber verstehen, dass man sowas eher vermeiden sollte:
bei einer Aufführung von Udo Lindenbergs Song „Sonderzug nach Pankow“ im Rahmen eines Chorkonzerts das Wort „Oberindianer“ wegzulassen. So hatte Lindenberg im Jahr 1983 den DDR-Machthaber Erich Honecker genannt.
Aber wie im Artikel steht, das war noch aus einer anderen Zeit.
Freut mich dass das Leben für trans und intersex Personen ein wenig leichter wird.
Aber kommt nur mir das so vor oder sind das nicht zwei sehr klischeehafte Bilder? Ich finde sie hatten zumindest ein Bild von einem trans Mann oder der jüngeren grünen trans Abgeordneten wählen sollen, von diesen fehlt nämlich die mediale Repräsentation.
Denn diese könnten ihre Existenz sichern, indem sie arbeiten. Dass sie dann nicht studieren können, verletze nicht ihre Menschenwürde.
Irgendwie seh ich da einen Widerspruch zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte Art. 26
Fach- und Berufsschulunterricht müssen allgemein verfügbar gemacht werden, und der Hochschulunterricht muss allen gleichermaßen entsprechend ihren Fähigkeiten offenstehen.
Mir fällt immer wieder auf, dass von rechter / konservativer Seite immer so wage Formulierungen gewählt werden, wie hier z.B. von einem allgemeinen "Linkskurs" die Rede ist. Fast so als wüssten sie, dass wenn sie ihre menschenverachtenden Forderungen offen aussprechen, sie kaum noch Unterstützung hätten.
Führt dieses Modell nicht dazu, dass die Person, die die Kinder erzieht (also statistisch typischerweise die Frau) wirtschaftlich abhängig von ihrem Partner ist? Was ist mit Personen die alleine ihr Kind erziehen? Ich sehe da einige große Lücken in deinem Vorschlag
Ich bin auch für Unisex Toiletten. Man muss ich aber auch eingestehen, dass bei gleichem Platz für Männer- und Frauentoiletten die Frauen massiv benachteiligt sind.
Es ist ein gesellschaftliches Konstrukt und so wie viele andere gesellschaftliche Konstrukte gibt es nicht die eine Definition dafür. Denk z.B. mal an sowas wie Freundschaft, gibt es dafür eine feste Definition? Ich würde behaupten, dass wir alle das Konzept kennen verstehen, ohne dass es konkret definiert werden muss.
Und gerade da es Geschlechterrollen in allen bekannten Gesellschaft gibt bzw. gab geht man stark davon aus, dass es in der Natur des Menschen liegt eine Gesellschaft mit Geschlechterrollen zu bilden.
Musste bei diesem ersten Satz schon ziemlich lachen. Gleichberechtigung? In der katholischen Kirche? Meint der das ernst?
Wow, das sieht echt toll aus. Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich erst die Überschrift falsch verstanden hab und dachte du hättest die Steine mit dem 3d-Drucker gedruckt
Neu ist auch das einfache Elster Plus, ich hab es selbst noch nicht getestet aber soll auch ähnliche einfach wie WISO oder andere kommerzielle Software sein, nur eben kostenlos.
Das wird ebenfalls von den Elster-Entwicklern herausgegeben und findet man hier: https://www.einfachelsterplus.de/
Wie wäre es, wenn du dich einfach gegen Hass im Internet engagierst anstatt Feministen die Schuld dafür zu geben?
Ich bezweifle übrigens stark, dass Feministen einfach alles andere egal ist, nur der Schwerpunkt der Bewegung liegt woanders.
Es sind immer die, von denen man es am meisten erwartet
Es geht wohl hier rum https://de.euronews.com/2025/12/10/kritik-merz-wenn-nicht-europa-dann-deutschland
Einerseits hast du recht, andererseits kann das soo stark nicht gegen die Grundsätze der CDU verstoßen, sonst würde es zu einem Parteiausschluss kommen. Gerade wenn darüber so viel in den Medien berichtet wird.
Wenn man Homophobie sagt, gibt es auch immer irgendwelche Schlaumeier, die dann sagen, sie können ja gar nicht homophob sein, weil sie keine Angst vor Schwulen haben.
Not-so-fun-fact: In Florida wurde unter anderem über ein Recht auf Schwangerschaftsabbruch abgestimmt, es haben zwar 57% dafür gestimmt, aber es hätten 60% erreicht werden müssen.
Wisst ihr was es mit 67% geschafft hat?
Die spinnen, die Amis 🤦♀️
Hier würde ich gerne mal von jemand mit Ahnung wissen, wie sowas überlicherweise vor Gericht ausgelegt wird.
Wenn jetzt ein White Hat-Hacker eine Sicherheitslücke testet, aber das theoretisch nicht notwendig war, klingt das sehr danach als ob man trotzdem verurteilt werden könnte. Ich finde das bietet keine rechtliche Sicherheit.
Überleg mal, wenn die Leute aktiv & gesund bleiben, wie lang die dann die Rentenkasse belasten...
Ich hab bisher tatsächlich noch nie gehört, dass jemand das Wort "Indianer" verbieten möchte und halte das auch grundsätzlich für Unsinn.
In dem genannten Kontext, wo das Wort klar abwertend gemeint ist, kann ich aber verstehen, dass man sowas eher vermeiden sollte:
Aber wie im Artikel steht, das war noch aus einer anderen Zeit.
... meine App schneidet den Griff auf dem Bild so ab, dass es wie ein sex toy aussieht 😳
Freut mich dass das Leben für trans und intersex Personen ein wenig leichter wird.
Aber kommt nur mir das so vor oder sind das nicht zwei sehr klischeehafte Bilder? Ich finde sie hatten zumindest ein Bild von einem trans Mann oder der jüngeren grünen trans Abgeordneten wählen sollen, von diesen fehlt nämlich die mediale Repräsentation.
Irgendwie seh ich da einen Widerspruch zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte Art. 26