Cuche

u/mike@cuche.cc
12 posts · 29 comments

Recent posts

Recent comments

@luca@sironi.xyz Però se ha già un Pixel in cui può tornare alla ROM stock praticamente in qualsiasi momento senza problemi di garanzia/integrità, non vedo nulla di male nel dedicare un periodo per provare GrapheneOS :)

@AleF2050@livellosegreto.it @informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it

@AleF2050@livellosegreto.it Le app nostrane note a GrapheneOS di non funzionare per via di Play Integrity sono PosteID e IO – ma solo per la funzione dell'IT wallet; il resto dell'app funziona tranquillamente: https://grapheneos.org/articles/attestation-compatibility-guide#apps-banning-grapheneos

A parte quello non dovresti avere enormi problemi; alla peggio abiliti l'Exploit Compatibilty mode

@informapirata@mastodon.uno @informatica@feddit.it

@kingmongoose7877 Non erri, anzi: ogni post che scrivi viene recapitato e salvato nei database di tutte le istanze che sono a conoscenza del tuo utente per porterne permettere l'interazione.
Di conseguenza, a farla paranoica, un amministratore malevolo che vuole minare dati lo può fare "in casa" tanto i contenuti arrivano da sé.
Se uno tiene veramente tanto alla privacy, il fediverso non è un buon posto.

@damtux @lealternative

@Hamster42 Rompere i DRM in teoria non sarebbe legale; però se si tratta di fare una copia di backup di un disco che hai legittimamente acquistato, non c'è nessun pericolo che arrivi la polizia della Disney sotto casa a portarti via (almeno finché lo tieni solo per te) 😆
Senza contare che la copia digitale sbloccata è più facile da sia da preservare che fruire.

@pirati

@luca quando ricevi una notifica di risposta ad un tuo post del tipo "vai a fare un lavoro vero" la ignori. Ma quando arriva decine e decine di volte ti avvilisce a lungo andare. Il problema non è solo di segnalare (che richiede tempo per intervenire), ma del fatto che lui quei commenti li abbia sotto gli occhi.

E nei social commerciali gli algoritmi nascondono in automatico simili commenti — o perlomeno ci provano — rendendo la cosa meno pesante. Qui al massimo puoi creare un filtro, che è facilmente aggirabile.

@informatica

@banana_meccanica Secondo me c'è troppa demonizzazione nei confronti del rooting. Ok, sulla carta abbassa la sicurezza del dispositivo, ma in pratica quanti attacchi ci sono stati nei confronti di utenti rootati dato che sono un numero esiguo rispetto ai miliardi di telefoni in giro? Senza contare il fatto che ad ogni richiesta root magisk fa apparire un popup rendendoti consapevole che si tratta di un'operazione rischiosa.
Le app-truffa e malware utilizzano tutte i servizi di accessibilità, offrono quasi gli stessi privilegi ed è una funzione di serie di Android.

@logir

@sposadelvento@mastodon.uno L'utente root c'è sempre su Android (come su qualsiasi os unix-like), ma per motivi di "sicurezza" non è accessibile all'utente se non usando strumenti come Magisk o KernelSU.

Per rilevarlo di norma si utilizzano due metodi:

  • verificare la presenza dell'eseguibile "su" che non dovrebbe esserci su un'installazione OEM di Android
  • utilizzare SafetyNet, un'API dei Google Play Services che rileva che il dispositivo non sia manomesso (il che comprende, oltre al root, l'esecuzione di custom rom o anche il solo sblocco del bootloader)

@banana_meccanica@feddit.it @logir@feddit.it