Jeg vil i hvert fald tillade mig at forholde mig skeptisk overfor hendes motivation. Jeg er ikke bekendt med nogle omstændigheder omkring Loomer der gør, at denne ændring i holdning har anden motivation end personlig vinding.
Søndergaard er kristen nationalist, og det er han glad for at fortælle alle.
Han var i Milano til repatriation konference sidste år. Han har interviewet Emil Kirkegaard, samt Jared Taylor, folk der er langt langt ude til højre for højrefløjen.
Han arbejder stærkt på at normalisere racisme. Han virker ikke særlig kristen i sin tankegang, men det er nok en subjektiv ting. Det mener man selvfølgelig man er, som kristen nationalist.
Jeg er helt enig, det er slemt nok med AI slop, og YouTube gør ikke nok ved det, synes jeg. Jeg forestiller mig dog også, at det er lidt svært at dæmme op for, i den skala det bliver produceret. Det kunne være fint med en labeling af indholdet, hvis det tydeligt er AI søbe.
Jeg lavede lidt dataindsamling om videoerne og kommentarerne på kanalerne. Det viser ikke overraskende, at videoerne bliver pumpet ud på samlebånd, bliver postet indenfor det samme tidsinterval, og har en horde af bots til at kommentere på videoerne for at få det til at ligne engagement. Der er også nogle få egentlige brugere der pipper op her og der om, at indholdet er forkert og skrald, men det er et fåtal.
Vinklerne er altid noget med at regeringen dengang lavede en masse fordækte ting, efterretningstjenester indblandet, korruption, forsvundne dokumenter, lyssky aftaler, det er nærmest som en Le Carre novelle hver af disse videoer. Udover at tjene penge på videoerne, så kunne et biformål være at så generel tvivl til politikere (mere end der er i forvejen), og plante ideen om alle disse skeletter i skabet for det danske samfund og regering, som ridser i troværdigheden for danmarks demokrati.
Det er ikke sikkert det sidste er hovedformålet, men det er muligvis en kærkommen sidegevinst.
Sagen anlagt af Guiffre endte i et forlig. At videregive fortrolige oplysninger til Epstein kan vise sig, hvis de har en stærk sag, at kunne give ham længere fængselsstraf.
Sådan har jeg forstået det i hvert fald, men jeg er ikke advokat eller jurist.
Det gør jo ondt helt ind i ens menneskehjerte at læse og høre om de her ting, og som du skriver, så er det vigtigt.
Sine Plambech pegede på noget jeg også har lagt mærke til, ved at læse i filerne. Den måde der tales om disse kriminelle og nederdrægtige aktiviteter er fuldstændig blottet for frygt for, at blive opdaget. Det er så casual og skødesløst, i alt, sprog, tegnsætning, empati. Det er som når man spørger sin studiekammerat "tager du li noget mælk m t kaffe i læsegruppen".
Jeg har markeret opslaget som NSFW, da podcastet indeholder omtale af trafficking og misbrug af kvinder og piger.
Grunden til at jeg deler det er, at Sine Plambechs tolkning, med hendes erfaring, fortæller en historie om en opførsel der er fuldstændig normaliseret, men ikke organiseret, som man kan læse mange steder at folk mener der var tale om. Det syntes jeg var interessant.
Sine Plambech har over 20 års erfaring i at monitorere og overvåge traffickingnetværk især i østeuropa.
Konspirationsteorier tager ofte udgangspunkt i en kerne af sandhed. I dette tilfælde Epstein-filerne.
Filerne viser, at de øverste lag i samfundet gør ting der er kriminelt, i form af bl.a. seksuelle overgreb på mindreårige. Det er ulækkert og forkasteligt. Men det er næppe noget nyt, at det foregår. Det der er nyt er, at filerne giver et vindue ind i den mekanik der ligger bag disse menneskers gøren og laden, hvor non-chalant de er omkring deres kommunikation og planlægning, og hvordan deres menneskesyn er afstumpet og ækelt. Hvordan mennesker er assets, som de kan med som de vil.
Det som filerne stadig mangler at underbygge er, at det er et stort organiseret netværk for magteliten. Det var/er nærmere et opportunistisk misbrugsøkosystem hvor der udveksles kontakter, tjenester, og informationer der gør misbrug muligt, uden at der er en formel struktur.
Ja det går ikke så strygende for det norske kongehus for tiden.
Jeg var ikke klar over at Joanna Rubinstein var involveret med ham. Hvor fanden har de her mennesker haft deres hoved? Var folk bare ligeglad med, at den person de stod overfor var en registreret sexforbryder? Det er mig helt ufatteligt.
Jeg kan anbefale Internet History Podcast: https://www.internethistorypodcast.com/ - det er en afsluttet podcast, men den har en masse spændende afsnit om hvordan internettet blev til, og om de tidlige dage online.
Så lytter jeg til Qanon Anonymous (https://soundcloud.com/qanonanonymous), hvor en 3-5 værter diskuterer hvad der rører sig i primært den amerikanske konspirationssuppedas, og debunker og dissekerer påstande og fakta. Det er nogengang lidt hit or miss, da nogle emner er meget amerikansk vinklet.
Jeg vil i hvert fald tillade mig at forholde mig skeptisk overfor hendes motivation. Jeg er ikke bekendt med nogle omstændigheder omkring Loomer der gør, at denne ændring i holdning har anden motivation end personlig vinding.
Gad vide hvad der får sådan en som hende, til at vende på en tallerken?
Tilsyneladende den samme kraftidiot denne artikel i Zetland kom tæt på.
https://feddit.dk/post/3978199
Burde myndighederne ikke få sig en snak med sådan en personage?
Søndergaard er kristen nationalist, og det er han glad for at fortælle alle.
Han var i Milano til repatriation konference sidste år. Han har interviewet Emil Kirkegaard, samt Jared Taylor, folk der er langt langt ude til højre for højrefløjen.
Han arbejder stærkt på at normalisere racisme. Han virker ikke særlig kristen i sin tankegang, men det er nok en subjektiv ting. Det mener man selvfølgelig man er, som kristen nationalist.
Jeg skulle lige til at poste den, oplagt kandidat 🤪
Jeg er helt enig, det er slemt nok med AI slop, og YouTube gør ikke nok ved det, synes jeg. Jeg forestiller mig dog også, at det er lidt svært at dæmme op for, i den skala det bliver produceret. Det kunne være fint med en labeling af indholdet, hvis det tydeligt er AI søbe.
Jeg lavede lidt dataindsamling om videoerne og kommentarerne på kanalerne. Det viser ikke overraskende, at videoerne bliver pumpet ud på samlebånd, bliver postet indenfor det samme tidsinterval, og har en horde af bots til at kommentere på videoerne for at få det til at ligne engagement. Der er også nogle få egentlige brugere der pipper op her og der om, at indholdet er forkert og skrald, men det er et fåtal.
Vinklerne er altid noget med at regeringen dengang lavede en masse fordækte ting, efterretningstjenester indblandet, korruption, forsvundne dokumenter, lyssky aftaler, det er nærmest som en Le Carre novelle hver af disse videoer. Udover at tjene penge på videoerne, så kunne et biformål være at så generel tvivl til politikere (mere end der er i forvejen), og plante ideen om alle disse skeletter i skabet for det danske samfund og regering, som ridser i troværdigheden for danmarks demokrati.
Det er ikke sikkert det sidste er hovedformålet, men det er muligvis en kærkommen sidegevinst.
Sagen anlagt af Guiffre endte i et forlig. At videregive fortrolige oplysninger til Epstein kan vise sig, hvis de har en stærk sag, at kunne give ham længere fængselsstraf.
Sådan har jeg forstået det i hvert fald, men jeg er ikke advokat eller jurist.
Det bliver spændende at følge med i.
Det gør jo ondt helt ind i ens menneskehjerte at læse og høre om de her ting, og som du skriver, så er det vigtigt.
Sine Plambech pegede på noget jeg også har lagt mærke til, ved at læse i filerne. Den måde der tales om disse kriminelle og nederdrægtige aktiviteter er fuldstændig blottet for frygt for, at blive opdaget. Det er så casual og skødesløst, i alt, sprog, tegnsætning, empati. Det er som når man spørger sin studiekammerat "tager du li noget mælk m t kaffe i læsegruppen".
Sådan må det ikke være!
Jeg har markeret opslaget som NSFW, da podcastet indeholder omtale af trafficking og misbrug af kvinder og piger.
Grunden til at jeg deler det er, at Sine Plambechs tolkning, med hendes erfaring, fortæller en historie om en opførsel der er fuldstændig normaliseret, men ikke organiseret, som man kan læse mange steder at folk mener der var tale om. Det syntes jeg var interessant.
Sine Plambech har over 20 års erfaring i at monitorere og overvåge traffickingnetværk især i østeuropa.
Og det fik du ret i:
https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/13/four-men-unredacted-epstein-files-no-ties-ro-khanna
Gode pointer. Det er problematisk at navigere disse dokumenter og navne, når man ikke verificere dem med andre uafhængige kilder.
Der er detaljer om nogle af disse navne her:
https://github.com/rhowardstone/Epstein-research/blob/main/individuals%2FKHANNA_SIX_NAMES_INVESTIGATION.md
Konspirationsteorier tager ofte udgangspunkt i en kerne af sandhed. I dette tilfælde Epstein-filerne.
Filerne viser, at de øverste lag i samfundet gør ting der er kriminelt, i form af bl.a. seksuelle overgreb på mindreårige. Det er ulækkert og forkasteligt. Men det er næppe noget nyt, at det foregår. Det der er nyt er, at filerne giver et vindue ind i den mekanik der ligger bag disse menneskers gøren og laden, hvor non-chalant de er omkring deres kommunikation og planlægning, og hvordan deres menneskesyn er afstumpet og ækelt. Hvordan mennesker er assets, som de kan med som de vil.
Det som filerne stadig mangler at underbygge er, at det er et stort organiseret netværk for magteliten. Det var/er nærmere et opportunistisk misbrugsøkosystem hvor der udveksles kontakter, tjenester, og informationer der gør misbrug muligt, uden at der er en formel struktur.
He's not involved in that email as far as I can tell.
Den skuffede ikke!
Ny coffeezilla video for 4 timer siden.
37min lang.
Sætter den på play nu, har tårnhøje forventninger 😆.
CoffeeZillas video er rigtig god. Alle hans video på voidzilla-kanalen om Epstein-sagen har været enestående.
Juicy!
Ja det går ikke så strygende for det norske kongehus for tiden.
Jeg var ikke klar over at Joanna Rubinstein var involveret med ham. Hvor fanden har de her mennesker haft deres hoved? Var folk bare ligeglad med, at den person de stod overfor var en registreret sexforbryder? Det er mig helt ufatteligt.
Jeg kan anbefale Internet History Podcast: https://www.internethistorypodcast.com/ - det er en afsluttet podcast, men den har en masse spændende afsnit om hvordan internettet blev til, og om de tidlige dage online.
Så lytter jeg til Qanon Anonymous (https://soundcloud.com/qanonanonymous), hvor en 3-5 værter diskuterer hvad der rører sig i primært den amerikanske konspirationssuppedas, og debunker og dissekerer påstande og fakta. Det er nogengang lidt hit or miss, da nogle emner er meget amerikansk vinklet.