@Rockrono@computer le nuove infografiche (ancora in fase sperimentale) sono un riassunto , principalmente per immagini, finalizzato ad attrarre palati meno raffinati. Stiamo cercando di rimediare a prevenire eventuali errori
@MarcoD@computer Un supercomputer parallelo non era più veloce in assoluto: era potente soprattutto nei problemi “parallelizzabili”, cioè dove migliaia di operazioni possono essere eseguite contemporaneamente. Era ideale per elaborazione immagini, simulazioni scientifiche, matrici, riconoscimento di pattern, reti neurali e grandi operazioni logiche sui bit. Meno efficace nei programmi sequenziali, dove ogni operazione dipende dalla precedente. È un principio alla base delle moderne GPU.
@Rockrono @computer le nuove infografiche (ancora in fase sperimentale) sono un riassunto , principalmente per immagini, finalizzato ad attrarre palati meno raffinati. Stiamo cercando di rimediare a prevenire eventuali errori
@gubi @computer certamente!
@MarcoD @computer Un supercomputer parallelo non era più veloce in assoluto: era potente soprattutto nei problemi “parallelizzabili”, cioè dove migliaia di operazioni possono essere eseguite contemporaneamente. Era ideale per elaborazione immagini, simulazioni scientifiche, matrici, riconoscimento di pattern, reti neurali e grandi operazioni logiche sui bit. Meno efficace nei programmi sequenziali, dove ogni operazione dipende dalla precedente. È un principio alla base delle moderne GPU.
@SenzaTroppeParole @computer si possono fare entrambe le cose.
@FlavioB @computer Amstrad PPC512DD
@gubi @computer scrivi a segreteria@apuliaretrocomputing.it allegando foto del materiale in questione.
@alphatau @computer è proprio scritto negli USA, non al mondo.