L'histoire montre que ce n'est pas une question de rendement immédiat mais de redistribution et rééquilibrage a moyen terme. Taxer les riches post crise de 29 a fait baisser les haut salaires et rentes (en plus de casser des dynasties), ce qui dans un deuxième temps a fait mieux circuler la richesse et créé la classe moyenne et les développements connexes.
4 Comments
leftascenter@jlai.lu · 13 pts · 1y
L'histoire montre que ce n'est pas une question de rendement immédiat mais de redistribution et rééquilibrage a moyen terme. Taxer les riches post crise de 29 a fait baisser les haut salaires et rentes (en plus de casser des dynasties), ce qui dans un deuxième temps a fait mieux circuler la richesse et créé la classe moyenne et les développements connexes.
ZutJusteMarche@jlai.lu · 3 pts · 1y
Je n'ai pas de compte twitter et le lien de l'article ne s'affichait pas sur FF focus pour moi. À toutes fins utiles le voici :
https://tnova.fr/economie-social/finances-macro-economie/quel-rendement-peut-on-rellement-attendre-de-la-taxation-des-plus-fortunes/
Camus@lemmy.ca · 2 pts · 1y
Merci !
Solumbran@lemmy.world · -2 pts · 1y
leftascenter@jlai.lu · 7 pts · 1y
On parle de 100 Mds, ça fait plutôt 2000€/an/habitant.