"Wir müssen von einer hochdynamischen Lage ausgehen, in der es um die Frage geht, kann ein Kollege in einem Bruchteil dieser Situation unterscheiden: Handelt es sich um eine Person of Color? Oder handelt es sich um einen jungen Deutschen? Oder um einen Zugewanderten?“
Ja, das sind halt die Fragen, die man sich stellen muss, bevor man jemand in den Rücken schießt. Was zur Hölle.
8 Comments
lurch@sh.itjust.works · 12 pts · 1y
Das mit der "hochdynamischen Lage" hast Du falsch verstanden. Was Komolka meint, ist dass er davon aus geht, man konnte in der Hektik sowieso nicht unterscheiden, ob "Person of Color", "jungen Deutschen" oder "Zugewanderten", so dass eine Entscheidung nicht rassistisch motiviert sein konnte.
Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen, aber das meint er jedenfalls.
SapphireSphinx@feddit.org · 5 pts · 1y
Also bei einem Ungarn oder einem Ukrainer sehe ich da auch Probleme. Bei einem Schwarzafrikaner hingegen ... was soll ich sagen ... Da muss man eigentlich nicht lange hin gucken um zu erkennen das zumindest ein Elternteil in der Familiengeschichte ursprünglich nicht aus Deutschland stammt.
Zumal wir ja auch nicht über einen Sekundenbruchteil reden (also bis auf Komolka natürlich).
Und dann noch zusätzlich:
Natürlich muss man das Ergebnis der Ermittlungen abwarten. Auch für Polizisten gilt die Unschuldsvermutung aber man kann jetzt schon mit einiger Sicherheit annehmen, dass zumindest Komolka hier lügt oder zumindest tendenziös das alles, völlig unabhängig von der Wahrheit, in eine ihm passende Richtung lenken will.
LeFrog@discuss.tchncs.de · 11 pts · 1y
Uff, das ist ja ein echtes Zitat von Kevin Komolka (GdP). Was kommt dann als nächstes, "der Arier-Nachweis ist immer deutlich sichtbar an der Kleidung zu tragen" oder was?
Gudl@feddit.org · 5 pts · 1y
Erst schießen dann fragen? Was verkehrt bei den Bullen...
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 5 pts · 1y
Falsche Und-Verknüpfung an der Stelle. "Westlich oder deutsch" an dieser Stelle auch falsch.
Schönes Beispiel dafür, wie man mit einem Satz zeigt, dass man sich allerhöchstens oberflächlich mit einer Thematik beschäftigt hat.
Konsequenzen. Schön wärs.
Ahja. Und beim Einsatz mit Bezug zu psychische Beeintränchtigungen sind Schusswaffen inwiefern hilfreich? Was wird in diesem Konzext eigentlich an Polizeihochschulen gelehrt? Und wie wurde der Lehrplan in diesem Kontext angesichts neuer Erkenntnisse im psychologischen und psychiatrische Bereich angepasst?
Quittenbrot@feddit.org · 4 pts · 1y
Naja, das sagt er damit ja fairerweise nicht. Sein Punkt ist eher, dass es in diesen Situationen schneller eskalieren kann und dadurch gefährlicher wird, wenn sich diese Polizisten dann in einer Putativnotwehr-Situation wähnen. Vollkommen richtig ist hingegen dein Verweis auf die Ausbildung an Polizeihochschulen vor diesem Hintergrund. Es wäre tatsächlich mal interessant zu wissen, wie dort auf diese veränderten (?) Gegebenheiten reagiert werden soll.
Don_alForno@feddit.org · 2 pts · 1y
Ceterum censeo: In solchen Fällen muss die Version der Gegenseite bis zum Beweis des Gegenteils als zutreffend angenommen werden.
TotallyNotSpezUpload@startrek.website · 5 pts · 1y
PuschyMTB@feddit.org · 4 pts · 1y
Hier ein ein Screenshot, NWZ Online und der Artikel ist leider hinter der Paywall, von der Kundgebung in #Oldenburg.
PS Ich bin Oldenburger.