Sex, Glücksspiel oder auch Marathonläufe. Kann aber auch in entsprechenden Settings beispielsweise auf Konzerten passieren. Ich erinnere mich ganz gut an ein Konzert, wo ich komplett nüchtern war und da komplett gehyped raus gekommen bin (als wäre ich auf irgendwas).
Lass mal nich so großzügig mit dem Begriff Faschismus umgehen. Es hilft m.e. dem Antifaschismus nicht, wenn der Begriff an Bedeutung verliert weil er inflationär gebraucht wird
Wie würdest du denn eine Situation nennen, in der Techfaschisten die reichsten Menschen der Welt sind, die Kontrolle über die wichtigsten Plattformen des Handels und der Kommunikation ausüben und gewaltigen Einfluss auf Gesetzgebungsverfahren nehmen?
Faschismus würde ich auch eher für in Reihe und Glied marschierende Rassisten reservieren. Den Billionären dieser Welt ist ziemlich egal, wer ihre Billionen erwirtschaftet.
Ich bin kein Historiker oder Politikwissenschaftler, aber ich würde sagen, Nazis sind eine Unterart von Faschisten. Insbesondere hier in Europa bist du eigentlich mMn nur dann ein "echter" Nazi, wenn du die historischen Nazis cool findest und gerne wieder hättest. Wenn du die historischen Nazis und deren Gesellschaft nicht cool findest, aber trotzdem gerne einen völkisch-authoritären Ethnostaat hättest, fällst du unter Faschist, aber nicht unbedingt unter (Neo-)Nazi, oder?
Ich hätte jetzt gesagt, dass gerade der Aspekt des völkisch-nationalen Ethnostaats den Nazi vom normalen Fascho (autoritäre Technokratie, Vermischung von Staat und Großindustrie) unterscheidet, also Nazi = Fascho + Rassist.
Mach mal Gegenprobe und ersetz Techbros mit Gewürzhändler oder anderen großen Kapitalen. Schwuppdiwupp hast du die Situationen der letzten paar hundert Jahre.
Die waren alle scheiße, so wie jetzt scheiße ist. Aber Faschismus ist nochmal was anderes, spezifischeres. Wir machen uns als Linke unglaubwürdig, wenn wir das nicht unterscheiden.
Die derzeitige Situation mit deiner Schwerpunktsetzung ließe sich mit Technofeudalismus beschreiben. Auch eine rhethorische Übertreibung (noch), aber nicht so wild wie es Faschismus nennen. Varoufakis setzt sich dafür ein Technofeudalismus zu sagen. Kann man auf yt gucken seine Argumentation :)
Ich rede nicht von irgendwelchen Startup-Techbros. Musk, Thiel, Ek, etc. sind straight up Faschisten.
Wir dürfen nicht den Fehler machen, Faschisten nicht als Faschisten zu bezeichnen, nur weil sie nicht mit Hakenkreuzarmbinden und in brauner Uniform Stechschritt exerzieren. Faschisten sind Faschisten, weil sie sich faschistischer Methoden bedienen, faschistische Regierungen unterstützen und faschistische Machtbestrebungen fördern, um Macht zu gewinnen oder zu halten.
Ja ich weiß wen du meinst. Das Kapital ist gleichgültig bis happy mit Faschismus. Wir können diese Typen meinetwegen gerne Faschisten nennen. Sie üben ihre Funktion aber auch gerne in liberaler Demokratie aus. Und auch wenn viele große Kapitaleigner Faschisten sind, heißt das immernoch nicht das die derzeitige Gesellschaftsordnung Faschismus ist.
Das Kapital ist gleichgültig bis happy mit Faschismus. […] Sie üben ihre Funktion aber auch gerne in liberaler Demokratie aus.
Es ist ihnen nicht gleichgültig. Sie arbeiten aktiv daran, faschistische Ideologien gesellschaftsfähig zu machen und zu verbreiten. Und weil diese Menschen zu den Mächtigsten in unserem System gehören und diese Ideologien in der Breite der Gesellschaft Anklang finden, ist unsere Gesellschaftsordnung in Teilen faschistisch.
Finde es aber optimistisch von dir, dass du annimmst, dass die nachfolgende Staatsform etwas gegen die "Alkoholdiktatur" unternehmen wird. Im Staatskommunismus in Russland ist das ja nicht wirklich geschehen, und eine muslimische Theokratie scheint mir hierzulande auch sehr unwahrscheinlich. Und Kapitalismus ist ja nicht die einzige Wirtschaftsform, in der Alkoholhersteller Interesse und Mittel haben, um den Alkoholkonsum zu fördern.
27 Comments
Cliff@feddit.org · 12 pts · 345d
Eigentlich nichts neues. Fand es aber ein gut zu lesendes Interview.
Lemmchen@feddit.org · 10 pts · 345d
Ceterum censeo Alkoholdiktaturinem esse delendam
sk1nnym1ke@piefed.social · 6 pts · 345d
SubArcticTundra@lemmy.ml · 2 pts · 345d
Wie wird man ohne den Drogen high?
meekah@lemmy.world · 6 pts · 345d
Adrenalin soll krass sein.
cows_are_underrated@feddit.org · 4 pts · 345d
Sex, Glücksspiel oder auch Marathonläufe. Kann aber auch in entsprechenden Settings beispielsweise auf Konzerten passieren. Ich erinnere mich ganz gut an ein Konzert, wo ich komplett nüchtern war und da komplett gehyped raus gekommen bin (als wäre ich auf irgendwas).
Teppichbrand@feddit.org · 3 pts · 345d
LSD
bestboyfriendintheworld@sh.itjust.works · 1 pts · 342d
Es gibt eine ganze Reihe Atemtechniken, die einen ziemlich weit bringen können.
Ansonsten aufregende Dinge tun.
30p87@feddit.org · -3 pts · 345d
Die wird mit dem Faschokapitalismus fallen. Also nie.
kwomp2@sh.itjust.works · 20 pts · 345d
Lass mal nich so großzügig mit dem Begriff Faschismus umgehen. Es hilft m.e. dem Antifaschismus nicht, wenn der Begriff an Bedeutung verliert weil er inflationär gebraucht wird
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 4 pts · 345d
Wie würdest du denn eine Situation nennen, in der Techfaschisten die reichsten Menschen der Welt sind, die Kontrolle über die wichtigsten Plattformen des Handels und der Kommunikation ausüben und gewaltigen Einfluss auf Gesetzgebungsverfahren nehmen?
LH0ezVT@sh.itjust.works · 5 pts · 345d
Turbo-Kapitalismus? Cyberpunk-Dystopie?
Faschismus würde ich auch eher für in Reihe und Glied marschierende Rassisten reservieren. Den Billionären dieser Welt ist ziemlich egal, wer ihre Billionen erwirtschaftet.
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 3 pts · 345d
Sind trotzdem Faschisten.
Successful_Try543@feddit.org · 2 pts · 345d
Sind das nicht eher Nazis als Faschisten?
LH0ezVT@sh.itjust.works · 2 pts · 344d
Ich bin kein Historiker oder Politikwissenschaftler, aber ich würde sagen, Nazis sind eine Unterart von Faschisten. Insbesondere hier in Europa bist du eigentlich mMn nur dann ein "echter" Nazi, wenn du die historischen Nazis cool findest und gerne wieder hättest. Wenn du die historischen Nazis und deren Gesellschaft nicht cool findest, aber trotzdem gerne einen völkisch-authoritären Ethnostaat hättest, fällst du unter Faschist, aber nicht unbedingt unter (Neo-)Nazi, oder?
Successful_Try543@feddit.org · 3 pts · 344d
Ich hätte jetzt gesagt, dass gerade der Aspekt des völkisch-nationalen Ethnostaats den Nazi vom normalen Fascho (autoritäre Technokratie, Vermischung von Staat und Großindustrie) unterscheidet, also Nazi = Fascho + Rassist.
kwomp2@sh.itjust.works · 2 pts · 345d
Liberale Demokratie, Kapitalismus
Mach mal Gegenprobe und ersetz Techbros mit Gewürzhändler oder anderen großen Kapitalen. Schwuppdiwupp hast du die Situationen der letzten paar hundert Jahre.
Die waren alle scheiße, so wie jetzt scheiße ist. Aber Faschismus ist nochmal was anderes, spezifischeres. Wir machen uns als Linke unglaubwürdig, wenn wir das nicht unterscheiden.
Die derzeitige Situation mit deiner Schwerpunktsetzung ließe sich mit Technofeudalismus beschreiben. Auch eine rhethorische Übertreibung (noch), aber nicht so wild wie es Faschismus nennen. Varoufakis setzt sich dafür ein Technofeudalismus zu sagen. Kann man auf yt gucken seine Argumentation :)
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 4 pts · 345d
Ich rede nicht von irgendwelchen Startup-Techbros. Musk, Thiel, Ek, etc. sind straight up Faschisten.
Wir dürfen nicht den Fehler machen, Faschisten nicht als Faschisten zu bezeichnen, nur weil sie nicht mit Hakenkreuzarmbinden und in brauner Uniform Stechschritt exerzieren. Faschisten sind Faschisten, weil sie sich faschistischer Methoden bedienen, faschistische Regierungen unterstützen und faschistische Machtbestrebungen fördern, um Macht zu gewinnen oder zu halten.
kwomp2@sh.itjust.works · 3 pts · 345d
Ja ich weiß wen du meinst. Das Kapital ist gleichgültig bis happy mit Faschismus. Wir können diese Typen meinetwegen gerne Faschisten nennen. Sie üben ihre Funktion aber auch gerne in liberaler Demokratie aus. Und auch wenn viele große Kapitaleigner Faschisten sind, heißt das immernoch nicht das die derzeitige Gesellschaftsordnung Faschismus ist.
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 1 pts · 345d
Es ist ihnen nicht gleichgültig. Sie arbeiten aktiv daran, faschistische Ideologien gesellschaftsfähig zu machen und zu verbreiten. Und weil diese Menschen zu den Mächtigsten in unserem System gehören und diese Ideologien in der Breite der Gesellschaft Anklang finden, ist unsere Gesellschaftsordnung in Teilen faschistisch.
kwomp2@sh.itjust.works · 1 pts · 344d
Sie gehören zu den Mächtigeren, aber sie haben (noch) nicht die Macht/Überzeugungskraft die Gesellschaftsordnung so grundlegend zu gestalten
rumschlumpel@feddit.org · 4 pts · 345d
Hab da auch meine Zweifel.
Finde es aber optimistisch von dir, dass du annimmst, dass die nachfolgende Staatsform etwas gegen die "Alkoholdiktatur" unternehmen wird. Im Staatskommunismus in Russland ist das ja nicht wirklich geschehen, und eine muslimische Theokratie scheint mir hierzulande auch sehr unwahrscheinlich. Und Kapitalismus ist ja nicht die einzige Wirtschaftsform, in der Alkoholhersteller Interesse und Mittel haben, um den Alkoholkonsum zu fördern.
brainwashed@feddit.org · 3 pts · 345d
Der was?
DerAndereX05Real@feddit.org · 1 pts · 344d
Mit der Einstellung auf jeden Fall