Innere Sicherheit: Ein Polizeigewerkschafter und seine steilen Thesen

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ostermann-deutsche-polizeigewerkschaft-100.html

Der Gewerkschafter heißt Manuel Ostermann (ist wahrscheinlich schon vielen ein Begriff) und hat gerade ein Buch geschrieben, weshalb er gerade verstärkt durch die Lande tingelt.

34 points · 9 comments · view on lemmy.world

9 Comments

rbn@sopuli.xyz · 28 pts · 324d (8 replies)

Deutschland ist auf dem besten Weg in ein Kalifat, in ein "islamistisch und linksextremistisch geprägtes Utopia" - so sieht es jedenfalls Manuel Ostermann. [...] Sein Befund gipfelt in einer düsteren Prognose für das Jahr 2050: Arabische Clans würden die Großstädte beherrschen, im Bundestag sei eine islamisch-rechtsradikale Partei stärkste Kraft

Ja was denn nun? Links- oder rechtsextrem?

Missy@feddit.org · 9 pts · 324d

[ removed ]

Foexle@feddit.org · 9 pts · 324d

Hufeisentheorie vermutlich.

Ooops@feddit.org · 5 pts · 323d (1 reply)

Alles Extremisten außer mir! Ich bin die Mitte!!

Aeneas@social.anoxinon.de · 2 pts · 323d

[ removed ]

theolodis@feddit.org · 4 pts · 324d (2 replies)

um fair zu sein sind Muslime zwar konservativ, Shari'a hat aber deutlich sozialere komponenten, als es die aktuellen Gesetze in Deutschland haben. Mit Zakat haben Muslime sogar eine Steuer auf alle finanziellen Mittel, die nicht den Grundbedarf decken (z.B. vermietete Häuser, Wert der Aktien etc.), und Banken wie man sie heute kennt wären quasi verboten.

Das muss schon sehr Furchteinflößend sein für einen Faschisten.

dreamless_day@feddit.org · 2 pts · 323d (1 reply)

In sämtlichen Ländern unter sharia sind Banken nämlich verboten

theolodis@feddit.org · 1 pts · 323d

Es gibt heute keine Länder unter Shari'a. Die, die am nächsten sind, wären Saudi-Arabien, Iran und Aceh in Indonesien.

Und ja, die meisten Banken in Saudi-Arabien operieren halal, soweit mir bekannt ist.

Und ich habe auch nicht gesagt, dass Banken verboten sind, nur dass es Banken, wie sie bei uns operieren, nicht geben würde.

Wenn hier bei uns Shari'a Recht geltend wäre, würde das ja auch bedeuten, dass die Mehrheit der Deutschen Moslem wären. Und wie man an Indonesien sieht, bedeutet eine Mehrheit nicht zwingend Shari'a. Aber wir drehen uns im Kreis.

kossa@feddit.org · 1 pts · 323d

Utopia klingt doch gar nicht so schlecht.

philpo@feddit.org · 5 pts · 323d (1 reply)

An dieser Stelle sollte man immer daran erinnern,dass Ostermann (meiner Meinung nach) nicht nur rechtspopulistisch an der Grenze zum Rechtsextremen ist,sondern auch prominentes CDU Führungsmitglied in NRW.

You@feddit.org · 4 pts · 323d

Als Ergänzung: Ich hatte oben den Wikipedia-Artikel zu ihm verlinkt. Kleiner Auszug:

Seit 2022 ist er Innenpolitischer Sprecher der Jungen Union NRW[8] und Mitglied der Kommission Inneres & Justiz der Jungen Union.[9] Außerdem engagiert er sich in der Fachkommission Sicherheit der CDU und wirkt als Mitglied des Landesvorstands der DBB-Arbeitsgruppe der Christlich-Demokratischen Arbeitnehmerschaft Nordrhein-Westfalen mit.[10] Ostermann wurde als Sachverständiger bei Beratungen und Anhörungen im Innenausschuss des Landtags Nordrhein-Westfalen hinzugezogen, insbesondere zu den Themenfeldern Innere Sicherheit und Polizeiarbeit.[11][12][13]

Zudem war er unter anderem zu sicherheitspolitischen Themen in den Medien zu Gast, häufig bei Medien von Axel Springer SE (zum Beispiel Welt,[14] Bild[15]), Nius[16], Servus TV[17] und beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ARD,[18][19] ZDF[20][21], Phoenix[22]), bei Privatsendern (SAT1[23], RTL[24]); ebenfalls als Interviewpartner in Zeitungen wie zum Beispiel Die Zeit[25][26] und als Gastautor bei Focus[27][28].

Eine Mitgliedschaft Ostermanns im Verein Werteunion ist für Anfang des Jahres 2019 belegt,[29] im Januar 2020 fungierte er als Beisitzer im Bundesvorstand des Vereins Werteunion.[30] Nach eigener Angabe auf seinem Twitter-Account trat er Anfang 2020 aus dem Verein Werteunion aus.[31]

Besonders die Stelle, dass er als "Sachverständiger" bei politischen Ausschüssen auftritt bereitet mir großes Unbehagen.