Darf ein Likör, der kein Ei enthält, mit dem Hinweis "Likör ohne Ei" beworben werden? Mit dieser ungewöhnlichen Frage hat sich das Landgericht Kiel befasst - und entschieden: Der Name ist zulässig.
Darf ein Likör, der kein Ei enthält, mit dem Hinweis "Likör ohne Ei" beworben werden? Mit dieser ungewöhnlichen Frage hat sich das Landgericht Kiel befasst - und entschieden: Der Name ist zulässig.
19 Comments
remon@ani.social · 41 pts · 285d
Na dann haben wir jetzt ja auch die Lösung für den Rest:
Steak ohne Fleisch, Wurst ohne Fleisch, etc ...
yobasari@feddit.org · 26 pts · 285d
Naja, das Skurrile hier ist ja, dass Likör an sich schon meistens ohne Ei ist. Erst durch die Bezeichnung "ohne Ei" wird ja überhaupt erst die Verbindung zu Eierlikör hergestellt.
sk1nnym1ke@piefed.social · 15 pts · 285d
accideath@feddit.org · 3 pts · 285d
Ja, ist eher vergleichbar mit beyond meat.
squaresinger@lemmy.world · 3 pts · 285d
Wurst ohne Fleisch und Chicken Nugget ohne Huhn würde dann doch fast schon wieder passen, oder?
FleetingTit@feddit.org · 13 pts · 285d
Nugget ohne Chicken wäre treffender.
Zwuzelmaus@feddit.org · 11 pts · 285d
Mach doch auch mal Steak ohne Zucker, Wurst ohne Alkohol, etc ...
haerrii@feddit.org · 13 pts · 285d
Bin überrascht, dass sich nicht hier drauf berufen wurde?
Zwuzelmaus@feddit.org · 8 pts · 285d
Das ist eben interpretierbar. Ich würde bei dieser speziellen Vorschrift auch sagen: kein Verstoß.
Liköre unterscheidet man gerade nach den Stoffen, die drin sind. Nicht alle Liköre sind gleich. Nicht alle Liköre sind ohne Ei.
teddyt@feddit.org · 5 pts · 285d
Heißt wenn ich zwei Produkte auf den Markt bringe, zB Milch mit Kuhurin, darf ich auf das andere schreiben Milch ohne Kuhurin? Denn nun haben ja nicht mehr alle vergleichbaren Produkte dieses Merkmal
haerrii@feddit.org · 1 pts · 285d
Hmmm lecker, aber du hättest zumindest ein Argument, warum das auf dem dritten Produkt drauf stehen sollte. Bitte nicht als rechtliche Beratung nehmen, ich bin kein Juristy und und kenne mich mit den rechtlichen Details rund um Kuhfäkalien in Lebensmitteln nicht aus Ü
toothbrush@lemmy.blahaj.zone · 2 pts · 285d
Naja es ist ja ein Eierlikör Ersatz auf Sojabasis. Wenn die Klagenden argumentieren dass Likör generell kein Ei enthält würde das ja noch weniger Sinn machen, nachdem das Produkt die "Ei-lose" Version des Eierlikörs der Angeklagten ist, also, dass durch Zugabe des Sojas das Ei ersetzt wurde.
schnurrito@discuss.tchncs.de · 7 pts · 285d
https://xkcd.com/641/
Zwuzelmaus@feddit.org · 9 pts · 285d
Die Wissenschaft hat festgestellt,
dass Marmelade Fett enthält
Trallalaa...
WalterLego@lemmy.zip · 8 pts · 285d
Don't call it Schnitzel.
girst@feddit.org · 7 pts · 285d
Sagen Sie niemals leberkäse zu ihm
brainwashed@feddit.org · 2 pts · 285d
I can't believe it's not Schnitzel!
KraeuterRoy@feddit.org · 6 pts · 285d
Was für eine Albernheit.
trollercoaster@sh.itjust.works · 6 pts · 285d
Und ich dachte immer, das käme von lat. liquamen und hab mich jedes Mal geärgert, wenn da keine Fischinnereien drin waren.
KraeuterRoy@feddit.org · 7 pts · 285d
Solange du genug Zucker reinmachst, darfst du auch Fischsoße zu Likör machen! Sei die Veränderung, die du in der Welt sehen willst!
Wichtig wäre nur, dass da wirklich Fischinnereien drin sind - bei der Nutzung veganer Fischersatzstoffe wirst du sonst vor den Kadi gezerrt!