Crumb
c/dach · by SapphireSphinx@feddit.org · 237d

Gemeinsame Erklärung: Europäische Länder stellen sich hinter Grönland

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101070160/groenland-europaeische-laender-warnen-trump-in-gemeinsamer-erklaerung.html

65 points · 25 comments · view on lemmy.world

25 Comments

SapphireSphinx@feddit.org · 25 pts · 237d (8 replies)

Die USA haben sogar einen Vertrag mit Dänemark unterzeichnet und ratifiziert, in dem sie Grönland zur dänischen Einflusssphäre erklärt haben.

In proceeding this day to the signature of the Convention respecting the cession of the Danish West-Indian Islands to the United States of America, the undersigned Secretary of State of the United States of America, duly authorized by his Government, has the honor to declare that the Government of the United States of America will not object to the Danish Government extending their political and economic interests to the whole of Greenland.

Convention Between the United States and Denmark for the Cession of the Danish West Indies

plyth@feddit.org · -2 pts · 237d (7 replies)

Die Russen meinen ja auch, dass die Amis versprochen hätten, die Nato nicht nach Osten zu erweitern. Die Frage ist halt immer für wie lange. Die USA haben ja jetzt schon einige Jahre 'not objected'. Dänemark könnte eigentlich auch dankbar sein, dass es so viele waren. /s

Phineaz@feddit.org · 7 pts · 236d (6 replies)

Ich weiß ja nicht, Bruder/Schwester/non-binäre Bezeichnung hier einfügen.

Russland hat bekanntlich auch Sicherheitsgarantien sowie mehrere Waffenstillstände bzgl. der Ukraine unterzeichnet. Gefährliches Terrain.

plyth@feddit.org · -1 pts · 236d (5 replies)

Russland ist hier nur indirekt relevant, weil es um die Verlässlichkeit der Amerikaner geht.

Trotzdem würde mich die Verlässlichkeit der Russen interessieren. Aus russischer Sicht gab es 2014 einen Putsch in der Ukraine. Wenn man das berücksichtigt, wie gefährlich ist dann das Terrain?

foenkyfjutschah@programming.dev · 2 pts · 233d (4 replies)

Russland ist in der Grönland-frage sehr relevant.

verschwörungstheorien sind ja das ding auf dieser plattform hier, meine dazu: mit dem säbelrasseln will Trump den europäern den hinweise geben, daß die herrschaften ja auch kongruente interessen haben (den ami aus unserer kolonie / unserer zweitschlagroute nach Washington raushalten).

plyth@feddit.org · 1 pts · 233d (3 replies)

So ganz verstehe ich die Theorie nicht. Ist die Vermutung, dass Trump Europa droht, damit Dänemark die US Basen kündigt, so dass wir ungestört in Amerika Bomben abwerfen können, falls Amerika uns nuklear angegriffen hat?

foenkyfjutschah@programming.dev · 2 pts · 233d (2 replies)

nein, die "theorie" will sich auch nur dem vielen kurzen denken hier auf der plattform anpassen.

  1. die europäer haben ein interesse Grönland als (post)kolonie zu halten.
  2. die russen haben ein interesse, daß die USA nicht zu viel militärische anlagen auf Grönland etablieren, insb. raketenabwehr, weil damit deren, und damit das ganze, konzept der nuklearen abschreckung zusammenbricht.
  3. insofern haben diese verfeindeten imperialistischen blöcke an der stelle ein gemeinsames interesse.
  4. alles andere ist quark. insb. spekulationen über Trumps motivlagen.
plyth@feddit.org · 1 pts · 233d

Es ist doch schon Spekulation, dass Trump im Sinne Russlands handelt.

DmMacniel@feddit.org · 14 pts · 237d (2 replies)

Dänemarks Regierungschefin Frederiksen hatte bereits zuvor erklärt: "Wenn die USA ein anderes Nato-Land angreifen, dann hört alles auf." Ein solcher Schritt würde demnach das Ende des westlichen Verteidigungsbündnisses und damit auch der seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bestehenden Sicherheitsarchitektur bedeuten. Die dänischen Parteien beraumten eine Krisensitzung im Parlament ein.

Da Trump garantiert Grönland will und auch attackieren wird, heißt das dann bye bye Nato. Aber ist halt auch ein bisschen dämlich von ihm erst von den Nato Mitgliedern zu fordern deren Beitrag zu erhöhen und jetzt dann Nato anzugreifen. Ich glaub das ist Demenz, oder?

Kissaki@feddit.org · 4 pts · 237d

Aber ist halt auch ein bisschen dämlich von ihm erst von den Nato Mitgliedern zu fordern deren Beitrag zu erhöhen und jetzt dann Nato anzugreifen. Ich glaub das ist Demenz, oder?

Einerseits ja, andererseits hat es vielleicht den politischen Weg geebnet dass die US sich weiter zurückziehen können.

Rüstungsausgaben kommen auch der US-Rüstungsindustrie zugute. Die EU kauft auch viel bei den USA. Dass die EU sich jetzt auch auf eigene Produktion fokussiert, das gefällt Trump natürlich nicht.

Ich denke, die NATO-Geschichte ist einfach schon länger auf der Agenda. Das war auch schon zur ersten Amtszeit Thema. Grönland wurde erst in dieser Amtszeit zum großen Thema, und auch das offene Ignorieren internationalen Rechts. Das ist alles eher ein neueres Thema.

plyth@feddit.org · -2 pts · 237d

Aber ist halt auch ein bisschen dämlich von ihm erst von den Nato Mitgliedern zu fordern

Trump ist kein einsames, irres Manipulationsgenie. Hinter Trump stehen Medien, Strategen und Milliardäre.

Die USA bereiten sich seit einiger Zeit auf einen Krieg gegen China vor. Dazu muss auch Europa aufrüsten. Wenn das offen ausgesprochen würde, würde die Bevölkerung gegen den Krieg protestieren. So dagegen befürwortet sie die Aufrüstung.

Senseless@feddit.org · 11 pts · 237d (5 replies)

Kann der Orangenmann nicht bitte endlich mal tot umkippen?!

poVoq@slrpnk.net · 8 pts · 237d (4 replies)

Damit JD Vance alles noch schlimmer macht?

varnia@lemmy.blahaj.zone · 6 pts · 237d

Ibuthyr@lemmy.wtf · 3 pts · 237d (2 replies)

Warum haben alle Angst vor ihm? Hat er überhaupt auch nur Ansatzweise so viele Schafe hinter sich wie Trump? Vance wird doch eher noch als "removed" von maga wahrgenommen, oder? Trump ist das Gesicht von MAGA. Ich glaube die ganze Bewegung wird ohne Trump abnehmen. Dann macht der kleine Sofamann ein Weilchen Stress und dann war es das auch (hoffentlich).

poVoq@slrpnk.net · 6 pts · 237d (1 reply)

Weil JD Vance aus Eigeninteresse und dem erklärten Interesse seines Ziehvaters Peter Thiel, dann versuchen wird die verbleibenden Reste der US Amerikanischen Demokratie ganz abzuschaffen, und damit vermutlich mehr Erfolg als ein dementer Trump haben wird.

Ibuthyr@lemmy.wtf · 1 pts · 233d

Trump macht nichts. Er ist doch nur ne Handpuppe und macht das, was Thiel will. Vance wird maga nicht in den Bann ziehen können wie Trump. Ich glaube nicht, dass Vance schlimmer sein wird.

SrMono@feddit.org · 11 pts · 237d (4 replies)

Hahah.. die haben den Titel nachträglich an der Realität angepasst: „Sieben Länder stellen sich hinter Grönland“

zaphod@sopuli.xyz · 12 pts · 237d (3 replies)

Naja, sind immerhin die großen Länder, Deutschland, Frankreich, UK, Italien, Spanien, Polen und dann natürlich auch Dänemark.

SrMono@feddit.org · 7 pts · 237d (2 replies)

Ja. Ich habe mir vor dem Lesen vorhin den Spass gemacht die sieben zu erraten. Deutschland und Spanien habe ich nicht kommen sehen.

varnia@lemmy.blahaj.zone · 6 pts · 237d (1 reply)

Annexionen sind nun ml weit weniger komplex als monatelang geplante Entführungen.

SrMono@feddit.org · 4 pts · 237d

Angeblich in drei Tagen machbar…

plyth@feddit.org · 6 pts · 237d

Vor wäre vielleicht wirksamer.

f04rb@feddit.org · 5 pts · 236d

Hallo mein Land erstickt in Waffengewalt und Drogenmissbrauch. Es hat Schulden die niemals zurückgezahlt werden können. Es gibt keine vernünftige Gesundheitsversorgung und der Klimawandel trifft uns auch sehr hart. Ich brauche Grönland.