The US are using the bases of their Nato partners for Iran. It's not a Nato mission in name but that doesn't matter to Iran. If Ukraine gets Nato bases with fighter jets and midrange missiles then it doesn't help Russia if Nato doesn't attack but only the USA from bases in Ukraine.
Wir hätten nach dem Irakkrieg die USA sanktionieren müssen, bis das internationale Recht respektiert worden wäre. Wenn wir es jetzt für die Ukraine einfordern ist das gut für unser Gewissen aber international ist es nicht glaubwürdig.
Das macht Russland zu einem Vertragspartner, dem man nicht trauen kann.
Weil Russland für uns irrational aussieht. Länder, die unser Verhalten im Irakkrieg und anderen Konflikten anders bewerten, werden Russlands Verhalten dagegen nachvollziehen können und so bereit sein, weiter Verträge abzuschließen.
Wie glaubwürdig ist es, dass Russland sich in Zukunft an Verträge hält, wenn es jetzt diverse Verträge gebrochen hat?
Das hängt davon ab, warum man glaubt, dass Russland die Verträge gebrochen hat.
Als Deutsche können wir immer sagen, dass wir die territoriale Integrität der Länder respektieren und im Rahmen der UN operieren und das dann für alle fordern. Das Problem für Russland ist aber, dass sie gegen die Realpolitik der USA bestehen müssen. Wenn die USA Verträge brechen und wir das als Alliierte ignorieren, wie im Irak oder Libyen, dann verlieren unsere Forderungen an Glaubwürdigkeit. Welche Sicherheit besteht durch das UN Recht, wenn wir es nicht für alle einfordern?
There’s no winning anyone over or changing minds if you’re not there to speak.
I totally agree.
Alternately, we need a vehicle that can go around all of the above. What does that look like? I don’t know. Alternate media like print perhaps? Or maybe just an outrageously good youtube channel? Pooling some cash and buying advertising space? Anything would be better than nothing.
Egal ob mündlich oder schriftlich, wenn Natowaffen in der Ukraine für Russland inakzeptabel sind, was hat man dann mit der Natomitgliedschaft bezweckt?
Wir haben den ganzen Spaß mit Friedensverträgen ja schon mit ihm durch.
Bei Wasser hilft kein Mitleid, um die Situation zu ändern. Bei Fleisch kann jeder mitmachen, dessen Mitgefühl geweckt wurde.
Which country has Russia attacked before the Nato expansion?
The US are using the bases of their Nato partners for Iran. It's not a Nato mission in name but that doesn't matter to Iran. If Ukraine gets Nato bases with fighter jets and midrange missiles then it doesn't help Russia if Nato doesn't attack but only the USA from bases in Ukraine.
Which kind of zines?
There was water and wind. If you use all rivers for electricity, how are the goods transported? Wind alone would not be reliable.
Wir hätten nach dem Irakkrieg die USA sanktionieren müssen, bis das internationale Recht respektiert worden wäre. Wenn wir es jetzt für die Ukraine einfordern ist das gut für unser Gewissen aber international ist es nicht glaubwürdig.
Weil Russland für uns irrational aussieht. Länder, die unser Verhalten im Irakkrieg und anderen Konflikten anders bewerten, werden Russlands Verhalten dagegen nachvollziehen können und so bereit sein, weiter Verträge abzuschließen.
Die USA haben angeblich 200 Tankflugzeuge in der Region. Die Antwort dürfte also Nein lauten.
Mit etwas Glück kommt die Kohle aus illegalen Tropenwaldrodungen. Das schmeckt man nicht direkt, sorgt aber für eine passendere Stimmung.
Das hängt davon ab, warum man glaubt, dass Russland die Verträge gebrochen hat.
Als Deutsche können wir immer sagen, dass wir die territoriale Integrität der Länder respektieren und im Rahmen der UN operieren und das dann für alle fordern. Das Problem für Russland ist aber, dass sie gegen die Realpolitik der USA bestehen müssen. Wenn die USA Verträge brechen und wir das als Alliierte ignorieren, wie im Irak oder Libyen, dann verlieren unsere Forderungen an Glaubwürdigkeit. Welche Sicherheit besteht durch das UN Recht, wenn wir es nicht für alle einfordern?
I totally agree.
This is a valuable idea. How can we grow it?
Then we have to keep thinking. It's worth finding a way to overcome corruption and other obstacles to transform in years and not decades.
Which is not enough.
Desswegen müssen wir uns überlegen, wie wir uns als Gesellschaft so sozialisieren können, dass Ehrlichkeit belohnt wird.
Das ist schwer, aber irgendwie auch alternativlos.
Wie könnte das gehen?
Wozu die Ironie? Merkel hat es doch im Interview gesagt.
Egal ob mündlich oder schriftlich, wenn Natowaffen in der Ukraine für Russland inakzeptabel sind, was hat man dann mit der Natomitgliedschaft bezweckt?
Worauf bezieht sich das?
Russia says that they were promised no Nato expansion in Eastern Europe like there was a commitment to no Nato troops in East Germany.
How can countries protect themselves if they are attacked by Nato or Nato countries?
Which energy spins the turbines?
That's a nice solution, but only for a part.
From where does the electricity come?
How is steel and fertilizer produced without coal and gas?
I think only nuclear could have provided the energy. There were no carbon fibers for the wind turbine blades.
Kind of true, but industries are working to slow the transition down like working against modernising the electric grid.
So it's time for best effort, without quotation marks.