Das kommt gefühlt 3 mal am Tag und wenn ich die Seite jemandem zeigen möchte ist das immer das erste was man sieht. Dann glaubt jeder ich bin ein Furry und ich verliere die Leute. Kein gutes Marketing übrigens. Außerdem auch nervig weil das so gefühlt ewig lang dauert. Jeder weiß, der Webseiten programmiert, 1 Sekunde ladezeit fühlt sich sehr lang an. Das hier dauert bestimmt mindestens ne Sekunde bei mir.
unnötig lang/oft "making sure you're not a bot"
32 Comments
baleanar@discuss.tchncs.de · 39 pts · 147d
Dank den KI-bots. Dafür ist das da.
Und um zu glauben dass du ein furry bist, müssten die erst wissen was das - ah... Aprilscherz?
Diplomjodler3@lemmy.world · 31 pts · 147d
Das ist genau das, was ein Bot sagen würde.
Elchi@feddit.org · 3 pts · 147d
Bots werden davon doch garnicht durchgelassen.
Das klingt eher nach Cyborg mit Wahrnehmungserweiterungen, darum fühlt sich die Sekunde länger an.
B0rax@feddit.org · 20 pts · 147d
Hier gibt’s mehr Infos und auch den Grund für Anubis bei feddit.org: https://feddit.org/post/24855903
cageythree@lemmy.ml · 18 pts · 147d
Zur Ladedauer - wenn man die Maus bewegt bzw bisschen über den Touchscreen umherstreicht, geht's zumindest schneller.
Zum Bild - wenn's wirklich ein Problem ist, kann man es notfalls auch selber wegmachen. Entweder via Adblocker nen manuellen Filter erstellen, oder ansonsten zB via Userscript display:none auf die Grafik setzen. Nicht optimal, aber wäre ein workaround.
Successful_Try543@feddit.org · 9 pts · 147d
Again what learned.
Successful_Try543@feddit.org · 17 pts · 147d
21 … 22… 23… 24… 25… die Seite läd.
Bei mir sind das also ca 4 Sekunden.
zaphod@sopuli.xyz · 17 pts · 147d
Ich hab gestern was in der Bib meiner Uni gesucht, die haben da mittlerweile auch Anubis vor. Die haben nicht mal das Bild geändert.
Latschenkiefer@feddit.org · 13 pts · 147d
Mit der Wartezeit hab ich nicht unbedingt ein Problem, wenn es hilft die Seite zu entlassten. Aber wieso muss es denn genau dass als Maskotchen sein?
30p87@feddit.org · 23 pts · 147d
Das ist eben das Standardicon und entsprechend in 95% der Anubisinstallationen so zu sehen
GenosseFlosse@feddit.org · 18 pts · 147d
Wie wär's stattdessen mit dem Känguru, welches darunter abwechselnd einen von vielen antikapitalistischen Parolen und Systemkritik zeigt?
B0rax@feddit.org · 8 pts · 147d
Anubis ist ein internationales Tool. Das Känguru ist eher nur in Deutschland bekannt.
Wie schon an anderer Stelle beschrieben kann nur gegen den Einwurf von Münzen das Bild geändert werden. Man könnte natürlich eine Spendenaktion dafür starten, würdest du denn Spenden?
Black616Angel@discuss.tchncs.de · 10 pts · 147d
Einwurf von Münzen ist in dem Fall aber ein dehnbarer Begriff. Das Entwickly wird gegenüber einen Open Source, community-driven, linkgrünversifften Server sicherlich entspannter reagieren als gegenüber großen Firmen.
Zitat aus dem Repo (Vorsicht, angelsächsisch!):
B0rax@feddit.org · 2 pts · 147d
Das mag sein, wobei natürlich die Frage ist, warum ein linksgrünversiffter Server ein Problem mit einer Comic Zeichnung einer weiblichen Personen mit Tierohren hat…
Black616Angel@discuss.tchncs.de · 2 pts · 147d
Weil ein Känguru viel cooler wäre. Außerdem siehe oben, wenn man jemand anderem was zeigen will.
renormalizer@feddit.org · 3 pts · 147d
Also ich sehe auf GitHub nur eine MIT-Lizenz und die Maskottchenbilder sind nur 3 Webps. Von der Lizenz her kann niemand verhindern, dass man die Bilder selbst austauscht.
Natürlich sollte man solche Projekte auch finanziell unterstützen, wenn die Mittel dafür da sind.
bleistift2@sopuli.xyz · 3 pts · 147d
Ich würde dafür spenden, dass das Maskottchen bleibt. Ich find’s niedlich und frage mich, wie man damit ein Problem haben kann.
Weingeist@feddit.org · 4 pts · 147d
Ein hiesiger Kroetenkündtler suchte doch gerade eine neue Kommission...
Quantenteilchen@discuss.tchncs.de · 19 pts · 147d
Neben den anderen Kommentaren die das vermeintliche "Maskottchen" als von Anubis kommend identifiziert haben möchte ich an dieser Stelle auch noch anmerken, dass das Bild gegen eine Spende/Lizenz (über den genauen Begriff um alle rechtlichen Gegebenheiten zu erfüllen bin ich mir nicht sicher) ausgetauscht werden kann.
Dunstabzugshaubitze@feddit.org · 18 pts · 147d
ist die anzeige von Anubis, dem verwendeten Bot-Blocker und kein Maskottchen von feddit oder so
mech@feddit.org · 11 pts · 147d
Das Maskottchen macht es unmöglich, Anubis in einem Business-Setting einzusetzen, ohne dafür zu zahlen.
Gegen Geld kann es entfernt werden.
Latschenkiefer@feddit.org · 5 pts · 147d
Ok das macht wirklich Sinn und versteh ich dann auch. Das war mein ursprünglicher Punkt, dass mit so einem Maskotchen keine komerzielle Nutzung möglich ist, weshalb uch mich über die Wahl gewundert habe. Das mit dem Geld wusste ich nicht, ist aber voll verständlich.
germanatlas@lemmy.blahaj.zone · 6 pts · 147d
Skill issue (von den Leuten)
Jeder weiß doch, dass Furries die Höchstqualifizierten sind
plyth@feddit.org · 4 pts · 147d
Wer Probleme mit Furies hat ist glaub ich nicht Zielgruppe.
Ein schneller Fix wäre, piefed zu zeigen. Gleicher Inhalt, kein Anubis: https://piefed.social/
tofu@lemmy.nocturnal.garden · 9 pts · 147d
Das ist kein grundsätzliches Lemmy oder Piefed Ding, das ist ein Tool für Admins welches ebenfalls bei Piefed und jeder anderen Seite eingesetzt werden kann.
plyth@feddit.org · 2 pts · 147d
Aber es wird nicht bei Piefed eingesetzt. Solange kann man das Fediverse dort präsentieren.
tofu@lemmy.nocturnal.garden · 11 pts · 147d
Es wird auch nicht bei jeder Lemmy Instanz eingesetzt.
A_norny_mousse@piefed.zip · -4 pts · 147d
Ich bin auch kein Freund von Anubis. Es gibt andere Möglichkeiten das Gleiche zu erzielen. Die den Benutzer und seine Hardware nicht belasten.
Edith: oh je, ein paar Stunden weg vom Bildschirm und ich werde geradezu aufgefordert meinen Kommentar zu verteidigen. Ich möchte mich auf keine einzelne Alternative festlegen, aber das Problem wurde oft genug diskutiert, z.B. hier.
tofu@lemmy.nocturnal.garden · 21 pts · 147d
Welche?
FlowerFan@piefed.blahaj.zone · 5 pts · 147d
Nähmte mich jetzt auch wunder:
Welche?
mech@feddit.org · 1 pts · 147d
B0rax@feddit.org · 8 pts · 147d
Wenn du so einen claim in den Raum stellst, müsstest du ja problemlos zumindest eine solche Alternative aufzeigen können…
DmMacniel@feddit.org · 6 pts · 147d
Cloudflare ist keine alternative.