Der Öffentlichrundfunk vergisst wieder mal, dass "trans" ein Adjektiv ist und es trans Menschen heißen muss, nicht Transmenschen. Letzteres ist leider öfters eine Dogwhistle von TERF-Spinner:innen.
Mhh, HLI. Ist aber auch eine schwierige Falle in einer Sprache, in der so oft Wörter einfach aneinander geklatscht werden, ohne auf korrekte Syntax zu achten
Keine Falle, sondern ein Fall von Perspektive: Sprache wird in erster Linie gesprochen. Wie wir die Sprache letztlich in Schrift abbilden, ist ne andere Sache. Konkret hier: ob wir "trans" hier als indeklinables attributives Adjektiv vor das Nomen stellen oder als gebundenes Lexem in "Transmensch" schreiben, macht syntaktisch keinen Unterschied. Aber klar macht es visuell einen Unterschied, wenn wir das Menschsein hervorheben wollen und deshalb die erste Schreibweise bevorzugen.
Als Betroffene, ich bevorzuge Trans(-)person, das liest sich für mich grammatisch sinnvoller.
Supermann, Top-Frau, Unteroffizier, Ex-Partner, Prokonsul, Erzbischof, Vizekönig, Co-Moderator, Multimillionär, Subunternehmer, ...
Und auch ein Neonazi ist ein Nazi ¯\_(•_•)_/¯
(Eine Neovagina ist auch eine Vagina - keine Person, aber nur so am Rande)
Ernstgemeinte Frage: Müsste es dann nicht "transe Menschen" heißen? "Menschen, die schlau sind, sind schlaue Menschen. Menschen, die trans sind, sind transe Menschen."
13 Comments
einkorn@feddit.org · 15 pts · 108d
@cows_are_underrated@feddit.org wie ist der Fortschritt?
Feddinat0r@feddit.org · 9 pts · 108d
Endlich stellt mal jemand die wichtigen Fragen!
cows_are_underrated@feddit.org · 4 pts · 107d
Schwieriges Thema. Schiebe das immer ganz schön vor mir her wirklich konsistent was zu machen.
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 13 pts · 108d
Der Öffentlichrundfunk vergisst wieder mal, dass "trans" ein Adjektiv ist und es trans Menschen heißen muss, nicht Transmenschen. Letzteres ist leider öfters eine Dogwhistle von TERF-Spinner:innen.
lucullus@discuss.tchncs.de · 26 pts · 108d
Mhh, HLI. Ist aber auch eine schwierige Falle in einer Sprache, in der so oft Wörter einfach aneinander geklatscht werden, ohne auf korrekte Syntax zu achten
hundertzwoelf@piefed.social · 9 pts · 108d
Keine Falle, sondern ein Fall von Perspektive: Sprache wird in erster Linie gesprochen. Wie wir die Sprache letztlich in Schrift abbilden, ist ne andere Sache. Konkret hier: ob wir "trans" hier als indeklinables attributives Adjektiv vor das Nomen stellen oder als gebundenes Lexem in "Transmensch" schreiben, macht syntaktisch keinen Unterschied. Aber klar macht es visuell einen Unterschied, wenn wir das Menschsein hervorheben wollen und deshalb die erste Schreibweise bevorzugen.
ChrissieWF@discuss.tchncs.de · 2 pts · 107d
Als Betroffene, ich bevorzuge Trans(-)person, das liest sich für mich grammatisch sinnvoller.
Supermann, Top-Frau, Unteroffizier, Ex-Partner, Prokonsul, Erzbischof, Vizekönig, Co-Moderator, Multimillionär, Subunternehmer, ...
Und auch ein Neonazi ist ein Nazi ¯\_(•_•)_/¯
(Eine Neovagina ist auch eine Vagina - keine Person, aber nur so am Rande)
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 2 pts · 108d
Jop. Wird auch nicht einfacher dadurch, dass der Duden selber auch die inkorrekte Schreibweise aufführt.
knoedelsuppe@discuss.tchncs.de · 7 pts · 108d
Ernstgemeinte Frage: Müsste es dann nicht "transe Menschen" heißen? "Menschen, die schlau sind, sind schlaue Menschen. Menschen, die trans sind, sind transe Menschen."
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 10 pts · 108d
Nein, weil cis und trans Fremdworte sind.
hundertzwoelf@piefed.social · 8 pts · 108d
Viele Fremdwörter deklinieren, aber die meisten indeklinablen Adjektive sind Fremdwörter :)
Weitere Beispiele: gratis, live, super
Elchi@feddit.org · 6 pts · 108d
Alles ist eine Hundepfeife, wenn man zu fest bläst.
MaggiWuerze@feddit.org · 6 pts · 108d
Is mir tatsächlich auch neu. Danke für den Hinweis