Die Mißgunst gegenüber der solaren Energie dürfte eher damit begründet sein, dass man mit ihren Nebenprodukten nicht Städte in Schutt und Asche legen kann.
Er wünscht sich, dass Windräder und Solaranlagen zumindest teilweise auch Rücksicht auf die Atomkraftwerke nehmen
😅. Das ist flexible, unfassbar günstige Energie, echt mal, diese Hippies mit ihren Windrädchen und Sonnendingens sollen mal Rücksicht nehmen. Was die Leute so faseln, hüben wie drüben derselbe Stuss.
Kann ja gar nicht sein, die Atomkraft-Bros versichern mir doch immer, dass Atomstrom der besteste, günstigste, grünste und immer-verfügbarste Grundlastversorger ist???? :O
Wird ja immer gerne von Atomkraftfanboys erzählt wie toll Erneuerbare mit AKWs zusammenpassen. Ich hab das noch nie verstanden, sowohl AKWs als auch Erneuerbare brauchen zusätzliche Spitzenlastkraftwerke in Form von Gaskraftwerken, Pumpspeicherkraftwerk oder Batteriespeicher.
Es ist am Ende immer ein finanzielles Thema. Wären die AKWs so toll und günstig, wie gerne behauptet wird, würde man EE abregeln und den Atomstrom ins Netz lassen, aber... oh Wunder... die EE sind günstiger, weshalb man lieber deren Strom nutzen möchte.
Frankreich muss sich entscheiden. Die Regierung muss entweder die Atomkraftwerke opfern oder die Erneuerbaren. Denn im großen Maßstab sind Kernkraft und erneuerbare Energien unvereinbar - nicht aus ideologischen Gründen, sondern weil Physik und Ökonomie nicht mitspielen.
13 Comments
KraeuterRoy@feddit.org · 40 pts · 83d
Nicht sehr technologieoffen! Was erlaubt sich dieser Stern eigentlich?
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 20 pts · 83d
Nun ja, die Sonne betreibt Kernfusion.
Die Mißgunst gegenüber der solaren Energie dürfte eher damit begründet sein, dass man mit ihren Nebenprodukten nicht Städte in Schutt und Asche legen kann.
Majoran@feddit.org · 2 pts · 83d
https://www.youtube.com/watch?v=L3LbxDZRgA4
Cliff@feddit.org · 1 pts · 81d
Wird die Sonne irgendwann auch. Aber da müssen wir uns noch ein klein bisschen gedulden.
MsFlammkuchen@lemmy.blahaj.zone · 11 pts · 83d
Vielleicht sollte man der Sonne mal erklären, dass sie weniger scheinen sollte.
kossa@feddit.org · 36 pts · 83d
😅. Das ist flexible, unfassbar günstige Energie, echt mal, diese Hippies mit ihren Windrädchen und Sonnendingens sollen mal Rücksicht nehmen. Was die Leute so faseln, hüben wie drüben derselbe Stuss.
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 32 pts · 83d
Kann ja gar nicht sein, die Atomkraft-Bros versichern mir doch immer, dass Atomstrom der besteste, günstigste, grünste und immer-verfügbarste Grundlastversorger ist???? :O
Don_alForno@feddit.org · 18 pts · 82d
Klingt als wären Atomkraftwerke nicht kompatibel als sogenannte Grundlastkraftwerke im Tandem mit erneuerbaren Energien.
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 8 pts · 82d
Ja, das ist genau was der Artikel sagt. Weder technisch kompatibel noch wirtschaftlich.
Don_alForno@feddit.org · 4 pts · 82d
Naja, ich hab irgendwie das Gefühl als wolle der Artikel mir sagen, das Problem seien die bösen Erneuerbaren.
zaphod@sopuli.xyz · 6 pts · 82d
Wird ja immer gerne von Atomkraftfanboys erzählt wie toll Erneuerbare mit AKWs zusammenpassen. Ich hab das noch nie verstanden, sowohl AKWs als auch Erneuerbare brauchen zusätzliche Spitzenlastkraftwerke in Form von Gaskraftwerken, Pumpspeicherkraftwerk oder Batteriespeicher.
PreppaWuzz@discuss.tchncs.de · 7 pts · 81d
Schwachsinnige Aussage.
Es ist am Ende immer ein finanzielles Thema. Wären die AKWs so toll und günstig, wie gerne behauptet wird, würde man EE abregeln und den Atomstrom ins Netz lassen, aber... oh Wunder... die EE sind günstiger, weshalb man lieber deren Strom nutzen möchte.
massi1008@lemmy.world · 4 pts · 81d