Danke, das sind interessante Einblicke und ich finde es immer spannend, wenn Leute sich da auch so tief mit beschäftigen! Vor einer Weile hatte ich auch mal für drei Jahre einen Garten, da hatte ich mich quasi von null als Kellernerd in die Welt der Grünlichkeit eingearbeitet. Wasserkanäle entlang der Beete hatte ich zum Schluss auch gegraben, das ist auch meines Wissens einer dieser überraschend effektiven Low-Tech-Lösungen. Ich hoffe, irgendwann wieder einen Garten zu haben, da gibt es echt unendlich viel zu entdecken.
Merkt die Hobbygärtner:in hierzulande eigentlich schon, dass der Klimawandel auch Einfluss auf die botanischen Pläne hat? Wenn das so weitergeht, wird man sich ja vielleicht langsam überlegen, was nächstes Jahr schlechter und besser wachsen könnte und inwiefern das auch so bleiben wird.
Intelligenz wird eben auch durch die Prioritäten unserer Gesellschaft definiert. Wer seine ganze Energie in den Finanzzirkus steckt, wird dann eben zum Wunderkind. Man sieht das ja sogar in den KI-Definitionen: Eine berühmte Definition für "AGI" ist eine solche, welche es schafft, 100 Milliarden Umsatz in einem Jahr zu generieren. Der Intellekt-Begriff degeneriert immer mehr zur einzigen Fähigkeit, gut Zahlen schubsen zu können.
Kurios. Ich ging irgendwie davon aus, wenn der Ölpreis durch Krisen steigt, dann müssen die Konzerne ihn ja nicht nur teurer verkaufen, sondern auch teurer einkaufen, und der eigene Gewinn sollte dann am Ende gleich bleiben. Profitiert da etwa jemand heimtückisch und geplant durch die schlechte Weltlage?
Ja, das sehe ich ein. Ich glaube, ich finde die Auswahl eben des einen Fisches immer so arbiträr und daher schlecht nachvollziehbar, aber was ihr beide sagt, ergibt jetzt schon Sinn.
Was erreichen diese {Tierspezies} des Jahres-Awards eigentlich immer? Ändert sich dadurch irgendetwas für das Tier oder für uns? Hat das was mit gezielten Tierschutz zu tun? Gibt es mehr Forschung? Oder ist das alles nur Beschäftigungstherapie für beruflich unterforderte Verwaltungsangestellte?
Aber durch zusätzliche staatliche Regulierung wird es definitiv schwieriger gemacht, das zu tun, also: Staaten der Welt, haltet euch verdammt noch einmal da raus. Das einzige vielleicht Sinnvolle, was ihr eventuell machen könntet, ist, selbst den Betrieb von Social Media für Kinder zu übernehmen, sonst nichts.
Was jetzt? Der Staat soll sich aus Social Media raushalten, außer vielleicht die kleine Ausnahme, den Betrieb vollständig selbst zu übernehmen?
Bei zweiterem würde ich tatsächlich zumindest überlegen, dafür zu argumentieren. Natürlich hat staatliche Kontrolle immer ihre eigenen Schwierigkeiten, gerade bei potenziellen Regierungswechseln. Andererseits wäre es von der Idee vielleicht erstmal doch sinnvoll, Social Media als Infrastruktur zu betrachten und genauso unter staatlicher Verwaltung zu stellen wie Straßen und Gehwege. Das setzt natürlich ein vernünftiges rechtliches Rahmenwerk voraus, welches die Befugnisse und Richtlinien genau definiert, um eine beliebige Umgestaltung zu verhindern. Aber dieser utopische Cyber-Libertarismus hat ja offensichtlich auch nicht funktioniert.
Schwierig. In Lineare Algebra 1 behandelt man Mengenlehre, in Mengenlehre kommen Typen vor, Typen gibt es in C und in C ist die meiste Hacking-Software geschrieben. Würde den Prof vorsichtshalber direkt einbuchten.
Die Überschrift suggeriert, glücklicherweise, nicht genau das, was dann im Artikel, richtigerweise, steht. Ich kann das immer nur wieder betonen: Lasst euch nicht von diesen KI-Pseudoautonomie-Geschichten beirren. Es ist schlicht und einfach Bullshit und wird gezielt zu Propagandazwecken erzeugt, um psychologisch eine Aura der Mächtigkeit in das Produkt "KI" zu pflanzen. Es ist kein technisches Mysterium, KI in kontrollierten Umgebungen zu halten und man muss schon fahrlässig inkompetent sein, um solche Szenarieren überhaupt zuzulassen.
Und dass es in Systemen passiert, die sicherheitstechnisch eh schon kaputt sind, spricht auch nicht für irgendeinen bösartigen Willen zur Macht von der KI. Am Ende ist das nicht mehr als ein aus dem Ruder gelaufenes Fuzzytesting.
Ich mein, es ist möglicherweise genauso hausgemacht wie der KI-Prompt für die Bilder hausgemacht ist.
Wenn Leute nicht ihr eigenes Werbeplakat mit 20 Wörtern ohne Tippfehler erstellen können, möchte ich eigentlich auch nicht, dass die mir mein Essen erstellen.
Ich tendiere auch dazu, dass Motive von Persönlichkeiten nicht mehr so richtig in unserer Zeit liegen. Sie haben immer irgendwo etwas Exkludierendes und gehen mit einer Idolisierung eines bestimmten Menschenbildes einher. Dann hat man auch immer wieder das Problem, dass jemand irgendeinen Satz der abgebildeten Person findet, der heute politisch viel aufgeladener wirkt und dann gehen die Diskussionen wieder los.
Vögel und Natur haben dagegen etwas allgemeingültigeres. Ich glaube, es ist auch gut, unsere Symbole mehr in die Richtung zu akkzentuieren. Nicht, dass unsere Umweltprobleme durch hübsche Bilder gelöst werden, aber mit der Ästhetik repräsentieren wir ja ein bisschen, was uns wichtig sein sollte.
Ohne Lebewesen ist überhaupt nichts schön. Schönheit kann es nur mit einem Betrachter geben.
Ja nämlich in den anderen zwei Fällen
Danke, das sind interessante Einblicke und ich finde es immer spannend, wenn Leute sich da auch so tief mit beschäftigen! Vor einer Weile hatte ich auch mal für drei Jahre einen Garten, da hatte ich mich quasi von null als Kellernerd in die Welt der Grünlichkeit eingearbeitet. Wasserkanäle entlang der Beete hatte ich zum Schluss auch gegraben, das ist auch meines Wissens einer dieser überraschend effektiven Low-Tech-Lösungen. Ich hoffe, irgendwann wieder einen Garten zu haben, da gibt es echt unendlich viel zu entdecken.
Merkt die Hobbygärtner:in hierzulande eigentlich schon, dass der Klimawandel auch Einfluss auf die botanischen Pläne hat? Wenn das so weitergeht, wird man sich ja vielleicht langsam überlegen, was nächstes Jahr schlechter und besser wachsen könnte und inwiefern das auch so bleiben wird.
Intelligenz wird eben auch durch die Prioritäten unserer Gesellschaft definiert. Wer seine ganze Energie in den Finanzzirkus steckt, wird dann eben zum Wunderkind. Man sieht das ja sogar in den KI-Definitionen: Eine berühmte Definition für "AGI" ist eine solche, welche es schafft, 100 Milliarden Umsatz in einem Jahr zu generieren. Der Intellekt-Begriff degeneriert immer mehr zur einzigen Fähigkeit, gut Zahlen schubsen zu können.
Alles schön und gut aber wieso hat der Dino auf der Verpackung keine Federn?
Kurios. Ich ging irgendwie davon aus, wenn der Ölpreis durch Krisen steigt, dann müssen die Konzerne ihn ja nicht nur teurer verkaufen, sondern auch teurer einkaufen, und der eigene Gewinn sollte dann am Ende gleich bleiben. Profitiert da etwa jemand heimtückisch und geplant durch die schlechte Weltlage?
Ja, das sehe ich ein. Ich glaube, ich finde die Auswahl eben des einen Fisches immer so arbiträr und daher schlecht nachvollziehbar, aber was ihr beide sagt, ergibt jetzt schon Sinn.
Was erreichen diese {Tierspezies} des Jahres-Awards eigentlich immer? Ändert sich dadurch irgendetwas für das Tier oder für uns? Hat das was mit gezielten Tierschutz zu tun? Gibt es mehr Forschung? Oder ist das alles nur Beschäftigungstherapie für beruflich unterforderte Verwaltungsangestellte?
Was jetzt? Der Staat soll sich aus Social Media raushalten, außer vielleicht die kleine Ausnahme, den Betrieb vollständig selbst zu übernehmen?
Bei zweiterem würde ich tatsächlich zumindest überlegen, dafür zu argumentieren. Natürlich hat staatliche Kontrolle immer ihre eigenen Schwierigkeiten, gerade bei potenziellen Regierungswechseln. Andererseits wäre es von der Idee vielleicht erstmal doch sinnvoll, Social Media als Infrastruktur zu betrachten und genauso unter staatlicher Verwaltung zu stellen wie Straßen und Gehwege. Das setzt natürlich ein vernünftiges rechtliches Rahmenwerk voraus, welches die Befugnisse und Richtlinien genau definiert, um eine beliebige Umgestaltung zu verhindern. Aber dieser utopische Cyber-Libertarismus hat ja offensichtlich auch nicht funktioniert.
Puh, 'Schere' musste ich nachschauen. Mein Millenialbrain hat das zuerst mit Krautchans 'Säge' konnotiert...
Herzlichen Glückwunsch. Klang ja die letzten Wochen schon relativ stressig bei dir. Schön, dass sich der Wind noch gedreht hat.
Sehr kreativ, gefällt mir!
Ein Kreis hat ja gar kein Ende. Ein Uniplo wäre eher eine Halbgerade.
Schwierig. In Lineare Algebra 1 behandelt man Mengenlehre, in Mengenlehre kommen Typen vor, Typen gibt es in C und in C ist die meiste Hacking-Software geschrieben. Würde den Prof vorsichtshalber direkt einbuchten.
Aber war er es, der die Beweise vernichtet hat, oder waren es die Beamten, die die PIN eingegeben haben?
Die Überschrift suggeriert, glücklicherweise, nicht genau das, was dann im Artikel, richtigerweise, steht. Ich kann das immer nur wieder betonen: Lasst euch nicht von diesen KI-Pseudoautonomie-Geschichten beirren. Es ist schlicht und einfach Bullshit und wird gezielt zu Propagandazwecken erzeugt, um psychologisch eine Aura der Mächtigkeit in das Produkt "KI" zu pflanzen. Es ist kein technisches Mysterium, KI in kontrollierten Umgebungen zu halten und man muss schon fahrlässig inkompetent sein, um solche Szenarieren überhaupt zuzulassen.
Und dass es in Systemen passiert, die sicherheitstechnisch eh schon kaputt sind, spricht auch nicht für irgendeinen bösartigen Willen zur Macht von der KI. Am Ende ist das nicht mehr als ein aus dem Ruder gelaufenes Fuzzytesting.
Ich mein, es ist möglicherweise genauso hausgemacht wie der KI-Prompt für die Bilder hausgemacht ist.
Wenn Leute nicht ihr eigenes Werbeplakat mit 20 Wörtern ohne Tippfehler erstellen können, möchte ich eigentlich auch nicht, dass die mir mein Essen erstellen.
Ich tendiere auch dazu, dass Motive von Persönlichkeiten nicht mehr so richtig in unserer Zeit liegen. Sie haben immer irgendwo etwas Exkludierendes und gehen mit einer Idolisierung eines bestimmten Menschenbildes einher. Dann hat man auch immer wieder das Problem, dass jemand irgendeinen Satz der abgebildeten Person findet, der heute politisch viel aufgeladener wirkt und dann gehen die Diskussionen wieder los.
Vögel und Natur haben dagegen etwas allgemeingültigeres. Ich glaube, es ist auch gut, unsere Symbole mehr in die Richtung zu akkzentuieren. Nicht, dass unsere Umweltprobleme durch hübsche Bilder gelöst werden, aber mit der Ästhetik repräsentieren wir ja ein bisschen, was uns wichtig sein sollte.
Spahn? Wer ist Spahn? Mein Name ist Guy Incognito!