Akutplanen skal gøre det muligt for Energinet og elselskaber at vælge, hvem der kobles på elnettet. Systemet har hidtil fungeret som et "først til mølle-princip", forklarer Samira Nawa.
- Vi vil vægte samfundshensyn øverst, og så må udenlandske datacentre stille sig bagerst. Vi vil prioritere områder som forsvar og sundhed, men også helt almindelige husstande og familier, der køber en elbil og skal have en ladestander, siger hun
Som jeg forstår det, gælder reglen først og fremmest udenlandske datacentre og ikke nationale. Det lyder umiddelbart godt for vores egen/nordiske IT infrastruktur.
I Politikens artikel siger hun, direkte adspurgt, at det ikke handler om at forskelsbehandle datacentre alt efter bagmændenes nationalitet, men en generel nedprioritering af lagerhaller til andre folks computere (min parafrasering).
Det er megte uklart hvad Samira vil med batterier... Og hvorfor hun ser dem som ufleksible.
Ift. datacentre kan vi gå en balancevej - vi kunne jo konkret bare sætte et MW eller compute grænse for AI datacentre, for ikke kun at sige nej eller skabe for uhensigtsmæssige incitamenter.
Batterier kommer vi altså ikke udenom - og at "batterier ikke er fleksible" er usandt, og er et biprodukt af vores marked/rammedesign......
Jeg ser ingen vej uden om at prioritere - og prioritere betyder også at sige nej til projekter vi ikke har ressourcer til på kort/mellemlangsigt. Det inkluderer en del datacentre projekter - men burde ikke inkludere dem alle, da vi er storforbrugere af datacentre services
Det lyder jo rent faktisk som en god ide? Der må være sket en fejl. Men nu kommer alle lobbyisterne nok en tur forbi og så bliver det lige ændret så datacentre kommer først i rækken i stedet.
Godt med lidt fornuftig politik. Og så håber jeg også, at de kigger på hvad der bruges til nedkøling af disse. Man må kunne forlange at de ikke bare bruger grundvandet til det...
Giver super god mening. Måske skal vi ikke bruge US-Amerikansk compute, men vi kan jo sagtens bare købe den i andre EU-lande f.eks. At de så hænger på at bygge en masse datacentre er så en anden sag. Der er måske lidt 'tragedy of the commons' over det, men fra DK's perspektiv giver det i hvert fald god mening tænker jeg... Og så er der jo det at datacenterudbygningen nok lidt er en boble, der kommer oveni. Så super god idé
8 Comments
farsinuce@feddit.dk · 5 pts · 47d
Rettet.
Essensen af artiklen:
Som jeg forstår det, gælder reglen først og fremmest udenlandske datacentre og ikke nationale. Det lyder umiddelbart godt for vores egen/nordiske IT infrastruktur.
timroerstroem@feddit.dk · 3 pts · 47d
I Politikens artikel siger hun, direkte adspurgt, at det ikke handler om at forskelsbehandle datacentre alt efter bagmændenes nationalitet, men en generel nedprioritering af lagerhaller til andre folks computere (min parafrasering).
Edit: Gavelink.
farsinuce@feddit.dk · 2 pts · 47d
Tak 🎁
Hobbit@feddit.dk · 2 pts · 47d
Tak for gavlinket - :)
Hobbit@feddit.dk · 2 pts · 47d
Det er megte uklart hvad Samira vil med batterier... Og hvorfor hun ser dem som ufleksible.
Ift. datacentre kan vi gå en balancevej - vi kunne jo konkret bare sætte et MW eller compute grænse for AI datacentre, for ikke kun at sige nej eller skabe for uhensigtsmæssige incitamenter. Batterier kommer vi altså ikke udenom - og at "batterier ikke er fleksible" er usandt, og er et biprodukt af vores marked/rammedesign......
Jeg ser ingen vej uden om at prioritere - og prioritere betyder også at sige nej til projekter vi ikke har ressourcer til på kort/mellemlangsigt. Det inkluderer en del datacentre projekter - men burde ikke inkludere dem alle, da vi er storforbrugere af datacentre services
RedAle@feddit.dk · 4 pts · 47d
Det lyder jo rent faktisk som en god ide? Der må være sket en fejl. Men nu kommer alle lobbyisterne nok en tur forbi og så bliver det lige ændret så datacentre kommer først i rækken i stedet.
TreEge@feddit.dk · 2 pts · 44d
Godt med lidt fornuftig politik. Og så håber jeg også, at de kigger på hvad der bruges til nedkøling af disse. Man må kunne forlange at de ikke bare bruger grundvandet til det...
SupersundSandkage@feddit.dk · 2 pts · 47d
Giver super god mening. Måske skal vi ikke bruge US-Amerikansk compute, men vi kan jo sagtens bare købe den i andre EU-lande f.eks. At de så hænger på at bygge en masse datacentre er så en anden sag. Der er måske lidt 'tragedy of the commons' over det, men fra DK's perspektiv giver det i hvert fald god mening tænker jeg... Og så er der jo det at datacenterudbygningen nok lidt er en boble, der kommer oveni. Så super god idé