Na TikToku ponad połowa zawartości już jest SI slopem, a mimo to ludzie z niego korzystają. Więc, otrzymujesz to, o co prosisz. Teraz, czy środowisko influencerów zjednoczy się w protestach??
Pewnie część zrobi jakieś akcje hashtagowe, czy petycje, ale skoro bigtechy i korpo świadomie decydują się na kreowanie takich avatarów, to trudno będzie się "starym influ" przebić, może to będą pierwsze od dawna przypadki, gdy powstaną nowe platformy społecznościowe, które wejdą do mainstreamu, przyciągną obserwatorów na dłużej i nie będą przy okazji zawierać narzędzi AI.
Już teraz większość z nich, a szczególnie ci najwięksi, to tylko banery reklamowe i tuby propagandowe temu kto najwięcej zapłaci.
Nie ma sensu, by influencerzy tyle kosztowali jeśli firmy będą w stanie na LLMie sobie postawić swoich równie popularnych. A jaka to oszczędność na reklamach. No i skończą się mokre sny o bezwartościowym zawodzie jak youtuber czy influencer w którym 99% contentu to darcie mordy bez sensu i udawanie emocji.
Influencerstwa faktycznie nie szkoda, jednak sporo jest twórców youtubowych, którzy wciąż robią wartościowy kontent, będzie najpewniej tak jak ze wszystkim innym, gdzie AI wkracza, odbiorcy zdecydują jakie treści będą wybierać.
jednak sporo jest twórców youtubowych, którzy wciąż robią wartościowy kontent,
Ale czy oni muszą bać się AI? Oni są ofiarami algorytmu od bardzo dawna. Oryginalny content się po prostu nie klika tak dobrze, jak low quality reposting i komentowanie idiotyzów swoimi idiotyzmami i robienie z tego afery. YT i platformy streamingowe w ten sposób od dawna usuwają w cień twórców, ludzi którzy coś tworzą oryginalnego.
Z resztą mieliśmy z dekadę temu albo dawniej chwilową wiosnę twórców, gdzie YT wrzucał w promowane ludzi którzy coś tworzyli zamiast siedzieć na dupie i narzekać na to, na co już ktoś popularniejszy narzeka żeby złapać się na ten sam trend.
Stąd uważam że platformy takie jak YT, twitch i podobne mogą śmiało botami zastępować to tak zwane "komentery" (które prawie zawsze to tylko marudzenie o tym o czym ktoś popularniejszy marudzi), nie dość że społeczeństwo zyska, to też może zachęci innych do bardziej twórczej pracy.
Raczej upadek maluczkich i zabetonowanie sceny influ. Jakis gigant rozumiejący publikę nie będzie już uzależniony od swojej osoby, która może wpaść w kryzys wizerunkowy (powiedzmy taki dubiel scancelowany za kumplowanie sie z pedofilem) albo od najmu nowych twarzy, które trzeba kontrolować bo czasem chcą sie zerwać z łancucha (powiedzmy taki friz i jego liczne ekipy).
Zamiast tego będą marzyć o tym co im kilku hegemonów powie. Social media już sa w rękach kilku guru, teraz kontent też będzie. Centralizacja jest zawsze gorszym rozwiązaniem dla wszystkich poza centralą.
9 Comments
dreiwert@szmer.info · 2 pts · 72d
Na TikToku ponad połowa zawartości już jest SI slopem, a mimo to ludzie z niego korzystają. Więc, otrzymujesz to, o co prosisz. Teraz, czy środowisko influencerów zjednoczy się w protestach??
Tadeusz@szmer.info · 2 pts · 71d
Pewnie część zrobi jakieś akcje hashtagowe, czy petycje, ale skoro bigtechy i korpo świadomie decydują się na kreowanie takich avatarów, to trudno będzie się "starym influ" przebić, może to będą pierwsze od dawna przypadki, gdy powstaną nowe platformy społecznościowe, które wejdą do mainstreamu, przyciągną obserwatorów na dłużej i nie będą przy okazji zawierać narzędzi AI.
Pajonk@szmer.info · 1 pts · 74d
No i bardzo dobrze.
Już teraz większość z nich, a szczególnie ci najwięksi, to tylko banery reklamowe i tuby propagandowe temu kto najwięcej zapłaci.
Nie ma sensu, by influencerzy tyle kosztowali jeśli firmy będą w stanie na LLMie sobie postawić swoich równie popularnych. A jaka to oszczędność na reklamach. No i skończą się mokre sny o bezwartościowym zawodzie jak youtuber czy influencer w którym 99% contentu to darcie mordy bez sensu i udawanie emocji.
Tadeusz@szmer.info · 4 pts · 74d
Influencerstwa faktycznie nie szkoda, jednak sporo jest twórców youtubowych, którzy wciąż robią wartościowy kontent, będzie najpewniej tak jak ze wszystkim innym, gdzie AI wkracza, odbiorcy zdecydują jakie treści będą wybierać.
Pajonk@szmer.info · 0 pts · 74d
Ale czy oni muszą bać się AI? Oni są ofiarami algorytmu od bardzo dawna. Oryginalny content się po prostu nie klika tak dobrze, jak low quality reposting i komentowanie idiotyzów swoimi idiotyzmami i robienie z tego afery. YT i platformy streamingowe w ten sposób od dawna usuwają w cień twórców, ludzi którzy coś tworzą oryginalnego.
Z resztą mieliśmy z dekadę temu albo dawniej chwilową wiosnę twórców, gdzie YT wrzucał w promowane ludzi którzy coś tworzyli zamiast siedzieć na dupie i narzekać na to, na co już ktoś popularniejszy narzeka żeby złapać się na ten sam trend.
Stąd uważam że platformy takie jak YT, twitch i podobne mogą śmiało botami zastępować to tak zwane "komentery" (które prawie zawsze to tylko marudzenie o tym o czym ktoś popularniejszy marudzi), nie dość że społeczeństwo zyska, to też może zachęci innych do bardziej twórczej pracy.
harcesz@szmer.info · 1 pts · 74d
Upadek żywych billboardów to sama korzyść.
ida@szmer.info · 2 pts · 72d
Raczej upadek maluczkich i zabetonowanie sceny influ. Jakis gigant rozumiejący publikę nie będzie już uzależniony od swojej osoby, która może wpaść w kryzys wizerunkowy (powiedzmy taki dubiel scancelowany za kumplowanie sie z pedofilem) albo od najmu nowych twarzy, które trzeba kontrolować bo czasem chcą sie zerwać z łancucha (powiedzmy taki friz i jego liczne ekipy).
harcesz@szmer.info · 1 pts · 71d
Czyli dzieciaki nie będą miały już co marzyć o "karierze" influencera? Jak mówię; sama korzyść.
ida@szmer.info · 1 pts · 71d
Zamiast tego będą marzyć o tym co im kilku hegemonów powie. Social media już sa w rękach kilku guru, teraz kontent też będzie. Centralizacja jest zawsze gorszym rozwiązaniem dla wszystkich poza centralą.