Banca Etica nasce per andare controcorrente, ma stavolta sembra non provarci nemmeno.
Alessandro Messina, ex direttore generale (2015-2021), ricorda che non c’era ragione di interrompere tutti i servizi ad A/I: si poteva escludere Visa e mantenere Bancomat e pagamenti non legati agli USA, come ad esempio Satispay che si basa sul circuito europeo.
https://ilmanifesto.it/il-problema-e-lamministrazione-usa-listituto-deve-mobilitarsi
Rilanciato nel gruppo economia seguibile qui: @economia
14 Comments
redflegias@poliversity.it · 1 pts · 1d
@filippodb @economia 3 considerazioni:
satspay si appoggia su un c/c per cui se quello è chiuso a cosa serve?
banca etica non è più etica per cui perché continuare a parlarne? Chi ha un conto lì non è per nulla al sicuro
penso che A/I abbia valutato bene tutto e continuare a rimarcare la vicenda se non per fare qualcosa di positivo non serva a nulla e qua mi sembra che si stia girando in tondo senza offrire soluzioni diverse ad un collettivo che ha valutato le varie opzioni ed ha deciso di chiudere mio malgrado
utrin@mastodon.uno · 1 pts · 21h
@redflegias @filippodb @economia Affermare che BancaEtica mi pare ingeneroso. Fa scelte etiche nei limiti de!!e regole bancarie e si espone chiedendo alla politica di cambiarle.
redflegias@poliversity.it · 1 pts · 20h
@utrin @filippodb @economia
mi pare che dal caso @FranceskAlbs nulla si sia mosso e credo sia passato anche diverso tempo per cui di cosa stiamo parlando?
utrin@mastodon.uno · 1 pts · 17h
@redflegias @filippodb @economia @FranceskAlbs La política è sorda, non è colpa di BancaEtica
redflegias@poliversity.it · 1 pts · 12h
@utrin @filippodb @economia @FranceskAlbs concordo con te sul fatto che la politica non voglia risolvere i vari problemi ma se sai le regole del gioco allora puoi evitare di definirti etica e soprattutto menartela per quello che dovresti fare solo su carta
utrin@mastodon.uno · 1 pts · 11h
@redflegias @filippodb @economia @FranceskAlbs é ética nell' investimento del denaro raccolto.
pgo@mastodon.uno · 1 pts · 1d
@filippodb
da ignorante in tema bancario, vedo una (ovvia?) controindicazione: a me statunitense, che tu non offra i *miei* servizi al terrorista non interessa. tu hai rapporti col terrorista e io ti taglio fuori come mi chiede trump (ovvero tutti i clienti di banca etica sono fouri dai circuiti internazionali).
penso che la banca abbia fatto una valutazione simile nel decidere di interrompere comunque il rapporto.
@economia
sposadelvento@mastodon.uno · 1 pts · 1d
@pgo @filippodb @economia
Effettivamente credo anche io che il timore della banca fosse quello, ovvero di vedersi TUTTI i clienti tagliati fuori dal circuito VISA come ritorsione.
Ma è anche vero che la banca non ha emesso che un paio di comunicati, genericamente parlando di 'legali al lavoro', per poi tagliare l'operatività in breve tempo.
Non ho letto di proteste o ricorsi, non ha comprato pagine di giornale per comunicare urbi et orbi il proprio disaccordo.. Sarò io che non ho capito.
pgo@mastodon.uno · 1 pts · 1d
@sposadelvento
penso che in questo tipo di situazioni, sia necessario andarci con i piedi di piombo.
se hai a che fare con delle teste di razzo che agiscono istintivamente con la potenza di fuoco degli usa, basta un comunicato mal recepito, una nota non gradita e sei sulla lista, lasciando a piedi millemila persone.
meglio 'legali al lavoro' e contiamo sul fatto che tengano fede all'etica nel nome...
resta, ovviamente, l'amaro in bocca per la situazione.
@filippodb @economia
filippodb@mastodon.uno · 1 pts · 1d
@pgo @sposadelvento @economia È una situazione nuova e, per molti aspetti, ancora inesplorata. Il problema principale è che le banche tradizionali dipendono da infrastrutture e circuiti statunitensi, come Visa e i bonifici internazionali SWIFT. Senza questi strumenti, molti clienti potrebbero decidere di spostarsi altrove.
Satispay, invece, si appoggia esclusivamente ai conti correnti SEPA europei. Questo rende molto più difficile esercitare pressioni finanziarie statunitensi.
betelgeuse93@mastodon.uno · 1 pts · 1d
@filippodb @pgo @sposadelvento @economia comunque ancora non ho ben capito dove sono finiti i soldi del collettivo.
OK, congelare i conti per la sicurezza degli altri clienti. Ma quei soldi sono del collettivo e senza una sentenza dovrebbero restare fermi in attesa del loro destino, invece non si sa nulla.
Cioè tante pippe per i fondi russi, e poi a loro gli hanno rubato i soldi senza sentenza?
skariko@poliversity.it · 1 pts · 1d
@filippodb @economia siamo nelle mani di gente senza letteralmente alcun tipo scrupolo, ma proprio nessuno, e c'è ancora chi pensa che si possa ragionare in termini di "non ci sono automatismi", " eh ma non è mai successo che..." "eh ma sarebbe grave se...", " figuriamoci se succede che" "vorrebbe dire che" etc.
La dirò in maniera meno volgare di come generalmente si sente dire ma mi sembra un voler fare l'eroe con la pelle degli altri, diciamo cosi.
elettrona@poliversity.it · 1 pts · 1d
@skariko @filippodb @economia il classico "armiamoci e partite"
filippodb@mastodon.uno · 1 pts · 1d
@elettrona @skariko @economia Si tratta di una normativa introdotta dall’amministrazione Bush dopo l’11 settembre, che ha conferito agli Stati Uniti uno strumento di pressione finanziaria e giuridica estremamente potente.
Al di là di Bitcoin, le alternative realmente indipendenti restano quindi limitate. In un’ottica di transizione, Satispay avrebbe potuto rappresentare un punto d’appoggio difficilmente ricattabile operando solo sul mercato europeo