Zum ersten Punkt, wie andere auch kann ich das Video nicht ankucken. Daher habe ich nur was im text des Posts steht. Da steht weder dass das Video zehn Jahre alt ist noch das die Studie die da angesprochen wurde die Doktor Arbeit der Frau ist. Das ist also beides wissen was ich nicht habe, und and dieser Stelle auch nicht überprüfen kann.
Es steht im text nichts zu der Art und Weise wie die Daten gesammelt wurden und die Bedenken beziehen besonders auf die in der Schule gesammelten Gespräche. Als Referendar aufzutreten und Schüler „zu belauschen” ist was ich als fragwürdig einstufe. Besonders dann wenn man berücksichtigt, dass tieferes wissen nicht bekannt ist.
Darüber hinaus ist es mmn Teil des wissenschaftlichen Prozesses diese Gespräche als Datensatz zu haben, ohne eine entsprechende Aufzeichnung dieser fehlt der Studie eine gewisse Glaubwürdigkeit. Weil man eben nicht nachvollziehen kann wo diese eben herkommen und ob sie ggf durch selektives Hören den ansonsten richtigen Sprachgebrauch nicht aufgezeichnet hat. Das beugt einem bias eben vor.
Eine Studie zu kritisieren ist nunmal Teil des wissenschaftliche Prozesses, du kritisierst ja auch meine Kritik ohne Beläge und dennoch lernen wir alle etwas dazu. Man braucht auch keine speziellen Gründe um eine Studie zu hinterfragen.
Ist eine Studie richtig aufgebaut dann werden solche Bedenken dort in der Studie selbst angesprochen oder mit berücksichtig.
Ich halte ihre „Studie“ für etisch bedenklich und Frage mich ob sie ggf. noch andere Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens und Prozessen eher locker gehalten hat.
Um die Sprache richtig auswerten zu können müsste sie diese aufzeichnen oder ausschreiben, das kann unter Umständen eben problematisch sein je nach dem wie sie das eben gemacht hat.
Vom Prozess mal abgesehen, sie war also ausschließlich in Berlin unterwegs? Das ist ja im besten Falle repräsentativ für gewisse Gruppen oder Regionen in Berlin.
The same is true for applications in psychology where for example early warning systems are being tried and studied. But corporate had to focus on a forceful every day application of AI instead of sciences and research.
Aber mit den 100k könnte man locker zweimal zum Arzt gehen unter dem neuen System. Oder ein Kind bekommen, das kostet dich auch so viel, wer will das denn nicht annehmen?
That nemesis system wasn’t the best experience either. I found it quite annoying how often those fuckers came back after being dismembered, beheaded or otherwise killed.
You might want to see blue planet or blue planet 2. I don’t remember in which of the two it was but in one of them they show how orcas hunt, drown and kill a whale calf only to eat it’s tong and kidney or so. They also show how they launch seals into the stratosphere (exxageration on my part).
Love the idea, you should put in why that achievement is illusive or hard to get. Like what’s the deal with it and why you need his attention to get it.
Lucky Number Slevin is likely my most watched movie.
Gehört ja auch eigentlich schon zum guten ton.
Doesn’t the rule of two apply? There are always two..
Zum ersten Punkt, wie andere auch kann ich das Video nicht ankucken. Daher habe ich nur was im text des Posts steht. Da steht weder dass das Video zehn Jahre alt ist noch das die Studie die da angesprochen wurde die Doktor Arbeit der Frau ist. Das ist also beides wissen was ich nicht habe, und and dieser Stelle auch nicht überprüfen kann.
Es steht im text nichts zu der Art und Weise wie die Daten gesammelt wurden und die Bedenken beziehen besonders auf die in der Schule gesammelten Gespräche. Als Referendar aufzutreten und Schüler „zu belauschen” ist was ich als fragwürdig einstufe. Besonders dann wenn man berücksichtigt, dass tieferes wissen nicht bekannt ist.
Darüber hinaus ist es mmn Teil des wissenschaftlichen Prozesses diese Gespräche als Datensatz zu haben, ohne eine entsprechende Aufzeichnung dieser fehlt der Studie eine gewisse Glaubwürdigkeit. Weil man eben nicht nachvollziehen kann wo diese eben herkommen und ob sie ggf durch selektives Hören den ansonsten richtigen Sprachgebrauch nicht aufgezeichnet hat. Das beugt einem bias eben vor.
Eine Studie zu kritisieren ist nunmal Teil des wissenschaftliche Prozesses, du kritisierst ja auch meine Kritik ohne Beläge und dennoch lernen wir alle etwas dazu. Man braucht auch keine speziellen Gründe um eine Studie zu hinterfragen. Ist eine Studie richtig aufgebaut dann werden solche Bedenken dort in der Studie selbst angesprochen oder mit berücksichtig.
41 Stunden Woche was soll dass denn bewirken? Damit sind die Polizisten ja nur noch reizbarer.
Ich halte ihre „Studie“ für etisch bedenklich und Frage mich ob sie ggf. noch andere Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens und Prozessen eher locker gehalten hat.
Um die Sprache richtig auswerten zu können müsste sie diese aufzeichnen oder ausschreiben, das kann unter Umständen eben problematisch sein je nach dem wie sie das eben gemacht hat.
Vom Prozess mal abgesehen, sie war also ausschließlich in Berlin unterwegs? Das ist ja im besten Falle repräsentativ für gewisse Gruppen oder Regionen in Berlin.
The same is true for applications in psychology where for example early warning systems are being tried and studied. But corporate had to focus on a forceful every day application of AI instead of sciences and research.
Das spart dann ja auch Geld wenn man die Wahlen aussetzt. Also win - win
Aber mit den 100k könnte man locker zweimal zum Arzt gehen unter dem neuen System. Oder ein Kind bekommen, das kostet dich auch so viel, wer will das denn nicht annehmen?
Als Wild-Card: Morgan Freeman oder Weird Al ist in den Epstine files. Wünsche ich mir nicht aber das erwartet keiner.
Dropkick Murphys - The season‘s upon us
It had vibes like this one Thanos & Scarlet witch meme.
They’d pop up and be like “arrrrgh you have killed me and I’ll have my revenge”
And you be like “I don’t even know who you are”
That nemesis system wasn’t the best experience either. I found it quite annoying how often those fuckers came back after being dismembered, beheaded or otherwise killed.
You might want to see blue planet or blue planet 2. I don’t remember in which of the two it was but in one of them they show how orcas hunt, drown and kill a whale calf only to eat it’s tong and kidney or so. They also show how they launch seals into the stratosphere (exxageration on my part).
It just got a big update and player uptick too. I don’t understand these ppl.
I am still so salty about what they did with the civs and ages that even after that ‘feature‘ comes I probably won’t buy the Game
Love the idea, you should put in why that achievement is illusive or hard to get. Like what’s the deal with it and why you need his attention to get it.
I care and I can offer about 3.50
Don’t forget to give your weight in stones and a horses height in hands..
I never said I agree with their decision. I only pointed out that Bethesda did the exact same thing with ESO.