A ce compte la, pourquoi ne pas critiquer les personnes au smic qui défendent ce système qui les maintient au plus bas parce que "c'est la loi du marché" ?
C'est une critique récurrente qu'on entend aussi tout le temps, oui.
In this study, I examine a wide range of empirical studies on rent control published in referred journals between 1967 and 2023. I conclude that, although rent control appears to be very effective in achieving lower rents for families in controlled units, its primary goal, it also results in a number of undesired effects, including, among others, higher rents for uncontrolled units, lower mobility and reduced residential construction.
The published studies are almost unanimous with respect to the impact of rent control on the quality of housing. All studies, except for Gilderbloom (1986) and Gilderbloom and Markham (1996), indicate that rent control leads to a deterioration in the quality of those dwellings subject to regulations.
Résultat : l’adhésion aux préjugés antisémites a baissé de 7 points au cours des trois dernières années chez les sympathisants du RN et progressé de 10 points chez ceux de La France insoumise (LFI). Fin 2025, leurs taux d’antisémitisme sont au même niveau (respectivement 48 % et 47 %), un pourcentage jamais atteint jusque-là chez les « insoumis ».
Bravo Jean-Luc, encore quelques effort et tu vas battre le RN !
La supercherie est évidente sur le graphique de Zucman : les 10% les plus pauvres (on parle de gens typiquement sans emploi) ne peuvent pas payer 40% d'impôts, alors même qu'ils ne payent pas de cotisation sociales (qui ne sont de toute façon pas des impôts à strictement parler), ne payent pas d'IR, ne payent pas de taxe foncière, et sont essentiellement soumis à la TVA (et encore, surtout celle sur les produits de base à 5,5%)
Oh non c'est horrible, les locataires qui paient pas leur loyers pourront pas se garder dans la poche les APL qu'on leur donne pour payer le loyer. Quelle infamie !
It's entirely possible the index for type-ahead search is not refreshed all the time but every day or week, which means it'll lag on words that weren't in the news a day ago
...ou tu pouvais juste lire le descriptif du sub qui dit "Communauté française bilingue, pour les libéraux, néolibéraux, centristes, soc-dem et modérés."
Tout à fait, il reste 3-4 mecs qui payent encore cette taxe et si on augmente le taux in pourra enfin arriver à zéro contribuable et zéro recette ! Encore un effort !
Il a pas vraiment besoin d'une ligne de défense face a des menaces de mort qui sont de toute façon inacceptables ? Il dit juste qu'il se laissera pas bâillonner par les menaces (et il a raison)
Ya des gens qui pensent tout autant de mal de Rima Hassan par ex, rien ne justifierait non plus de telles menaces.
Si ils sont taxé 40% (je ne sais pas) ça fait 5700€/mois net et chacun ça serait 2850€/mois
Ca ne marche pas comme ça les impôts, les 41% ça concerne que les montants au delà de 83824 € par an par personne. Ils ne sont donc soumis qu'au taux maximal de 30%, celui qui s'applique sur les revenus au delà de 29316 € par personne.
Dans l'article ils expliquent qu'ils payent 6000 € par an au final, soit environ 500 € par mois.
Cette raison, c’est le concept de la fraude fiscale
Ben non justement : comme le dis l'article, c'est des règles qui seront restreintes par le droit constitutionnel, c'est de l'optimisation fiscale (qui est légale), c'est des départs dans d'autres pays, c'est la réduction organique de la base taxable (des gens vont arrêter de monter leur startup ici), etc.
Quand tu taxes plus le tabac, t'as des gens qui arrêtent de fumer, c'est pas de l'optimisation fiscale, c'est l'effet normal d'un impôt qui desincite les gens.
c’est derrière un paywall
T'as littéralement un lien vers la version complète de tous les articles paywallés de ce sub, celui ci y compris.
C'est une critique récurrente qu'on entend aussi tout le temps, oui.
Titre alternatif : Macron a réduit de 30 milliards les subventions aux bailleurs
The free link is right below.
Lire à ce sujet cette méta-analyse de la recherche en éco sur le sujet : Rent control effects through the lens of empirical research: An almost complete review of the literature
Bravo Jean-Luc, encore quelques effort et tu vas battre le RN !
The posted graph is for the whole world
Non elles ne le sont pas. C'est assez bien expliqué par ex par l'économiste Gilles Raveaud.
La supercherie est évidente sur le graphique de Zucman : les 10% les plus pauvres (on parle de gens typiquement sans emploi) ne peuvent pas payer 40% d'impôts, alors même qu'ils ne payent pas de cotisation sociales (qui ne sont de toute façon pas des impôts à strictement parler), ne payent pas d'IR, ne payent pas de taxe foncière, et sont essentiellement soumis à la TVA (et encore, surtout celle sur les produits de base à 5,5%)
Venezuela bolivarien est une source d'inspiration pour nous, nous saluons la victoire de #Maduro ! (Mélenchon)
Oh non c'est horrible, les locataires qui paient pas leur loyers pourront pas se garder dans la poche les APL qu'on leur donne pour payer le loyer. Quelle infamie !
Du coup tu doit être content de trouver ici des sources qui ne vont pas dans ton sens. De rien !
It's entirely possible the index for type-ahead search is not refreshed all the time but every day or week, which means it'll lag on words that weren't in the news a day ago
...ou tu pouvais juste lire le descriptif du sub qui dit "Communauté française bilingue, pour les libéraux, néolibéraux, centristes, soc-dem et modérés."
Si y'a plus de contribuable non plus tu reçois plus d'argent. Par contre il faut toujours payer des gens pour gérer et suivre la collecte.
C'est sans parler des pertes indirectes quand les bateaux vont s'installer ailleurs (typiquement Italie)
Tout à fait, il reste 3-4 mecs qui payent encore cette taxe et si on augmente le taux in pourra enfin arriver à zéro contribuable et zéro recette ! Encore un effort !
Il a pas vraiment besoin d'une ligne de défense face a des menaces de mort qui sont de toute façon inacceptables ? Il dit juste qu'il se laissera pas bâillonner par les menaces (et il a raison)
Ya des gens qui pensent tout autant de mal de Rima Hassan par ex, rien ne justifierait non plus de telles menaces.
L'entreprise qui pouvait très bien se passer d'actionnaire cherche... des actionnaires.
Article complet
Ca ne marche pas comme ça les impôts, les 41% ça concerne que les montants au delà de 83824 € par an par personne. Ils ne sont donc soumis qu'au taux maximal de 30%, celui qui s'applique sur les revenus au delà de 29316 € par personne.
Dans l'article ils expliquent qu'ils payent 6000 € par an au final, soit environ 500 € par mois.
Ben non justement : comme le dis l'article, c'est des règles qui seront restreintes par le droit constitutionnel, c'est de l'optimisation fiscale (qui est légale), c'est des départs dans d'autres pays, c'est la réduction organique de la base taxable (des gens vont arrêter de monter leur startup ici), etc.
Quand tu taxes plus le tabac, t'as des gens qui arrêtent de fumer, c'est pas de l'optimisation fiscale, c'est l'effet normal d'un impôt qui desincite les gens.
T'as littéralement un lien vers la version complète de tous les articles paywallés de ce sub, celui ci y compris.