weil ich banken nicht generell vertrauenswürdig finde, darf ich es nicht scheiße finden, dass neue dienste ausm boden sprießen, die garantiert noch weniger reguliert werden als banken, aber fleißig meine daten sammeln wollen?
wenn das für dich schizofren ist, solltest du dich mal mit einigen "top performern" im finanzsektor unterhalten.
edit: bevor der hinweis kommt. mir ist klar, dass multiple persönlichkeiten != schizophrenie
mir geht's gar nicht mal um die zusätzliche schicht, die egal wie dünn, zusätzliche risiken birgt.
es geht mir darum dass ich mich bei diensten anmelden muss, die mir eine funktionalität bieten, die auch eine bank können sollte.
um dann dank kyc, per postident, oder bald per "ki" meine identität zu bestätigen.
keine ahnung, wie das in diesem fall ist. ich bin mir aber sicher, dass es medizinische gründe gibt, einige menschen nicht zu impfen. allergien wär so das offensichtlichste, was mir da einfiele.
ich fand es aber wert hier zu teilen, weil ich es wichtig finde, dass "linkes gedankengut" auch in rechten medien stattfindet. wie gut oder schlecht das gelingt, kann ja jeder für sich selber einschätzen.
darüber hinaus möchte ich zu meiner verteidigung anmerken: never shot the messanger.
Der Entwurf zum Dringlichkeitsantrag liegt dem SPIEGEL vor, er ist von allen drei Fraktionen unterzeichnet und wurde am Montagmittag von der SPD-Fraktion einstimmig beschlossen. Der Senat soll demnach in Gespräche mit der neuen Bundesregierung eintreten und so auf ein Verbotsverfahren hinwirken.
mehr als ein "bitte, bitte" ist das auch nicht. trotzdem mehr als man von dem rest so war nimmt.
sie wollen auch ein verbotverfahren im bundesrat anstrengen, aber die warscheinlichkeit hast du ja schon treffend beschrieben.
i th]nk for "normal" consumer hdd isn't important anymore.
for servers it still makes a lot of sense, in many cases.
iirc a raid can be as fast as a ssd.
hab ich das geschrieben?
oder habe ich gefragt warum es noch einen dienst für ein gelöstes problem braucht?
weil ich banken nicht generell vertrauenswürdig finde, darf ich es nicht scheiße finden, dass neue dienste ausm boden sprießen, die garantiert noch weniger reguliert werden als banken, aber fleißig meine daten sammeln wollen?
wenn das für dich schizofren ist, solltest du dich mal mit einigen "top performern" im finanzsektor unterhalten.
edit: bevor der hinweis kommt. mir ist klar, dass multiple persönlichkeiten != schizophrenie
dann brauch ich mir ja kein kopf machen, banken sind ja schließlich vertrauenswürdige organisationen.
/s
mir geht's gar nicht mal um die zusätzliche schicht, die egal wie dünn, zusätzliche risiken birgt.
es geht mir darum dass ich mich bei diensten anmelden muss, die mir eine funktionalität bieten, die auch eine bank können sollte.
um dann dank kyc, per postident, oder bald per "ki" meine identität zu bestätigen.
echtzeitüberweisung, stimmt.
aber leider nur verpflichtend für banken.
warum muss nicht jeder anbieter, der zahlung entgegennimmt, überweisung unterstützen?
können wir nicht einfach die
sofortüberweisungechtzeitüberweisung standard machen? wofür noch ein dienst?edit: meinte echtzeitüberweisung, nicht noch so einen windigen dienst
guy selling stuff, says his stuff is the best stuff.
more news at eleven.
der nächste gerichtsentscheid, den dobrindt ignorieren wird
ungeimpfte != schwurbler
keine ahnung, wie das in diesem fall ist. ich bin mir aber sicher, dass es medizinische gründe gibt, einige menschen nicht zu impfen. allergien wär so das offensichtlichste, was mir da einfiele.
ich weiß, nuancen sind im internet nich mehr so.
with bubbles.
fair enough.
ich fand es aber wert hier zu teilen, weil ich es wichtig finde, dass "linkes gedankengut" auch in rechten medien stattfindet. wie gut oder schlecht das gelingt, kann ja jeder für sich selber einschätzen.
darüber hinaus möchte ich zu meiner verteidigung anmerken: never shot the messanger.
da ich keinen verweis auf https://epetitionen.bundestag.de/ gesehen habe, gehe ich nicht davon aus.
wäre eine richtige petition nicht sinnvoller?
haben wir brandenburger hier? ist die spd so rechts da, oder was stimmt mit denen nicht?
"hier kommt daniel günther mit einem stahlstuhl"
achso... ja, äh... der reim ist fett, der reim ist fett.
die ersten ratten verlassen das sinkende schiff.
mehr als ein "bitte, bitte" ist das auch nicht. trotzdem mehr als man von dem rest so war nimmt.
sie wollen auch ein verbotverfahren im bundesrat anstrengen, aber die warscheinlichkeit hast du ja schon treffend beschrieben.