in realtà ho visto che alcuni economisti dicono proprio il contrario: sostengono che la crisi di Hormuz non è stata poi così male perché il sistema è stato resiliente ma ci attendono uno o due anni di crisi intensa
@elCelio molto difficilmente un autore (che monetizza dai suoi video) bloccherebbe a mano e singolarmente tutti e 27 i Paesi dell'Unione Europea lasciando il video libero nel resto del mondo.
Più facile che gli sia arrivata una richiesta di rimozione legale "locale" applicata probabilmente da YouTube in conformità con il Digital Services Act o a seguito di segnalazioni di enti regolatori europei.
E' evidente che questa non possa essere una scelta del podcaster
Ecco un riassunto dettagliato e strutturato dell'intervista a Peter Sund, direttore generale di Kyberala ry (l'associazione finlandese per la tutela e lo sviluppo del settore della sicurezza informatica), incentrata sulla controversa proposta di legge europea nota come CSAM (o Chat Control).
Il Tema Centrale: Il Regolamento CSAM
La proposta di legge dell'Unione Europea nasce con l'intento — eticamente indiscutibile — di prevenire e contrastare l'abuso e lo sfruttamento sessuale dei minori online (CSAM - Child Sexual Abuse Material). Tuttavia, Sund spiega che il modo in cui la legge è strutturata la trasforma in un vero e proprio "Cavallo di Troia" per la sorveglianza di massa [00:44].
Sund riassume la situazione citando il celebre adagio: "La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni" [01:18].
I Punti Critici della Proposta
1. La fine della crittografia end-to-end (E2EE)
La busta chiusa digitale: Sund fa un parallelo storico con il segreto epistolare, un pilastro delle democrazie liberali fin dal tardo Medioevo [11:40]. Mandare un messaggio crittografato oggi equivale a spedire una lettera in una busta sigillata [15:06].
Le "backdoor" di Stato: Nelle prime versioni della proposta, l'idea era quella di obbligare i fornitori di servizi a inserire delle vulnerabilità intenzionali (backdoor) o sistemi di decrittazione per consentire alle autorità di accedere ai messaggi privati [15:46].
2. Il "Client-Side Scanning" (Scansione sul dispositivo)
Poiché eliminare direttamente la crittografia ha sollevato enormi proteste, l'attenzione si è spostata su un meccanismo altrettanto invasivo: installare un "componente di monitoraggio" direttamente sui dispositivi degli utenti [18:25].
Come funziona: I messaggi e le foto verrebbero analizzati e scansionati sul telefono o sul computer del mittente prima di essere crittografati e inviati [18:37].
Impatto aziendale: Questa misura non colpirebbe solo i privati cittadini, ma anche le comunicazioni aziendali interne e piattaforme collaborative usate quotidianamente in ambito scolastico e lavorativo (come Microsoft Teams) [17:50].
Perché la legge viene definita inefficace e pericolosa
Secondo Sund, il regolamento presenta tre problemi fondamentali [02:26:25]:
È dannoso per la sicurezza: Creare punti di accesso o sistemi di scansione locale indebolisce la sicurezza informatica globale, esponendo cittadini e aziende ad attacchi da parte di hacker e governi autoritari.
Non risolve il problema alla radice: I criminali e i malintenzionati che scambiano materiale illegale non usano le app di messaggistica commerciali standard; si spostano semplicemente su canali alternativi, mercati neri decentralizzati o reti private difficili da tracciare.
Ha conseguenze imprevedibili: Apre la strada a una sorveglianza preventiva di massa senza precedenti, spostando pericolosamente il confine tra sfera privata e controllo statale.
Riflessione sul confine tra Pubblico e Privato
Nella parte finale dell'intervista, Sund e l'intervistatore allargano il focus a una riflessione filosofica e sociologica su dove finisca la competenza dello Stato e dove inizi la libertà individuale [02:23:35]. Viene discussa la tendenza dello Stato moderno a voler "proteggere gli individui da se stessi" (regolando comportamenti personali o abitudini di vita come il consumo di sostanze o persino di zuccheri) [02:24:56], evidenziando il paradosso di come si tenda a sacrificare fette sempre più grandi di privacy in nome di una sicurezza assoluta che, di fatto, è impossibile da raggiungere tecnicamente.
non c'è bisogno: commissione di inchiesta = contentino elettorale per i novax che hanno votato partiti di estrema destra sovvenzionati dalla Russia o dai MAGA
A cosa ti riferisci con l'espressione "30% in manicomio"?
Significa "Faccio capire che sono un novax senza dirlo e senza usare espressioni ormai fuori moda come siero genico, museruola o vaxcyni"
@sposadelvento si lo capisco, ma è chiaro quello che ho voluto dire. Da uomo a donna.
'invito "Fate più figli ed educateli bene" può sembrare lo sfogo di nonno Simpson, ma lo devi leggere in maniera diversa:
"non importa quanti figli dovete fare, ma devono essere molti di più rispetto a quelli fatti e allevati da quelle donne che credono ciecamente a preti e mariti più che alle altre donne"
Anzi no, in realtà non mi scuso per niente. Il mio è un invito e non vedo perché dovrei scusarmi.
Se proprio vuoi metterla sul piano sessista, io sono un uomo e noi uomini sopravviviamo benissimo alle caccie alle streghe, anzi solitamente le cacce alle streghe ci migliorano la qualità della vita e finora abbiamo sempre vinto noi (non a caso in giro non si vede più una strega che vola).
Grazie alla civiltà, noi uomini siamo riusciti a dominare per millenni le donne, malgrado le donne fossero delle supermacchine con maggiore tolleranza al dolore con un design a basso consumo, nonché delle fabbriche con l'esclusiva della produzione di esseri umani e una notevole facilità nel procurarsi la materia prima per innescare la reazione...
E finora non mi sembra che le donne del mondo siano riuscite a sottrarsi al totale dominio maschile se non per una piccolissima parentesi storica (seconda metà del XX secolo) e geografica (nord Europa e alcune aree del nord America) oppure ritagliandosi piccoli spazi di resistenza con quelle che potremmo definire tecniche di combattimento tramandate in maniera matrilineare (il fatto che in molte società ipermaschiliste succeda che "dentro casa comanda la donna" cos'è se non l'efffetto di una guerriglia, di una guerra asimmetrica combattuta casa per casa?)
Concludendo, se proprio vuoi metterla sul sessismo, considerando che l'uomo ha una lunga esperienza di vittorie campali contro le donne, se un uomo dà un consiglio a una donna su questi temi, forse rispondere con un dito medio non è la scelta più saggia.
@informapirata non possiamo prevedere cosa succederà, ma la prospettiva è evidente. In questo caso poi la pressione selettiva non riguarda la "stupidità genetica", ma il fatto che un ambiente più adatto a
gli ignoranti, i superstiziosi, e più fragili
agevolerà la proliferazione di soggetti del genere. Magari saranno anche geneticamente intelligentissimi, ma saranno caratterialmente portati ad accettare l'ignoranza e la superstizione, in cambio di tranquillità, sesso facile e cibo spazzatura.
@sposadelvento più le donne sono ignoranti, più sfornano figli e una società in cui le donne sono più ignoranti è più prolifica.
Fare in modo che le donne più ignoranti non mettano a rischio la propria vita è moralmente giusto, ma perché questo sia anche socialmente vantaggioso, bisognarebbe prima assicurarsi che vengano istruite.
In caso contrario si profila quella che sarà la vera sostituzione etnica delle masse: quella in cui gli ignoranti, i superstiziosi, e più fragili prenderanno il dominio demografico della massa e renderanno sempre più obsoleta la democrazia.
Quindi il mio invito alle donne più istruite è prima di tutto quello di fare più figli, molti più figli, e assicurarsi la loro migliore istruzione.
Il secondo invito invece è quello di dedicare molte energie all'istruzione delle altre donne meno fortunate.
Non sarà solo un vantaggio per le donne ma per tutta la società
@mapto in effetti l'autore avrebbe potuto definire il "multilateralismo" come "oligolateralismo" visto che intende "plurilateralismo" quel mondo in cui potenze di medie dimensioni e con un’agenda comune continuano a collaborare.
@Suoko purtroppo è una figura di bassissima statura, uno scarto del governo di Angela Merkel piazzata in Europa con la presunzione che facesse meno danni. Purtroppo però un'idiota riesce a fare danni anche in un'istituzione ingessatissima come la commissione
@filobus non lo so
in realtà ho visto che alcuni economisti dicono proprio il contrario: sostengono che la crisi di Hormuz non è stata poi così male perché il sistema è stato resiliente ma ci attendono uno o due anni di crisi intensa
@news
@elCelio molto difficilmente un autore (che monetizza dai suoi video) bloccherebbe a mano e singolarmente tutti e 27 i Paesi dell'Unione Europea lasciando il video libero nel resto del mondo.
Più facile che gli sia arrivata una richiesta di rimozione legale "locale" applicata probabilmente da YouTube in conformità con il Digital Services Act o a seguito di segnalazioni di enti regolatori europei.
E' evidente che questa non possa essere una scelta del podcaster
@informapirata @privacypride
@informapirata @privacypride Google Gemini mi ha fatto comunque il favore di riassumere il video
Ecco un riassunto dettagliato e strutturato dell'intervista a Peter Sund, direttore generale di Kyberala ry (l'associazione finlandese per la tutela e lo sviluppo del settore della sicurezza informatica), incentrata sulla controversa proposta di legge europea nota come CSAM (o Chat Control).
Il Tema Centrale: Il Regolamento CSAM
La proposta di legge dell'Unione Europea nasce con l'intento — eticamente indiscutibile — di prevenire e contrastare l'abuso e lo sfruttamento sessuale dei minori online (CSAM - Child Sexual Abuse Material). Tuttavia, Sund spiega che il modo in cui la legge è strutturata la trasforma in un vero e proprio "Cavallo di Troia" per la sorveglianza di massa [00:44].
Sund riassume la situazione citando il celebre adagio: "La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni" [01:18].
I Punti Critici della Proposta
1. La fine della crittografia end-to-end (E2EE)
2. Il "Client-Side Scanning" (Scansione sul dispositivo)
Poiché eliminare direttamente la crittografia ha sollevato enormi proteste, l'attenzione si è spostata su un meccanismo altrettanto invasivo: installare un "componente di monitoraggio" direttamente sui dispositivi degli utenti [18:25].
Perché la legge viene definita inefficace e pericolosa
Secondo Sund, il regolamento presenta tre problemi fondamentali [02:26:25]:
Riflessione sul confine tra Pubblico e Privato
Nella parte finale dell'intervista, Sund e l'intervistatore allargano il focus a una riflessione filosofica e sociologica su dove finisca la competenza dello Stato e dove inizi la libertà individuale [02:23:35]. Viene discussa la tendenza dello Stato moderno a voler "proteggere gli individui da se stessi" (regolando comportamenti personali o abitudini di vita come il consumo di sostanze o persino di zuccheri) [02:24:56], evidenziando il paradosso di come si tenda a sacrificare fette sempre più grandi di privacy in nome di una sicurezza assoluta che, di fatto, è impossibile da raggiungere tecnicamente.
@elCelio cosa c'entra? Il risultato è comunque che il 99% degli utenti non lo può vedere
@informapirata @privacypride
@informapirata nell'articolo manca il link: https://youtu.be/dGaQCcwnwb0
@privacypride
@leandro ti rispondo io
non c'è bisogno: commissione di inchiesta = contentino elettorale per i novax che hanno votato partiti di estrema destra sovvenzionati dalla Russia o dai MAGA
Significa "Faccio capire che sono un novax senza dirlo e senza usare espressioni ormai fuori moda come siero genico, museruola o vaxcyni"
@cicciocappuccio @elettrona @scienza
@emanuelegori stai parlando con uno che difende Giampaolo Rossi. Questo Giampaolo Rossi: https://www.esquire.com/it/news/attualita/a43835198/giampaolo-rossi-chi-e-direttore-rai-meloni/
E perché lo difende?
Mi sembra chiaro. Appartengono entrambi alla stessa cucciolata: https://social.vivaldi.net/@svapo/116634956510231495
@svapo @attualita
@sposadelvento si lo capisco, ma è chiaro quello che ho voluto dire. Da uomo a donna.
'invito "Fate più figli ed educateli bene" può sembrare lo sfogo di nonno Simpson, ma lo devi leggere in maniera diversa:
"non importa quanti figli dovete fare, ma devono essere molti di più rispetto a quelli fatti e allevati da quelle donne che credono ciecamente a preti e mariti più che alle altre donne"
E comunque, mi cito
@elettrona @Paoblog @AlexPed @salute
@elettrona hai ragione, scusa😂
Anzi no, in realtà non mi scuso per niente. Il mio è un invito e non vedo perché dovrei scusarmi.
Se proprio vuoi metterla sul piano sessista, io sono un uomo e noi uomini sopravviviamo benissimo alle caccie alle streghe, anzi solitamente le cacce alle streghe ci migliorano la qualità della vita e finora abbiamo sempre vinto noi (non a caso in giro non si vede più una strega che vola).
Grazie alla civiltà, noi uomini siamo riusciti a dominare per millenni le donne, malgrado le donne fossero delle supermacchine con maggiore tolleranza al dolore con un design a basso consumo, nonché delle fabbriche con l'esclusiva della produzione di esseri umani e una notevole facilità nel procurarsi la materia prima per innescare la reazione...
E finora non mi sembra che le donne del mondo siano riuscite a sottrarsi al totale dominio maschile se non per una piccolissima parentesi storica (seconda metà del XX secolo) e geografica (nord Europa e alcune aree del nord America) oppure ritagliandosi piccoli spazi di resistenza con quelle che potremmo definire tecniche di combattimento tramandate in maniera matrilineare (il fatto che in molte società ipermaschiliste succeda che "dentro casa comanda la donna" cos'è se non l'efffetto di una guerriglia, di una guerra asimmetrica combattuta casa per casa?)
Concludendo, se proprio vuoi metterla sul sessismo, considerando che l'uomo ha una lunga esperienza di vittorie campali contro le donne, se un uomo dà un consiglio a una donna su questi temi, forse rispondere con un dito medio non è la scelta più saggia.
@sposadelvento @Paoblog @AlexPed @salute
@informapirata esempio perfetto
@s1m0n4 @Paoblog @AlexPed @salute @sposadelvento
@informapirata non possiamo prevedere cosa succederà, ma la prospettiva è evidente. In questo caso poi la pressione selettiva non riguarda la "stupidità genetica", ma il fatto che un ambiente più adatto a
agevolerà la proliferazione di soggetti del genere. Magari saranno anche geneticamente intelligentissimi, ma saranno caratterialmente portati ad accettare l'ignoranza e la superstizione, in cambio di tranquillità, sesso facile e cibo spazzatura.
@Paoblog @AlexPed @salute @sposadelvento
@s1m0n4 @news certamente, ma lui può farne di nuovi in attesa che la Corte gliele annulli. E dopo ne rifarà altre
@acido pischelli 😂
@sposadelvento più le donne sono ignoranti, più sfornano figli e una società in cui le donne sono più ignoranti è più prolifica.
Fare in modo che le donne più ignoranti non mettano a rischio la propria vita è moralmente giusto, ma perché questo sia anche socialmente vantaggioso, bisognarebbe prima assicurarsi che vengano istruite.
In caso contrario si profila quella che sarà la vera sostituzione etnica delle masse: quella in cui gli ignoranti, i superstiziosi, e più fragili prenderanno il dominio demografico della massa e renderanno sempre più obsoleta la democrazia.
Quindi il mio invito alle donne più istruite è prima di tutto quello di fare più figli, molti più figli, e assicurarsi la loro migliore istruzione.
Il secondo invito invece è quello di dedicare molte energie all'istruzione delle altre donne meno fortunate.
Non sarà solo un vantaggio per le donne ma per tutta la società
@Paoblog @AlexPed @salute
@mapto in effetti l'autore avrebbe potuto definire il "multilateralismo" come "oligolateralismo" visto che intende "plurilateralismo" quel mondo in cui potenze di medie dimensioni e con un’agenda comune continuano a collaborare.
@andre123 ma se li devono riassumere, i riassunti li faranno fare dalla IA?
Ok, non fa ridere... 😭
@lavoro
@ilarioq l'unica cosa che portano sono delle multe che alla fine paghiamo noi cittadini
@news
@macfranc @fediverso @informapirata @lealternative Continuate così che state facendo grandi cose! 👍
@Suoko purtroppo è una figura di bassissima statura, uno scarto del governo di Angela Merkel piazzata in Europa con la presunzione che facesse meno danni. Purtroppo però un'idiota riesce a fare danni anche in un'istituzione ingessatissima come la commissione
@kami probabilmente sarò morto prima 😂