@AbdelMadjid_Meziane "novax" è come si definivano i novax prima che il termine divenisse sinonimo di stupidità e venisse così sempre più rinnegato: la valenza negativa l'ha acquisita da solo.
E l'unica cosa appurata pubblicamente è che i presunti "danni" dei vaccini Covid (e no, non sono liquidi sperimentali...), oltre a essere infinitamente più bassi rispetto a quelli portati della malattia, sono tra i più bassi mai registrati da un vaccino...
...è più o meno come prendere un imitatore e fargli interpretare David Puente. Il problema è che l'imitatore è apparentemente indistinguibile da un fact-checker.
E non è strano che e questi ultimi anni siano comparsi finti portali fatti con l'intelligenza artificiale che sembrano fare fact-checking, ma in realtà stanno solo manipolando l'opinione pubblica (cosa per cui l'IA è invece utilissima)
@nextredblog non posso consultare tutto il testo generato da Claude ma mi sembra abbastanza chiaro che non si aggiungano elementi ulteriori rispetto a quanto indicato all'interno dell'articolo, e quindi Claude non può confermare alcunché.
Allo stesso modo non può smentire.
Ma questo è un controllo di coerenza e non un Fact checking che invece dovrebbe includere una verifica di tutti gli elementi verificabili, anche di quelli apparentemente irrilevanti
@nextredblog in bocca al lupo 😅
Il fact-checking è un'operazione molto complessa e ingrata che porta via un tempo impressionante. Lo so perché a volte mi capita di doverlo fare come moderatore quando mi viene segnalato un post di disinformazione 🤕
E bisogna fare estrema attenzione agli strumenti di intelligenza artificiale, a meno che non vengono utilizzati come repertorio grezzo grazie al quale attingere a certe fonti...
@nextredblog la notizia è che c'è un'inchiesta di un reporter affermato che lavora per una testata che fa inchieste (e, considerando che i tentativi di implementare il pre-crime esistono da anni, è piuttosto credibile). Ma è vero ch l'articolo non riporta né fonti ufficiali né leak attendibili
@nicolaottomano leggi l'articolo e capirai che ci sono diverse sfumature che sono sfuggite negli scorsi giorni a chi ha letto le dichiarazioni di Banca Etica
@shiva non sono un esperto e l'unica cosa che non mi convince affatto del tuo ragionamento è il fatto che non credo che la volatilità nel settore cripto stia gradualmente diminuendo.
Per il resto il tuo ragionamento fila, anche se penso che la spinta a stablecoinizzare la schiera dei paesi satelliti sia dovuta più alla volontà di speculare da parte del cerchio trumpiano, piuttosto che per consolidare il dominio statunitense
@opny721 sembra che il governo italiano non trovi affatto strano che un paese alleato possa indicare come terrorista un collettivo che ha sede da anni nella Repubblica Italiana.
@shiva@informatica non è un club privato, ma una piattaforma di evidenza pubblica attraverso la quale transitano annunci, comunicati e analisi di interesse pubblico
@generalespecifico è SOLO demagogia. Anche senza considerare che chi attraversa col cellulare è colpevole mentre chi attraversa col giornale non lo è... Ma la ratio del provvedimento è puramente demagogica
@generalespecifico ma questi casi sono già ampiamente coperti dalle leggi attualmente in vigore. Non c'è bisogno di creare nuove leggi che colpevolizzano il pedone e che colpevolizzano la parte debole
@generalespecifico la fragilità del pedone deve essere tutelata. Punto. Sempre e da tutti. Prima di tutto da chi guida un veicolo.
Il tempo di reazione poi è ampiamente previsto da quella strana cosa chiamata "limite di velocità", un qualcosa che nessun automobilista rispetta e che nessuna autorità riesce a far rispettare
@generalespecifico l'attuale codice della strada, fin dalle sue origini, invece stabiliva proprio questo principio. Chissà perché? Forse perché l'avevano scritto legislatori veri e non i pagliacci che oggi siedono in parlamento. O forse perché ci si ricordava che "pedone" era solo un termine tecnico che significava "essere umano".
@generalespecifico nella realtà chi subisce incondizionatamente È SEMPRE IL PEDONE! Il resto è una dispercezione cognitiva o, peggio, una totale insensibilità verso l'essere umano e il suo diritto alla libera circolazione e alla sua stessa vita
@AbdelMadjid_Meziane "novax" è come si definivano i novax prima che il termine divenisse sinonimo di stupidità e venisse così sempre più rinnegato: la valenza negativa l'ha acquisita da solo.
E l'unica cosa appurata pubblicamente è che i presunti "danni" dei vaccini Covid (e no, non sono liquidi sperimentali...), oltre a essere infinitamente più bassi rispetto a quelli portati della malattia, sono tra i più bassi mai registrati da un vaccino...
@nextredblog @simone @eticadigitale
@nextredblog @simone @eticadigitale
> fare fact checking con Claude è come
...è più o meno come prendere un imitatore e fargli interpretare David Puente. Il problema è che l'imitatore è apparentemente indistinguibile da un fact-checker.
E non è strano che e questi ultimi anni siano comparsi finti portali fatti con l'intelligenza artificiale che sembrano fare fact-checking, ma in realtà stanno solo manipolando l'opinione pubblica (cosa per cui l'IA è invece utilissima)
https://aphyr.com/posts/397-i-want-you-to-understand-chicago
@nextredblog non posso consultare tutto il testo generato da Claude ma mi sembra abbastanza chiaro che non si aggiungano elementi ulteriori rispetto a quanto indicato all'interno dell'articolo, e quindi Claude non può confermare alcunché.
Allo stesso modo non può smentire.
Ma questo è un controllo di coerenza e non un Fact checking che invece dovrebbe includere una verifica di tutti gli elementi verificabili, anche di quelli apparentemente irrilevanti
@simone @eticadigitale
@nextredblog in bocca al lupo 😅
Il fact-checking è un'operazione molto complessa e ingrata che porta via un tempo impressionante. Lo so perché a volte mi capita di doverlo fare come moderatore quando mi viene segnalato un post di disinformazione 🤕
E bisogna fare estrema attenzione agli strumenti di intelligenza artificiale, a meno che non vengono utilizzati come repertorio grezzo grazie al quale attingere a certe fonti...
@eticadigitale
@nextredblog la notizia è che c'è un'inchiesta di un reporter affermato che lavora per una testata che fa inchieste (e, considerando che i tentativi di implementare il pre-crime esistono da anni, è piuttosto credibile). Ma è vero ch l'articolo non riporta né fonti ufficiali né leak attendibili
@eticadigitale
@nicolaottomano leggi l'articolo e capirai che ci sono diverse sfumature che sono sfuggite negli scorsi giorni a chi ha letto le dichiarazioni di Banca Etica
@eticadigitale
@shiva non sono un esperto e l'unica cosa che non mi convince affatto del tuo ragionamento è il fatto che non credo che la volatilità nel settore cripto stia gradualmente diminuendo.
Per il resto il tuo ragionamento fila, anche se penso che la spinta a stablecoinizzare la schiera dei paesi satelliti sia dovuta più alla volontà di speculare da parte del cerchio trumpiano, piuttosto che per consolidare il dominio statunitense
@informatica
@shiva grazie!
@informatica
@opny721 sembra che il governo italiano non trovi affatto strano che un paese alleato possa indicare come terrorista un collettivo che ha sede da anni nella Repubblica Italiana.
Un governo di servi senza onore
@eticadigitale@poliversity.it @eticadigitale@feddit.it
@strk @informatica è un bel problema
@DigiDavidex beh... non c'è paragone tra la portata dei due
@informatica
@shiva @informatica non è un club privato, ma una piattaforma di evidenza pubblica attraverso la quale transitano annunci, comunicati e analisi di interesse pubblico
@mrasd2k2 essere ricercatori non significa né essere intelligenti né persone moralmente accettabili
@informatica
@carlopiana e tu, che sei del mestiere, che ne pensi dello spirito di questa legge? Dico lo spirito, perché i dettagli ancora non si conoscono
@bradipo @generalespecifico @politica
@bradipo non lo so, Però potrebbe essere l'occasione giusta per rafforzare la videosorveglianza e mettere le targhe sulla schiena dei pedoni 🤣
@generalespecifico @politica
@generalespecifico è SOLO demagogia. Anche senza considerare che chi attraversa col cellulare è colpevole mentre chi attraversa col giornale non lo è... Ma la ratio del provvedimento è puramente demagogica
@politica
@generalespecifico ma questi casi sono già ampiamente coperti dalle leggi attualmente in vigore. Non c'è bisogno di creare nuove leggi che colpevolizzano il pedone e che colpevolizzano la parte debole
@politica
@generalespecifico la fragilità del pedone deve essere tutelata. Punto. Sempre e da tutti. Prima di tutto da chi guida un veicolo.
Il tempo di reazione poi è ampiamente previsto da quella strana cosa chiamata "limite di velocità", un qualcosa che nessun automobilista rispetta e che nessuna autorità riesce a far rispettare
@politica
@generalespecifico l'attuale codice della strada, fin dalle sue origini, invece stabiliva proprio questo principio. Chissà perché? Forse perché l'avevano scritto legislatori veri e non i pagliacci che oggi siedono in parlamento. O forse perché ci si ricordava che "pedone" era solo un termine tecnico che significava "essere umano".
@politica
@generalespecifico nella realtà chi subisce incondizionatamente È SEMPRE IL PEDONE! Il resto è una dispercezione cognitiva o, peggio, una totale insensibilità verso l'essere umano e il suo diritto alla libera circolazione e alla sua stessa vita
@politica