Un titolo che provoca la frase "venditore di parole". Almeno io non lo sento per niente attraente di andare a capire che distinzione dà l'autore tra "multi" e "pluri".
Aspetta, se non sbaglio la stragrande maggioranza dei moderatori nel fediverso siamo volontari. Credo quelli di BlueSky sono pagati. Spero di non dover spiegare perché la produttività della seconda categoria sia ampiamente più alta. Confrontare i numeri non è una metrica che mi sembra indicativa.
Ci sta che abbiamo fatto esperienze diverse. Il mio punto era che qui non abbiamo avuto la pressione che riceve una rete d'impatto. Avevo questo esempio in mente:
In its recently released moderation report for 2024, Bluesky said it grew by about 23 million users, jumping from 2.9 million users to nearly 26 million. And, its moderators received 17 times the number of user reports they got in 2023 — 6.48 million in 2024 compared to 358,000 the previous year.
Mi è capitato per caso di atterrare a contenuti NSFW (troppo espliciti anche per mio standard di adulto) non taggati. Credo il livello di moderazione è ancora troppo scarso per consigliarlo al mio figlio. La fortuna del fediverso è che non ci sono tanti utenti. Per me i problemi (per esempio moderazione di fenomeni come fascismo) di una rete come Bluesky sarebbero una sfida troppo grande per lo stato attuale di fedi.
Invece ripensandoci, per esempio tramite https://feddit.it/c/milano@citiverse.it non si vede il numero di inscritti. Visto che nel mio caso si tratta di una comunità dove la 10ina di membri sono passivi e scrivo quasi esclusivamente io, il numero di inscritti è un indicatore importante. È un numero che si può far vedere da qualche parte anche su citiverse.it? Se sì, si potrebbe fare pubblico?
Quello che dipende da me per avere una comunità di Lambrate nel citiverso lo farei. Ho sempre pensato che l'attuale lemmy.world non è il contesto giusto, quindi mi sposterei come aggiornamenti. Il modo attuale che lo uso è per popolarizzare argomenti che girano tramite comunicazioni chiusi e per darli una spezie di permalink pubblico dal fediverso. Questo permette di cercare altre novità avendo casualmente attivato da una.
Direi che la cosa importante è che dalla interfaccia web, il risultato è lo stesso: iscrizione in attesa.
Il fatto che Thunder finisce con schermo nero
e Racoon impazzisce alternando tra caricamento e messaggio "No items ti display" è un problema degli corrispettivi sviluppatori (non mi ricordo il handle dello sviluppare di Racoon per segnalarlo). Il fatto è che il servizio si è complicato ulteriormente introducendo un'altra tecnologia, e questa complessità porta ai limiti un servizio basato sulla volontà degli partecipanti.
Invece provando ad iscrivermi per @milano@citiverse.it con questo mio account, da Racoon non riesco a trovare la comunità, da Thunder mi da errore (unsubscribed invece di subscribed) proprio quando clicco il bottone di iscrizione, e dalla interfaccia web mette la mia iscrizione in attesa.
Infatti, io abito a Milano. Forse per questa ragione non mi accorgevo che altrove suonano di meno :)
Invece vedo che a differenza di altri posti, qui a semaforo verde il traffico riesca a partire anche senza un sollecito acustico.
Ciao, prima di tutto, scusate che sono stato via per un bel po'. Vedo che nonostante il fatto che la comunità è stata abbastanza passiva in frattempo, gli amministratori vi siete impegnati di rimbalzarla lo stesso. Per me questo va bene. Forse vi ricordate che al tempo non volevo neanche crearla. Mi avete "suggerito" di iniziarla perché non volevate aprire una di Lambrate come avevo chiesto.
Quindi per adesso non vedo come citiverse potrebbe servire la gente meglio. Non vedo come introdurre un altro software riduce la soglia d'accesso per i nuovi utenti. E non ci tengo di essere moderatore di una comunità che viene "spostata" dal alto. Devo ancora capire come i contenuti di citiverse si possono scoprire dalle altre piattaforme del fediverso e credo questo sarebbe un ostacolo anche per gli altri. Comunque, grazie del tempo che ci avete permesso di scambiarci messaggi qui!
Un titolo che provoca la frase "venditore di parole". Almeno io non lo sento per niente attraente di andare a capire che distinzione dà l'autore tra "multi" e "pluri".
Aspetta, se non sbaglio la stragrande maggioranza dei moderatori nel fediverso siamo volontari. Credo quelli di BlueSky sono pagati. Spero di non dover spiegare perché la produttività della seconda categoria sia ampiamente più alta. Confrontare i numeri non è una metrica che mi sembra indicativa.
Ecco un approfondimento: https://about.iftas.org/2026/01/21/behind-the-numbers-who-moderates-the-social-web/
Mi pare che il punto chiave rimane:
Non vedo perché uno potrebbe equiparare il requisito di un consenso dei genitori ad un vieto
Ci sta che abbiamo fatto esperienze diverse. Il mio punto era che qui non abbiamo avuto la pressione che riceve una rete d'impatto. Avevo questo esempio in mente:
https://www.engadget.com/social-media/blueskys-2024-moderation-report-shows-how-quickly-harmful-content-grew-as-new-users-flocked-in-000149354.html
È una precisa legge che hai in mente? Di quale paese?
Mi è capitato per caso di atterrare a contenuti NSFW (troppo espliciti anche per mio standard di adulto) non taggati. Credo il livello di moderazione è ancora troppo scarso per consigliarlo al mio figlio. La fortuna del fediverso è che non ci sono tanti utenti. Per me i problemi (per esempio moderazione di fenomeni come fascismo) di una rete come Bluesky sarebbero una sfida troppo grande per lo stato attuale di fedi.
Anch'io leggo e non ci arrivo a capire per che causa vengono raccolte le firme. E possibile che non è spiegato in chiaro da nessuna parte?
Maybe the @ could be replaced by "at", just for legibility and transparency? Of course, there's always URL escapes, but that's for clients to do
C'è un molto forte odore di puntinismo...
Invece ripensandoci, per esempio tramite https://feddit.it/c/milano@citiverse.it non si vede il numero di inscritti. Visto che nel mio caso si tratta di una comunità dove la 10ina di membri sono passivi e scrivo quasi esclusivamente io, il numero di inscritti è un indicatore importante. È un numero che si può far vedere da qualche parte anche su citiverse.it? Se sì, si potrebbe fare pubblico?
Grazie! Ho iniziato di mettere un po' di contenuto. Entro una settimana faccio anche un annuncio nella comunità attuale.
Sì, grazie!
Quello che dipende da me per avere una comunità di Lambrate nel citiverso lo farei. Ho sempre pensato che l'attuale lemmy.world non è il contesto giusto, quindi mi sposterei come aggiornamenti. Il modo attuale che lo uso è per popolarizzare argomenti che girano tramite comunicazioni chiusi e per darli una spezie di permalink pubblico dal fediverso. Questo permette di cercare altre novità avendo casualmente attivato da una.
Direi che la cosa importante è che dalla interfaccia web, il risultato è lo stesso: iscrizione in attesa.
Il fatto che Thunder finisce con schermo nero
e Racoon impazzisce alternando tra caricamento e messaggio "No items ti display" è un problema degli corrispettivi sviluppatori (non mi ricordo il handle dello sviluppare di Racoon per segnalarlo). Il fatto è che il servizio si è complicato ulteriormente introducendo un'altra tecnologia, e questa complessità porta ai limiti un servizio basato sulla volontà degli partecipanti.
Invece provando ad iscrivermi per @milano@citiverse.it con questo mio account, da Racoon non riesco a trovare la comunità, da Thunder mi da errore (unsubscribed invece di subscribed) proprio quando clicco il bottone di iscrizione, e dalla interfaccia web mette la mia iscrizione in attesa.
Va bene, possiamo quindi davvero creare @lambrate@citiverse.it?
Infatti, io abito a Milano. Forse per questa ragione non mi accorgevo che altrove suonano di meno :) Invece vedo che a differenza di altri posti, qui a semaforo verde il traffico riesca a partire anche senza un sollecito acustico.
Ciao, prima di tutto, scusate che sono stato via per un bel po'. Vedo che nonostante il fatto che la comunità è stata abbastanza passiva in frattempo, gli amministratori vi siete impegnati di rimbalzarla lo stesso. Per me questo va bene. Forse vi ricordate che al tempo non volevo neanche crearla. Mi avete "suggerito" di iniziarla perché non volevate aprire una di Lambrate come avevo chiesto.
Quindi per adesso non vedo come citiverse potrebbe servire la gente meglio. Non vedo come introdurre un altro software riduce la soglia d'accesso per i nuovi utenti. E non ci tengo di essere moderatore di una comunità che viene "spostata" dal alto. Devo ancora capire come i contenuti di citiverse si possono scoprire dalle altre piattaforme del fediverso e credo questo sarebbe un ostacolo anche per gli altri. Comunque, grazie del tempo che ci avete permesso di scambiarci messaggi qui!
Solo perché tutto il contenuto su LinkedIn è generato dall'IA