Also, ich hab schon lange die Information im Kopf, dass sie gezielt nicht zugeben, wie genau sie dich kennen, weil das abschreckend wäre. Hab das irgendwie als mehr oder weniger allgemeines Vissen wahrgenommen.
Habe auch im Kopf, dass manche überrascht varen, wie schnell TikTok kapiert, was dir gefällt. Passt ins Bild.
Das einzige, was mich jetzt an meinem Kommentar stört, ist dass ich diese Information schon so lange hab, dass ich keine Quelle benennen könnte.
Grob gesagt, sämtliche Software, die auf GPL basiert, muss mit GPL lizensiert werden. Möglicherweise hab ich hier jetzt noch (GPL-3) Absatz 5c nicht ganz richtig interpretiert. Daraus resultierend war mein Schluss, dass dies auf die Trainingsdaten anzuwenden ist.
Sofern die Möchlichkeit bestünde, es auf Trainingsdanen anzuwenden, stimme ich der Beschreibung "gar nicht", die du verwendet hast, nicht zu.
hier müsste man [...] prüfen, ob das generierte Ergebnis ähnlich zum Original ist.
Hier frag ich mich, wie du diese Prüfung bewerkstelligen willst.
(Ich glaub, das folgende Stück hier trägt eigentlich kaum was zu meiner Argumentation bei, weil es wenig über die Wahrscheinlichkeit aussagt.)
Dazu kommt, dass die Times unter anderem nachweisen konnte, dass ChatGPT in Antworten mitunter ganze Absätze lieferte, die wortgleich zu Artikeln des Mediums waren.
Ich will nicht behaupten, dass es häufig vorkäme, sondern ein Beispiel geben, was möglich ist.
Ich hab diese These jetzt zum 2. Mal gelesen und muss mal Fragen, woher die kommt.
Nach meiner Interpretation wär's ja das Gegenteil:
LLMs werden durch öffentlichen Code trainiert. Das inkludiert auch GPL Projekte. Die GPL verlangt, dass du den Code nur weiterverwenden kannst, wenn dein Projekt die gleiche Lizenz hat. GPL-2-only und GPL-3-only sind nicht kompatibel. Code von KI ist nicht verwendbar.
EDIT: Für DuoLingo ist das vielleicht übertrieben. Da köntt ich mir vorstellen, freundlich zu fragen, weil der Ton größtenteils nicht essentiell ist.
Ich habe inzwischen "leider" Übung darin, Leute auf deren Lautsprechernutzung in den Öffis anzusprechen.
Ich mach es nicht immer. Manchmal will ich grad wirklich nicht. Ich mach es nicht nach 22:00, weil ich nicht den Eindruck habe, dass diese Leute um die Uhrzeit im entfernten vernünftig sein werden. Ich bin dabei absichtlich unfreundlich.
Eine essentielle Erkenntnis war, dass diese Menschen nicht bemerken, dass sie andere Leute stören.
Ich bin nicht so wortgewandt, also hab ich's mir vorbereitet.
Frage: "Muss die Lärmbelästigung sein!?". Ich vermittle mit wenigen Worten:
unnötige Geräuschquelle
sie stören
sie benehmen sich daneben. Was fällt ihnen ein!?
Das ganze rhetorisch verpackt macht es schwerer, darauf zu antworten (glaube ich). Den Vorteil nutze ich auch. Die Formulierung passt aber nur ab einer gewissen Lautstärke - ich höre aber leider ziemlich gut.
[Versucht zu diskutieren/schaut mich fragend an/etc.] - "nehmen sie sicht Kopfhörer, oder schalten sie den Ton aus." - manchmal folgt "Ich hab keine Kopfhörer" - "Dann schalten sie den Ton aus."
Im folgenden wird angenommen, dass ich nicht ernst genommen, bzw. ignoriert werde.
"Sie können Kopfhörer verwenden, oder sich das später anhören/anschauen. Warum entscheiden sie sich für den einzigen weg, wie sie anderen Leuten damit auf die Nerven gehen?" (Mir geht's drum, weiter lästig zu sein. An diesem Punkt erwarte ich keine Erklärung, geschweige ein sachliches Gespräch.)
"Schon mal was Rücksicht gehört?"
Wenn sich die Person ein Video anschaut und ich provokant aufgelegt bin (einmal passiert), blockiere ich die Sicht zum Bildschirm. In dem Fall war's mit meiner Hand. Sicherer wär wahrscheinlich ein A4 Blatt (+ Backup), hatte ich aber in dem Moment nicht zur Hand. Ich gebe der Person nicht die Möglichkeit, mich zu ignorieren. Dies ist klarerweise gefährlich. Sollte ich einen Hinweis auf Gewalt bemerken, würde ich auf die Videoübenwachung hinweisen (die es in vielen Öffis gibt).
[Beleidigung] - Essentiell ist, nicht drauf einzugehen.
"Lassen sie mich in Ruhe, geh zu deinem Sitzplatz zurück" - "Wieso, halte ich sie davon ab, andere Leute zu stören?"
"Setz dich doch woanders hin" - "Ist das ihr Wagon!?"
Da kommt kaum was sachliches zurück, dann brauch ich auch nicht sachlich antworten.
Hausordnung spreche ich nicht an, weil es mir um's Prinzip geht. Die ist für's Personal des Verkehrsbetriebes wahrscheinlich interessanter.
Ich glaube, das deckt alles ab, was ich bisher gehört habe.
Ich fand das Buch besser. Pip stolpert in der Serie eher über Infos, als dass sie diese ermittelt. Paar Sachen wurden ausgelassen. Das hat mich gestört, aber im Allgemeinen würde ich die Serie schon positiv bewerten.
TL/DR it's about boulding software yourself. I'm describing the process and my thoughts.
Alright, everything downloaded, let's build this software. Oh, it fails because... wait a second, what does this mean? Okay, so I'm missing a component. This component is in - well, I don't know. This post here - no, that's about coding. The second thread is coding too. Oh, the third one helps. Okay, so I need to install this package.
Nice, the error message changed. Now I go through the whole loop again and - no, the post didn't help at all, I still have the same problem.
[some hack later that I never remember]
So, the next thing - great, I cannot install it because of some incompatibility with another thing I'd like to keep on my system.
[solution differs here]
Oh, of course I don't have everything yet, why would I? So I'm missing - nothing, the library is literally right there in this package that's already installed, but the compiler is too stupid to find it. What's wrong with you!?
I give up.
That's the procedure most times when I have to compile something on Debian and there's no prerequisites list. Dependency problems can obviously happen on Arch, but it's not 7 iterations, it's more like 2. Or I use an AUR Script and don't care.
EDIT: I now see that I am repeating myself a little.
Also, ich hab schon lange die Information im Kopf, dass sie gezielt nicht zugeben, wie genau sie dich kennen, weil das abschreckend wäre. Hab das irgendwie als mehr oder weniger allgemeines Vissen wahrgenommen.
Habe auch im Kopf, dass manche überrascht varen, wie schnell TikTok kapiert, was dir gefällt. Passt ins Bild.
Das einzige, was mich jetzt an meinem Kommentar stört, ist dass ich diese Information schon so lange hab, dass ich keine Quelle benennen könnte.
- "Irl, you need to touch things to grab them"
*proceeds with a video pointing out the very obious*
I love this bit so much!
Hmm, can I RegEx this?
This is assuming it's not at the start of the article.
EDIT: Thinking about it 2 more seconds, this might actually be more precise:
Doing more, like
\WAIwould filter words like "ailment". Haven't found a word matchingAI\Wyet, but I'm careful atm.Oder Politiker beleidigen.
Grob gesagt, sämtliche Software, die auf GPL basiert, muss mit GPL lizensiert werden. Möglicherweise hab ich hier jetzt noch (GPL-3) Absatz 5c nicht ganz richtig interpretiert. Daraus resultierend war mein Schluss, dass dies auf die Trainingsdaten anzuwenden ist.
Sofern die Möchlichkeit bestünde, es auf Trainingsdanen anzuwenden, stimme ich der Beschreibung "gar nicht", die du verwendet hast, nicht zu.
Hier frag ich mich, wie du diese Prüfung bewerkstelligen willst.
(Ich glaub, das folgende Stück hier trägt eigentlich kaum was zu meiner Argumentation bei, weil es wenig über die Wahrscheinlichkeit aussagt.)
Ich möchte gern einen Absatz hieraus ansprechen:
Ich will nicht behaupten, dass es häufig vorkäme, sondern ein Beispiel geben, was möglich ist.
Ich hab diese These jetzt zum 2. Mal gelesen und muss mal Fragen, woher die kommt.
Nach meiner Interpretation wär's ja das Gegenteil:
LLMs werden durch öffentlichen Code trainiert. Das inkludiert auch GPL Projekte. Die GPL verlangt, dass du den Code nur weiterverwenden kannst, wenn dein Projekt die gleiche Lizenz hat. GPL-2-only und GPL-3-only sind nicht kompatibel. Code von KI ist nicht verwendbar.
Aber sind dann alle Scraper gleich, oder erhalten Googles eigene Scraper ganz rein zufällig mehr Rechte?
I have no idea what you're referencing.
But is it Standard-gauge?
Where'd you find that quote, because my browser's search function fails to find it in the article.
Die Betreibys, die in Wien sitzen:
Ins Telefonat konnt ich bisher noch nicht einsteigen, weil's noch nie eine Sprache war, die ich auch spreche.
EDIT: Für DuoLingo ist das vielleicht übertrieben. Da köntt ich mir vorstellen, freundlich zu fragen, weil der Ton größtenteils nicht essentiell ist.
Ich habe inzwischen "leider" Übung darin, Leute auf deren Lautsprechernutzung in den Öffis anzusprechen.
Ich mach es nicht immer. Manchmal will ich grad wirklich nicht. Ich mach es nicht nach 22:00, weil ich nicht den Eindruck habe, dass diese Leute um die Uhrzeit im entfernten vernünftig sein werden. Ich bin dabei absichtlich unfreundlich.
Eine essentielle Erkenntnis war, dass diese Menschen nicht bemerken, dass sie andere Leute stören.
Ich bin nicht so wortgewandt, also hab ich's mir vorbereitet.
Das ganze rhetorisch verpackt macht es schwerer, darauf zu antworten (glaube ich). Den Vorteil nutze ich auch. Die Formulierung passt aber nur ab einer gewissen Lautstärke - ich höre aber leider ziemlich gut.
[Versucht zu diskutieren/schaut mich fragend an/etc.] - "nehmen sie sicht Kopfhörer, oder schalten sie den Ton aus." - manchmal folgt "Ich hab keine Kopfhörer" - "Dann schalten sie den Ton aus."
Im folgenden wird angenommen, dass ich nicht ernst genommen, bzw. ignoriert werde.
"Sie können Kopfhörer verwenden, oder sich das später anhören/anschauen. Warum entscheiden sie sich für den einzigen weg, wie sie anderen Leuten damit auf die Nerven gehen?" (Mir geht's drum, weiter lästig zu sein. An diesem Punkt erwarte ich keine Erklärung, geschweige ein sachliches Gespräch.)
"Schon mal was Rücksicht gehört?"
Wenn sich die Person ein Video anschaut und ich provokant aufgelegt bin (einmal passiert), blockiere ich die Sicht zum Bildschirm. In dem Fall war's mit meiner Hand. Sicherer wär wahrscheinlich ein A4 Blatt (+ Backup), hatte ich aber in dem Moment nicht zur Hand. Ich gebe der Person nicht die Möglichkeit, mich zu ignorieren. Dies ist klarerweise gefährlich. Sollte ich einen Hinweis auf Gewalt bemerken, würde ich auf die Videoübenwachung hinweisen (die es in vielen Öffis gibt).
[Beleidigung] - Essentiell ist, nicht drauf einzugehen.
"Lassen sie mich in Ruhe, geh zu deinem Sitzplatz zurück" - "Wieso, halte ich sie davon ab, andere Leute zu stören?"
"Setz dich doch woanders hin" - "Ist das ihr Wagon!?"
Da kommt kaum was sachliches zurück, dann brauch ich auch nicht sachlich antworten.
Hausordnung spreche ich nicht an, weil es mir um's Prinzip geht. Die ist für's Personal des Verkehrsbetriebes wahrscheinlich interessanter.
Ich glaube, das deckt alles ab, was ich bisher gehört habe.
Die merken nicht, wenn sie böse angeschaut werden, weil sie auf's Handy schauen.
Ich fand das Buch besser. Pip stolpert in der Serie eher über Infos, als dass sie diese ermittelt. Paar Sachen wurden ausgelassen. Das hat mich gestört, aber im Allgemeinen würde ich die Serie schon positiv bewerten.
https://www.youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM
There's a "Yo Dawg" meme here somewhere.
Define old. Office 2007 works.
TL/DR it's about boulding software yourself. I'm describing the process and my thoughts.
Alright, everything downloaded, let's build this software. Oh, it fails because... wait a second, what does this mean? Okay, so I'm missing a component. This component is in - well, I don't know. This post here - no, that's about coding. The second thread is coding too. Oh, the third one helps. Okay, so I need to install this package.
Nice, the error message changed. Now I go through the whole loop again and - no, the post didn't help at all, I still have the same problem.
[some hack later that I never remember]
So, the next thing - great, I cannot install it because of some incompatibility with another thing I'd like to keep on my system.
[solution differs here]
Oh, of course I don't have everything yet, why would I? So I'm missing - nothing, the library is literally right there in this package that's already installed, but the compiler is too stupid to find it. What's wrong with you!?
I give up.
That's the procedure most times when I have to compile something on Debian and there's no prerequisites list. Dependency problems can obviously happen on Arch, but it's not 7 iterations, it's more like 2. Or I use an AUR Script and don't care.
EDIT: I now see that I am repeating myself a little.