Der objektiv beste Buchstabe des griechischen Alphabets.
Bei Symbolerkennungsbedarf: https://detexify.kirelabs.org/classify.html
Xich𝛏iel
Der objektiv beste Buchstabe des griechischen Alphabets.
Bei Symbolerkennungsbedarf: https://detexify.kirelabs.org/classify.html
24 Comments
titelregel@feddit.org · 24 pts · 221d
yetAnotherUser@discuss.tchncs.de · 18 pts · 221d
Das ist ein Wortwitz! Das Xich kommt vom Namen des griechischen Buchstabens Xi, der hier abgebildet ist. Der Titel ist also vorsätzlich "falsch", nicht fahrlässig wie es hier dargestellt wird!
MaggiWuerze@feddit.org · 14 pts · 221d
Also nicht bloß unfähig, sondern sogar dreist?!
rbn@sopuli.xyz · 11 pts · 221d
Bitte abführen, die Tat wurde gestanden.
needanke@feddit.org · 2 pts · 220d
Ist gemeldet!
mxeff@feddit.org · 24 pts · 221d
Theoretischer Physik Tutor an der Tafel: "Ich brauche zwei Indizes. Ah, zeta (ζ) und xi (ξ), da kann man so schön schmieren."
Alle anwesenden Studenten gleichzeitig: "NEIN!"
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 23 pts · 221d
Integral für das Intervall (ζ,ξ)
yetAnotherUser@discuss.tchncs.de · 7 pts · 221d
Ist das nun schlimmer als Groß-Sigma (Σ) als Intervallvariable zu verwenden?
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 5 pts · 221d
Wenn du Σ als Intervallvariable verwendest, musst du definieren, woraus diese Summe gebildet wird.
yetAnotherUser@discuss.tchncs.de · 10 pts · 221d
Ich hoffe, das ist eindeutig genug.
Speiser0@feddit.org · 4 pts · 221d
Definitiv nicht eindeutig genug.
Ich nehme mal an, du schreibst hier Mengenvereinigung als Summe. Σ könnte {}, aber auch {{}} + {{A}. A € Σ} sein, vielleicht noch etwas anderes.
yetAnotherUser@discuss.tchncs.de · 3 pts · 221d
Nö, gemeint war, dass ich alle Elemente der (abzählbaren) Menge Σ summiere und das Ergebnis in der Variable Σ speicher. Σ in der Summe ist dagegen nur die Zählvariable und soll zeigen, dass die zu summierenden Elemente nicht irgendwie verändert (bspw. quadriert), sondern nur stumpf aufsummiert werden.
Das meiste folgt zumindest irgendwie durch den Kontext: So kann das Σ in der Summe keine Menge sein, da man diese nicht addieren kann. Und das Σ unter dem Summen-Sigma ist eine Menge, denn man kann nicht einfach eine Zahl alleine dort stehen lassen. Ich glaub aber diese Notation für das Aufsummieren über eine Menge ist nicht Standard, habe es aber so schon gesehen. Und das := zeigt, dass das summeninnere Σ und das, das links definiert wird nicht dasselbe sind.
Das einzige Problem ist, dass man jetzt zweimal Σ hat: Einmal als Variable mit Zahlenwert und einmal als Menge. Dann muss man eben immer den Kontext betrachten, in dem Σ verwendet wird und danach entscheiden, welches jetzt gemeint ist.
Opisek@piefed.blahaj.zone · 4 pts · 221d
Der Aussage mit := muss ich widersprechen. Es ist nicht unüblich dieses Zeichen auch bei rekursiven Definitionen zu verwenden, wie etwa
e^x := d/dx e^xoderf_{i+2} := f_{i+1} + f_i. Deshalb finde ich hier schon, dass das Σ auf der linken Seite gleich dem unter der Summe sein müsste. Ich wäre mit dem Folgenden mehr zufrieden:Σ := Σ_Σ {Σ}
Addition als Mengenvereinigung sieht man nicht oft, kommt in gewissen Kontexten aber schon vor. Das Einzige was mich hier noch stört, ist dass das Definitionensymbol das Σ eigentlich gar nicht definiert, da der Ausdruck tautologisch bzw. trivial ist. Ich lese aber vielleicht auch etwas zu viel hier rein und sollte um 1 Uhr nachts mich eher mit dem Schlafen beschäftigen.
Bonus: Wieso nicht noch ein Weiteres Sigma reinpacken?
Σ := Σ_{Σ∈Σ} {Σ}
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 3 pts · 221d
*flucht in Mathematik*
Bruh...
Gladaed@feddit.org · 2 pts · 221d
Würg. Das ist echte noch nett.
Dunstabzugshaubitze@feddit.org · 1 pts · 220d
Analysis Blitzrücken!
nur war es da der prof und die hälfte vom tutorium wurde damit verbracht mit den tutoren rauszufinden welches ZetaXi was ist und in der Mitschrift durch lesbarers zu ersetzen.
bleistift2@sopuli.xyz · 8 pts · 221d
Ebenfalls detexify:
yetAnotherUser@discuss.tchncs.de · 4 pts · 221d
Und der ist sich ja relativ sicher mit 0,12!
pantherina@feddit.org · 3 pts · 220d
Emacs?
Asinus@feddit.org · 3 pts · 221d
Oh das war früher immer ein Spaß bei den Vorlesungs-Mitschriften.
Oft auch schon in der projezierten Quelle falach...
ClaraVorteil@piefed.blahaj.zone · 2 pts · 220d
f von xξ von x wahr wohl nix