Dødt løb mellem rød og blå blok i ny måling

Ja det er virkelig synd den måde spærregrænsen får folk til at stemme strategisk. Egentlig vil jeg sige at 2 mandater måske ikke kommer til at betyde det helt store. Det er stadig M som står som kongemager. Langsigtet er det måske også bedst hvis venstrefløjen konsoliderer sig.

Jeg tror det er fordi partiernes resourcer de får fra staten bestemmes af antal stemmer, så hvis sådan et valgforbund eksisterede, så ville små partier ikke kunne arbejde sig op over spærregrænsen over tid.

Eller måske er danske vælgere hele, tænkende mennesker, og ikke radikaliserede racister, der kun kan tænke én tanke ad gangen. Man kunne måske forestille sig, at nogle mennesker går mere op i klima, forsyningssikkerhed eller uddannelse og sundhed.

Jeg tror simplethen blå blok ville få en kæmpe valgsejr, hvis de kunne gå sammen om et fælles projekt der hed noget i stil med “remigration af muslimer indtil vi vender udviklingen der startede med gæstearbejderne”, eller måske noget lidt bedre klingende ala “Islam hører ikke hjemme i Danmark” eller noget i den dur.

Jeg tror altså du undervurderer kraftigt hvor mange af os der har nære venner, familiemedlemmer, og bekendte der er muslimer. Alle jeg kender der vil deportere "muslimer" uden at nuancere kommer fra bumfuck nowhere og har ikke en eneste muslim i deres lille landsby. Og du overvurderer nok også kraftigt hvor religiøs den gennemsnitlige person med islam i baggagen er.

I min virkelighed er det meget uproblematisk at bo sammen - jeg lever i et område med mange muslimer men ikke megen fattigdom, og det er... stort set uproblematisk. Der er masser af venskaber bland børnene på tværs af religion, vi har selv tætte venner der er om ikke troende så kulturelt muslimer, og som vi fejrer nytår og andre ting med.

Når jeg tænker over de ting du siger, må jeg sige at de provokerer mig mere end jeg normalt giver udtryk for. Det er mine venner du (blandt andet) taler om, det er mine børns venner, det er mine kolleger. Det synes jeg simpelthen er for unuanceret.

Det er egentlig et ret spændende forslag. Historisk har idéen om at “vende udviklingen” ved at få bestemte religiøse eller kulturelle grupper til at forlade et samfund jo ofte været fremført som en meget rationel og administrativ løsning. Først starter man typisk med argumentet om, at der bare skal være flere, der forlader landet, end der kommer ind. Derefter opdager man, at man lige skal definere, hvem der egentlig tilhører gruppen. Er det religion? Oprindelse? Forældres religion? Bedsteforældres? Konvertitter?

Det bliver som regel lidt administrativt bøvlet, men historien viser jo så heldigvis, at når først staten begynder at sortere mennesker i kategorier efter kultur og religion for at “vende en udvikling”, så plejer det at være starten på nogle virkelig velovervejede og harmoniske politiske projekter.

Og hvis kriteriet er, at noget “ikke hører hjemme”, fordi det kom udefra og ændrede samfundet, så er der jo også mange andre ting man kunne tage fat på. Ideologier, madvarer, landbrugsafgrøder, filosofiske idéer og teknologier er jo næsten alle sammen importeret på et tidspunkt. Så der er faktisk et ret stort potentiale for at vende en masse historiske udviklinger, hvis man virkelig vil.

Så ja, et stort statsligt projekt hvor man administrativt definerer hvilke religiøse grupper der hører til, og derefter forsøger at få dem til at forlade landet for at genskabe en tidligere kulturel tilstand, har jo historisk været en virkelig stabil og ukompliceret vej til et åbent og harmonisk samfund. /s

Det handler nok meget om hvem man omgås, men det er ikke mit indtryk at udlændingepolitikken fylder ret meget i det her valg.

Stort set alle jeg har talt med er mere bekymrede for drikkevand, dyrevelfærd og forsvarspolitik, uanset om de stemmer på den ene eller anden fløj. Jeg kender nogle inkarnerede DF'ere for hvem det fylder utroligt meget, men de taler for døve øre når de lirer den sædvanlige smøre af igen, år efter år.

På sætningen: “Der skal være flere muslimske indvandrere, der forlader Danmark, end der kommer hertil.” svarerede 29% enig og 24% overvejende enig. Derimod svarede 17% uening og 16% overvejende uening. Endelig svarede 14% svarede ved ikke.

Du misrepræsenterer data og putter dit eget spin på. Det er ærligt talt ret træls.

Spørgsmålet og svarene betyder ikke nødvendigvis støtte til remigration.

(Med "remigration" menes administrativ fratagelse af statsborgerskab og udvisning af landet. Eller "tvungen udrejse", om man vil. Det er den accepterede definition, og jeg vil ikke diskutere den)

Det meningsmålingen reelt siger er blot at der er et snæver flertal for at der skal indvandre færre end der udvandrer. Altså den samme stramning af indvandringspolitikken som S, V, M osv. osv. har kørt i en del år efterhånden. Den siger absolut intet om at smide folk ud, blot at man vil begrænse hvor mange man tager ind.