Keine Archive[.]today (oder eines der Derivate) mehr in c/dach

Auf Grund der Archive.today Problematik sind ab sofort keine Verlinkungen zu einer dieser Seiten in c/dach erlaubt und werden gelöscht. Diese neue Regel wurde in der Seitenleise ergänzt.

46 points · 22 comments · view on lemmy.world

22 Comments

comrade_twisty@feddit.org · 8 pts · 152d (9 replies)

Gibt es denn irgendwelche Alternativen um Spiegel artikel zu ôffnen?

MedievalPresent@discuss.tchncs.de · 5 pts · 152d (1 reply)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass z.B. ghostarchive.org nicht zu denen gehört

comrade_twisty@feddit.org · 1 pts · 151d

Damit lassen sich leider keine S+ Artikel lesen, habe es heute mehrmals probiert.

CyberEgg@discuss.tchncs.de · 4 pts · 152d (4 replies)

archive.org (ist was eigenes) und vorhinnhab ich von Ghostarchive gelesen, aber selber noch nicht benutzt.

comrade_twisty@feddit.org · 1 pts · 151d (3 replies)

funktioniert leider nicht für S+ Artikel

CyberEgg@discuss.tchncs.de · -1 pts · 151d (2 replies)

Und das ist dir ein Downvote wert?

Für den Standard funktioniert übrigens auch weder noch.

comrade_twisty@feddit.org · 1 pts · 151d (1 reply)

Hä? Ich hab nix gedownvoted

birne@feddit.org · 2 pts · 151d

Votes sind bei Lemmy öffentlich einsehbar.

https://lemvotes.org/comment/discuss.tchncs.de/comment/24704870

phneutral@feddit.org · 3 pts · 151d (1 reply)
comrade_twisty@feddit.org · 1 pts · 151d

Der nutzt archive.today für spiegel links, grade ausprobiert

wunderkatze@discuss.tchncs.de · 5 pts · 152d (5 replies)

Was gibt es da für ein Problem? Kann man das irgendwo nach lesen?

You@feddit.org · 15 pts · 152d

Hier gab es eine Diskussion mit Quellen: https://feddit.org/post/25004491

Im Prinzip hat der Betreiber der archive-Seiten die Nutzer für Attacken genutzt.

ardorhb@discuss.tchncs.de · 7 pts · 152d
schnurrito@discuss.tchncs.de · 2 pts · 151d (2 replies)

https://www.heise.de/news/Archive-today-Betreiber-setzt-Nutzer-fuer-DDoS-Attacke-ein-11170623.html ist wohl der Artikel, den du suchst (wenn auch die bisherigen Antworten auch interessante zusätzliche Infos enthalten)

Samskara@sh.itjust.works · 2 pts · 151d (1 reply)

Janni Patokallio erklärte in seinem Blog, dass ihm die DDoS-Attacke finanziell nichts ausmache, da er ein Webhosting zum Pauschalpreis nutze. Hinzu kommt, dass Adblocker wie uBlock Origin die DDoS-Anfragen inzwischen blockieren. Der Attacke war offenbar eine E-Mail des Archive.today-Betreibers vorausgegangen, die er zunächst übersehen habe. Als er schließlich antwortete, habe ihn der Betreiber mit rufschädigenden Maßnahmen bedroht.

Archive.today deshalb verbieten ist eine übertriebene Reaktion.

JensSpahnpasta@feddit.org · 4 pts · 151d

Das Problem geht ja tiefer. Die Seiten sind ja mit ihrem Paywall-Knacken so schon etwas shady und fragwürdig. Wenn der anonyme Betreiber sie dann auch noch dafür benutzt, dass er DDOS-Attacken durchführt, dann haben sie sich wirklich disqualifiziert. Diese Russlandconnection sollte auch nachdenklich machen. Das ist natürlich schade, weil wir hier dank Paywall über diverse Artikel gar nicht mehr diskutieren können, aber das ist dann so

lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 2 pts · 150d

Ich benutze jetzt Tampermonkey und und diverse Bypass Paywall-Erweiterungen, die man auf z.B. Greasyfork finden kann.

Um das für alle zu teilen, kann man ja den Text der Artikel kopieren und auf einer beliebigen Pastebin-Plattform teilen. Für rostock@feddit.org geht es leider nicht anders, da ich oft Artikel einer bestimmten Zeitung posten muss und die nur selten auf archive.org landen, bevor sie hinter der Paywall verschwinden.

ardorhb@discuss.tchncs.de · 2 pts · 151d

Sieht fast so aus als hätte sich das jetzt von alleine erledigt. Seit einigen Stunden blocken wohl die russischen ISP den Zugang zu den Servern.

Korne127@lemmy.world · 1 pts · 152d

Uff

daw@feddit.org · 1 pts · 152d (2 replies)

Werden jetzt auch alle existierenden Posts in denen so ein Link ist gelöscht?

hendrik@palaver.p3x.de · 7 pts · 152d

Ich bin nicht daran beteiligt, aber die Formulierung oben lautet "ab sofort [...]". Der Logik nach würde es existierende Posts nicht betreffen.

ZonenRanslite@feddit.org · 1 pts · 151d

Da hat keiner Lust das alles raus zu suchen.