Unsere deutschen Gerichte entscheiden da ja nicht unbedingt besser aber bitte was? Die Beschriftung auf der Verpackung ist wortwörtlich "This is not Milk". Wie soll da auch nur irgendwer was verwechseln?
Für mich ist dieser Fall ein überragendes Beispiel wie korrupt die Politik ist. Das hat NICHTS mit Verbraucherschutz zu tun sondern ist ganz klar eine Wettbewerbsverzerrung der Milchlobby.
«Überspitzt gesagt wird eine Banane auch nicht bezeichnet als ‹Das ist nicht eine Orange› oder ein Joghurt als ‹Das ist nicht ein Quark›», sagt Josianne Walpen, Leiterin Ernährung und Print. Für Konsumentinnen und Konsumenten sei es wichtig, auf einen Blick zu erkennen, um welches Produkt es sich handle. «Die Verpackung der betreffenden Hafermilch ist verwirrend und unklar.»
Hat die Frau Walpen vielleicht eine extra Portion Lack gesoffen weils nicht so ganz klar gekennzeichnet war? Ich dachte das Argument "verwirrend" war nur ein schlechter Scherz, aber die hat das ja anscheinend ernst gemeint
Noch spannender finde ich ja den Abschnitt vom Artikel:
Eine Mehrheit der Richterinnen und Richter ist der Meinung: Milch kommt aus dem Euter eines Tieres – Punkt. Es sei deshalb nicht erlaubt, ein veganes Produkt «Milk» oder «this is not Milk» zu nennen. Eine Richterin warnte zwar, das Gericht verrenne sich. «Kein Mensch in der Schweiz wird meinen, das sei Kuhmilch!», sagte sie und deutete auf die Verpackung mit der Aufschrift «M💧LK». Die Begriffe «Kokosmilch», «Sojamilch» oder «Mandelmilch» hätten sich längst im normalen Sprachgebrauch etabliert
Einspruch. Schriftform ist in der Lage, Sarkasmus zu transportieren, sofern - wie sonst auch - der Kontext intentional erfasst wird. Deswegen mache ich das bei uneindeutigen Aussagen, aber wenn es so offensichtlich ist, dann nicht.
Vielleicht. Oder vielleicht hat jemand generell Schwierigkeiten Sarkasmus zu erkennen, nicht nur in Schriftform. Ich hab mir angewöhnt den Indikator immer dazuzuschreiben.
Nur was aus dem Euter eines Tieres kommt, sei Milch.
Okay, also synthetische Milch, die chemisch identisch zu Eutermilch ist, ist keine Milch.
Und heute wieder in Dingen, die den Verbraucher angeblich verwirren. Ich wälze mich dann mal weiter durch die ganzen unverwirrenden E-Nummern mit eindeutig nachvollziehbaren Grundstoffen.
Zum Glück hat sich wenigstens das Problem mit Gletschermilch und kalbenden Gletschern bald erledigt. Wieviele Politiker sich da schon haben reinlegen lassen geht wahrscheinlich auf keine Kuhhaut.
Die veganer die hier argumentieren das Hafermilch ja Milch sei, haben Recht (es gibt die Bezeichnung "Milch" für den Saft aus dem Halm einer Pflanze schon länger) aber es ist ein sehr gefährlicher Pfad, Lebensmitteldeklarationen zu liberalisieren.
Die Deklarationspflicht und Klarheitspflicht existiert zu unserem Schutz. Es gab unzählige Fälle im 20. Jhdt wo Konservendosen und Fertiggerichte in den USA die Menschen regelrecht vergiftet haben aufgrund dubioser Zutaten. Die Deklarationspflicht ist das stärkste Mittel das wir dagegen haben.
Auf der Klarheitspflicht bei Lebensmitteln zu beharren ist einer der großen Erfolge der Politik der letzten Jahrzehnte. Es ist also verständlich, dass sämtliche Abweichungen von klar etablierten Bezeichnungen ein sehr gefährlicher Pfad sind; und die breite Masse reagiert richtig diese abzulehnen.
Die veganer haben nicht genug getan um deutlich zu machen dass "Pflanzenmilch" eine übliche Bezeichnung in der Biologie ist und dass dabei keine Liberalisierung der Namensbezeichnungen durchgeführt wird, sondern eine Berichtigung (Anpassung an bereits bekanntes) der Namensbezeichnungen. Da müsste man ansetzen.
34 Comments
azolus@slrpnk.net · 79 pts · 174d
Warum darf das Bundesgericht so heißen? Ist ja nichts zum essen...
schnurrito@discuss.tchncs.de · 4 pts · 174d
https://religion-weltanschauung-recht.net/2014/04/01/juristengluck-xi-was-ist-eine-eisenbahn-was-ist-ein-reichsgericht/
illpillow@lemmy.ml · 61 pts · 175d
In jedem Fall die wichtigen Themen, mit denen man sich als Staat derzeit auseinandersetzen sollte... Ich gönn mir dann mal 'ne Tasse Scheuermilch!
Hubi@feddit.org · 31 pts · 175d
ctenidium@lemmy.world · 16 pts · 174d
Ich wünschte, das Foto wäre durch eine Milchglasscheibe aufgenommen worden.
5715@feddit.org · 34 pts · 174d
Eine trübe Sonne geht auf. Heute Nacht ist Milch vergossen worden.
Sie bringen die Geldkoffer von Sauerrahm, dem Weißen
ardorhb@discuss.tchncs.de · 34 pts · 175d
Unsere deutschen Gerichte entscheiden da ja nicht unbedingt besser aber bitte was? Die Beschriftung auf der Verpackung ist wortwörtlich "This is not Milk". Wie soll da auch nur irgendwer was verwechseln?
DirtPuddleMisfortune@feddit.org · 30 pts · 175d
Da steht nicht einmal "Milk", sondern M-(Tropfen)-L-K
comrade_twisty@feddit.org · 18 pts · 175d
Ist halt auch kein Martin Luther King
Lauchmelder@feddit.org · 9 pts · 174d
Molk, wenn man mich fragt
Tlf@feddit.org · 1 pts · 174d
Dann darf es doch auch weiter so heißen, oder?
baleanar@discuss.tchncs.de · 32 pts · 175d
Hierfür : Zeit
Für Steuerhinterziehung : keine Zeit
germanatlas@lemmy.blahaj.zone · 27 pts · 174d
Hört auf Babys für Babyöl auszudrücken
jamhmgenau@feddit.org · 23 pts · 174d
Für mich ist dieser Fall ein überragendes Beispiel wie korrupt die Politik ist. Das hat NICHTS mit Verbraucherschutz zu tun sondern ist ganz klar eine Wettbewerbsverzerrung der Milchlobby.
thoralf@discuss.familie-will.at · 13 pts · 175d
Völlig bekloppt.
rustydrd@sh.itjust.works · 13 pts · 174d
ximtor@lemmy.zip · 12 pts · 173d
Hat die Frau Walpen vielleicht eine extra Portion Lack gesoffen weils nicht so ganz klar gekennzeichnet war? Ich dachte das Argument "verwirrend" war nur ein schlechter Scherz, aber die hat das ja anscheinend ernst gemeint
Majoran@feddit.org · 8 pts · 173d
Noch spannender finde ich ja den Abschnitt vom Artikel:
> Milch kommt aus dem Euter eines Tieres, Punkt!
> Es gibt doch schon seit Ewigkeiten Kokosmil...
> DAS GESETZ IST BESCHLOSSEN PUNKT
aaaaaaaaargh@feddit.org · 12 pts · 174d
Sehr wichtige, längst überfällige und mutige Entscheidung!
Chais@sh.itjust.works · 4 pts · 174d
/s
aaaaaaaaargh@feddit.org · 4 pts · 174d
Ich mach das bei sowas nicht. Wer wirklich glaubt, das sei ernst, soll das bitte weiter glauben.
Chais@sh.itjust.works · 0 pts · 173d
In Schriftform immer. Ist sonst einfach nicht zweifelsfrei zu deuten.
aaaaaaaaargh@feddit.org · 1 pts · 173d
Einspruch. Schriftform ist in der Lage, Sarkasmus zu transportieren, sofern - wie sonst auch - der Kontext intentional erfasst wird. Deswegen mache ich das bei uneindeutigen Aussagen, aber wenn es so offensichtlich ist, dann nicht.
Chais@sh.itjust.works · 0 pts · 173d
Der Downvote sagt das war missverständlich.
aaaaaaaaargh@feddit.org · 1 pts · 173d
Ja, genau, Votes sind ja erfahrungsgemäß eine verlässliche Metrik im Internet.
=> /s
Im Ernst, vielleicht war es auch einfach Markus Söder?
Chais@sh.itjust.works · 0 pts · 173d
Vielleicht. Oder vielleicht hat jemand generell Schwierigkeiten Sarkasmus zu erkennen, nicht nur in Schriftform. Ich hab mir angewöhnt den Indikator immer dazuzuschreiben.
Zacryon@feddit.org · 11 pts · 174d
Okay, also synthetische Milch, die chemisch identisch zu Eutermilch ist, ist keine Milch.
Und heute wieder in Dingen, die den Verbraucher angeblich verwirren. Ich wälze mich dann mal weiter durch die ganzen unverwirrenden E-Nummern mit eindeutig nachvollziehbaren Grundstoffen.
Papierkorb@feddit.org · 11 pts · 174d
Danke für den Schutz vor Dummheiten! Dann kann ich ja wieder bedenkenlos ein Glas Scheuermilch trinken.
jenesaisquoi@feddit.org · 9 pts · 174d
Darauf erstmal einen großen Schluck Scheuermilch!
ctenidium@lemmy.world · 8 pts · 173d
Zum Glück hat sich wenigstens das Problem mit Gletschermilch und kalbenden Gletschern bald erledigt. Wieviele Politiker sich da schon haben reinlegen lassen geht wahrscheinlich auf keine Kuhhaut.
Mrs_deWinter@feddit.org · 6 pts · 174d
Das abgebildete Produkt heißt ja aber auch gar nicht Milk. Sondern Notmlk.
darkmogool@feddit.org · 1 pts · 173d
Keine anderen Probleme? xD
gandalf_der_12te@feddit.org · -2 pts · 173d
Die veganer die hier argumentieren das Hafermilch ja Milch sei, haben Recht (es gibt die Bezeichnung "Milch" für den Saft aus dem Halm einer Pflanze schon länger) aber es ist ein sehr gefährlicher Pfad, Lebensmitteldeklarationen zu liberalisieren.
Die Deklarationspflicht und Klarheitspflicht existiert zu unserem Schutz. Es gab unzählige Fälle im 20. Jhdt wo Konservendosen und Fertiggerichte in den USA die Menschen regelrecht vergiftet haben aufgrund dubioser Zutaten. Die Deklarationspflicht ist das stärkste Mittel das wir dagegen haben.
Auf der Klarheitspflicht bei Lebensmitteln zu beharren ist einer der großen Erfolge der Politik der letzten Jahrzehnte. Es ist also verständlich, dass sämtliche Abweichungen von klar etablierten Bezeichnungen ein sehr gefährlicher Pfad sind; und die breite Masse reagiert richtig diese abzulehnen.
Die veganer haben nicht genug getan um deutlich zu machen dass "Pflanzenmilch" eine übliche Bezeichnung in der Biologie ist und dass dabei keine Liberalisierung der Namensbezeichnungen durchgeführt wird, sondern eine Berichtigung (Anpassung an bereits bekanntes) der Namensbezeichnungen. Da müsste man ansetzen.