[...]
"Den Erneuerbaren die Schuld für Netzprobleme zu geben, ist, als würde man dem Wasser marode Leitungen anlasten", sagt Green Planet Energy. "Nicht Wind und Sonne sind das Problem, sondern Netze, die seit Jahren nicht modernisiert wurden. Die Bundesregierung muss jetzt dafür sorgen, dass die Netzbetreiber ihre Arbeit erledigen und die Netze fit machen für mehr Erneuerbare."
[...]
18 Comments
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 59 pts · 133d
Die Atomenergiediskussion ging zwischen ca. 1970 und 2010 so: "Also, wenn die Vorstellungen der Grünen umgesetzt werden, dann gehen in Deutschland die Lichter aus! Windanlagen können doch nie genug Energie liefern!!"
Jetzt so: "Also, die ganzen Wind- und Solaranlagen, die reißen das Land in den Abgrund! Die liefern viel zu viel Strom, das überlastet die Netze doch total!!"
rumschlumpel@feddit.org · 41 pts · 133d
Können wir anfangen, die Frau "Gas-Kathi" zu nennen?
spechter@feddit.org · 17 pts · 133d
Schreib mir nicht vor, was ich seit Monaten tue!
suff@piefed.social · 13 pts · 133d
Reiche, Gaserina?
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 9 pts · 133d
Gas genau
aaaaaaaaargh@feddit.org · 4 pts · 133d
Gasklare Sache
brainwashed@feddit.org · 39 pts · 133d
Sie zielt wohl auf die Verleihung des Gerhard-Schröder-Ehrenpreises für deutsch-russische Freundschaft ab.
HumbleExaggeration@feddit.org · 17 pts · 133d
Theorie: Echsenmenschen sind Kaltblüter und fördern daher den Klimawandel, damit sie sich schneller bewegen können, wenn sie aus dem Erdkern aufbrechen die Oberfläche zu erobern.
Die andere Theorie: Menschen sind intelligent genug Steine zum Denken zu bringen, aber korrupt genug die Grundlage der Existenz ihrer Spezies aufs Spiel zu setzten für ein paar Bund angemalte Papierstücke.
Ich finde Theorie 1 irgendwie realistischer...
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 10 pts · 133d
Trump & Co. sind einerseits 100% Lobbyisten der Öl- und Gasindustrie. Zusätzlich sind sie aber auch Accelerationisten, d.h. die denken dass ein beschleunigter Klimawandel gut für die Menschheit ist, weil die Stärkeren ja überleben, auch wenn Millionen dabei drauf gehen. Und die Stärkeren sind in ihrem Weltbild die mit mehr Milliarden auf dem Konto.
Wie man das Kabinett Merz da jetzt einsortieren soll, ist mir nicht so klar. Aber man kann wohl sagen, dass sie mit ihrer Politik nicht nur weitgehend den Interessen der fossilen Industrie folgen, sondern in Anbetracht des Stands der Wissenschaft auch den Klimawandel aktiv verschlimmern. Ich zweifele, ob das die richtige Stelle ist, um "Hanlons Razor" anzuwenden.
gandalf_der_12te@feddit.org · 1 pts · 132d
Das ist kein Intelligenzproblem sondern ein Kohärenzproblem.
Intelligenz ist eine lokale Eigenschaft die eine Maschine an einem Ort zu einem Zeitpunkt hat. Z.B. der Computer kann 1 Mrd. Rechenschritte in einer Sekunde ausführen.
Kohärenz bedeutet dass Menschen über weite Räume/Zeiten gleich denken und zusammenarbeiten. Das ist ganz was anderes.
plyth@feddit.org · 9 pts · 133d
Wer sind denn die Netzbetreiber der Regionen?
zaphod@sopuli.xyz · 20 pts · 133d
In Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Hessen und Bayern (großteils) gehört das Übertragunsnetz der Tennet TSO, ein Tochterunternehmen der TenneT, ein niederländisches Staatsunternehmen. In Bayern ist ein Teil des Übertragungsnetzes in der Hand von Amprion (ehemals RWE), gehört jetzt mehrheitlich der Commerzbank, RWE hat eine Sperrminorität. In Sachsen-Anhalt und Brandenburg ist für das Übertragungsnetz 50Hertz Transmission zuständig, gehört mehrheitlich der belgischen Elia System Operator, ist ein börsengehandeltes Unternehmen wenn ich das richtig sehe.
usb_finger@feddit.org · 1 pts · 132d
usb_finger@feddit.org · 1 pts · 132d
Ich kenne die Netzkapazitäten der betroffenen Regionen nicht, aber ist es nicht wahrscheinlich, dass nicht die Kapazität der Netze der betroffenen Regionen, sondern die Kapazität der anderen (pot.) abnehmenden Netze bzw. die Verbindung in jene ist, die hier den Stromfluss limitieren? In meinen Augen müsste die Interkonnektivität der Netze gefördert werden und dazu gehören alle Netzbetreiber. Die Regionen, die bereits auf EE umgestellt haben, haben nun eben das Nachsehen, weil es andere, wie BW, nicht geschafft haben.
zaphod@sopuli.xyz · 2 pts · 132d
Ist beides ein Problem, aber z.B. das Netz von Tennet geht von Schleswig-Holstein bis Bayern, da ist definitiv das Netz an sich der limitierende Faktor.
Slartibartfass@lemmy.world · 6 pts · 132d
Der Clickbait-Titel wurde offenbar geändert. Es gibt dort - anders als vielleicht zu vermuten wäre - keine Liste mit den Landkreisen sondern nur vage Regionsangaben
gandalf_der_12te@feddit.org · 2 pts · 132d
Gibt's eigentlich irgendwelche Studien dazu wieviel Netzausbau kostet und wie lange das dauert?
Jiral@lemmy.org · 3 pts · 132d
Gibt es Studien über die strategischen Auswirkungen wenn dieser Netzausbau verzögert oder nicht stattfindet?
gandalf_der_12te@feddit.org · 1 pts · 132d
Weiß ich nicht, deswegen frage ich ja
gandalf_der_12te@feddit.org · 1 pts · 132d