Mich überrascht eher, dass es 2025 noch Menschen gab, die bei einem Neubau, bei dem man ja die Heizung direkt mit einplanen kann und bei dem so Pseudoargumente wie es wäre erstmal eine teurer Sanierung nötig damit ne Wärmepumpe überhaupt was bringt wegfallen, dachten es sei eine gute Idee, auf eine Gas- oder Ölheizung zu setzen.
Manche Leute, ey.
Das sind wohl eher Vermieter, die dort dann nicht wohnen und die Kosten für den Brennstoff nicht selbst tragen müssen, oder? Der Artikel unterscheidet nicht zwischen Ein- und Mehrfamilienhäusern, wenn ich das richtig sehe.
Sind ja immerhin nur 2,8%. Das ist zumindest eine so geringe Größenordnung, dass ich mir vorstellen könnte, dass es vielleicht sogar Sinn ergibt. Vielleicht Häuser mit schlechter Stromanbindung, Reihenhäuser ohne gute Außenfläche zum Aufhängen o.ä.
Fernwärme ist in Deutschland meist einfach Erdgas. Teilweise noch Müllverbrennung, vereinzelt afaik auch noch Steinkohle.
Es gibt vollständig grüne Nah-/Fernwärmenetze die vollständig mit Wärmepumpe, lokalem Biogas, lokalem Holz, etc beheizt werden, aber das sind meistens kleinere Netze.
Bei den Größeren fängt es so langsam an, dass Alternativen zu Gas in Betrieb gehen, aber bis das auf einen nennenswerten Anteil kommt, vergehen noch einige Jahre. Vorerst würde ich noch annehmen dass Fernwärme = Fossil.
11 Comments
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 32 pts · 97d
Mich überrascht eher, dass es 2025 noch Menschen gab, die bei einem Neubau, bei dem man ja die Heizung direkt mit einplanen kann und bei dem so Pseudoargumente wie es wäre erstmal eine teurer Sanierung nötig damit ne Wärmepumpe überhaupt was bringt wegfallen, dachten es sei eine gute Idee, auf eine Gas- oder Ölheizung zu setzen.
Manche Leute, ey.
BennyInc@feddit.org · 11 pts · 97d
Das sind vermutlich die gleichen Leute, die jetzt schnell noch einen V8 Verbrenner kaufen, denn „wer weiß wie lange es die noch gibt“.
runiq@feddit.org · 5 pts · 96d
Das sind wohl eher Vermieter, die dort dann nicht wohnen und die Kosten für den Brennstoff nicht selbst tragen müssen, oder? Der Artikel unterscheidet nicht zwischen Ein- und Mehrfamilienhäusern, wenn ich das richtig sehe.
rbn@sopuli.xyz · 1 pts · 95d
Sind ja immerhin nur 2,8%. Das ist zumindest eine so geringe Größenordnung, dass ich mir vorstellen könnte, dass es vielleicht sogar Sinn ergibt. Vielleicht Häuser mit schlechter Stromanbindung, Reihenhäuser ohne gute Außenfläche zum Aufhängen o.ä.
probable_possum@leminal.space · 10 pts · 97d
Que?
Successful_Try543@feddit.org · 2 pts · 97d
Wahrscheinlich Marktbericht Heizen.
HaraldvonBlauzahn@feddit.org · 2 pts · 97d
Marktbericht
probable_possum@leminal.space · 1 pts · 97d
Danke. :)
Melchior@feddit.org · 3 pts · 97d
Viel wichtiger sind nu 2,6% Gas und 0,1% Heizöl. Also wahrscheinlich in etwas 97,3% halbwegs grün.
golden_trashcan@discuss.tchncs.de · 2 pts · 97d
Fernwärme ist in Deutschland meist einfach Erdgas. Teilweise noch Müllverbrennung, vereinzelt afaik auch noch Steinkohle.
Es gibt vollständig grüne Nah-/Fernwärmenetze die vollständig mit Wärmepumpe, lokalem Biogas, lokalem Holz, etc beheizt werden, aber das sind meistens kleinere Netze.
Bei den Größeren fängt es so langsam an, dass Alternativen zu Gas in Betrieb gehen, aber bis das auf einen nennenswerten Anteil kommt, vergehen noch einige Jahre. Vorerst würde ich noch annehmen dass Fernwärme = Fossil.
Melchior@feddit.org · 8 pts · 97d
34% der Fernwärme in Deutschland waren letztes Jahr Erneuerbare Energien und unvermeidbare Abwärme.