ominous ocelot

u/probable_possum@leminal.space
7 posts · 930 comments

Recent posts

Recent comments

Vielleicht muss man die Rente mit 63 jetzt doch nicht streichen? Verbot von Klimaanlagen in Pflegeheimen und Krankenhäusern, soll sich doch die Hitze darum kümmern?

Der Zynismus ist nicht gut, doch habe ich gerade keine andere Coping-Strategie. Alternativ vielleicht das Gefühl von Machtlosigkeit akzeptieren lernen...
Die Frage an den Wahlurnen ist gerade Demokratie ja oder nein. Klima steht auf der Liste sehr viel weiter unten, irgendwo hinter günstig heizen - zu Hause und auf der Autobahn.

und was das für Deutschland heißt.

und für Hessen.

TL; DR:

Social-Media-Verbot für Minderjährige ist aus mehreren Gründen verfassungswidrig

Der französische Verfassungsrat sagt nein.

Das Zugangsverbot für unter 15-Jährige ist zu pauschal,

Das Gesetz setzt sich über Eltern und Aufsichtspersonen hinweg.

Im Gesetz stehen keine Bestimmungen zum Schutz der Privatsphäre ... mit Blick auf mögliche Alterskontrollen

Verfassungsrat hält Beschränkungen generell für denkbar. Macron möchte es 2027 erneut versuchen.

Im Artikel stehen mehr Details und Einordnungen. Bspw. Welche Bedeutung das für D und EU haben kann. Lesenswert.

Netzpolitik.org freut sich über Spenden für seine Arbeit.

Thank you. That article gave me some insights.

  • AI firms fear AI generated content and train their models with books from before. The fact that AI waters down the source data quality, because AI generated data becomes part of the source data. It's worrying, let's see where it leads and how the AI effects can be mitigated.
  • Lawsuits seem to be an issue for anthropic and a driver for the scanning program too. Because illegal copies are problematic.
  • The books are destructively scanned and disposed afterwards.
  • In rare cases a 18th century book might be lost. But the ordered books seem to include anything and nothing. The term rare book seems to refer to the fact that a small amount of copies have been printed and only a few copies are available for sale (and the larger part is stored in libraries).
  • Booksellers are both worried and happy at the same time.

Without details it feels, like a fear, uncertainty, doubt strategy just for the clicks, to me. I'm missing crucial information for an informed decision. The article is not suitable for much more than igniting anger.

LLM and AI companies rise a lot of valid criticism, besides its undeniable pros. I don't like a witch hunt just because it is AI and someone tells me to be angry. I need more facts before I go fetch my pitchfork.

I.e. I dont get why they destroy the books. Google Books did fine without unbinding/ destroying books. It would help to know what kind of books are processed. And what their process is.

I don't have information if the OCRed data is made available to the public. Which would be nice, since the article talks about data that is not yet digitally available.

Also Zustimmung zur Spende geht nur mit ja oder nein, ein ja, aber... ist nicht vorgesehen. Die Zustimmung gilt mit dem Mitführen der Willenserklärung im Organspendeausweis als erteilt. So? Das verstehe ich.

Ich bin mir nicht sicher. Du bist nicht mit diesem Argument, der Mitteilung wie es gehandhabt wird, in die Diskussion eingestiegen.

Du hast einen Rollenwechsel angeboten, wie es wäre, wenn mein Leben von der Organspende eines politischen Gegners abhinge. Ich hatte daraufhin den Eindruck, es geht dir um eine offene Diskussion darüber, was moralisch richtig ist. Und dass du es als grundfalsch empfindest, eine bedingte Organspende anzubieten Oder das Mindset welches dahinter steht. Selbst im Scherz. Darauf habe ich meine Argumentation ausgerichtet. Lag ich mit der Einschätzung falsch?

ethische Baseline

Das Thema Organspende scheint nicht so unkompliziert zu sein, dass man es undiskutiert voraussetzen könnte. Wie sonst kommt es, dass es, soweit ich weiß, nirgendwo eine Regelung zur verpflichtenden Organspende gibt? Opt out ja. In Deutschland gibt der gesellschaftliche Konsens nur ein opt-in her. Zahlreiche Gründe sprechen für oder gegen Organspende - ohne Wertung. Baseline? Nein.

Es ist für mich etwas anderes, ob ich jemanden aus einer lebensbedrohlichen Notlage helfe indem ich erste Hilfe leiste oder ob ich ihm eine Lunge spende. Das sind zwei Entscheidungen mit ganz unterschiedlicher Tragweite.

Yes. I can drive around in cars and I like it. But public transport and bike are generally the better options for me. Mostly because it's cheaper and it gives me the daily dose of training. It would be different if I lived somewhere without good public transportation and long distances to commute.

My parents don't care. Why do yours? Is it about the topic of driving itself or do they have something else in mind?

Ich glaube, ich verstehe was du sagen möchtest. Leben retten sollte politischen Überzeugungen übergeordnet sein?

Ja, kann man so sehen. Ich könnte dir gerade nicht sagen, ob ich lieber sterbe, als ein Organ von einem schlechten Menschen, der schlechtes getan hat, anzunehmen. Ich glaube ich ziehe die Grenze nicht beim afd-Wähler der sich von der Politik nicht vertreten fühlt. Höckes Pankreas hingegen? Schwierig.

Mein Post war aber anders herum. Möchte ich, dass etwas so Persönliches wie meine Organe einem Menschen zugute kommen, welcher der Gesellschaft oder der Welt schadet? Oder lasse ich sie lieber verbrennen oder füttere die Würmer damit? Wie geht es mir damit? Wie geht es meiner Familie damit? In einer schwarz-weißen Welt sollte es keine Rolle spielen. Man rettet einfach.