In mehreren EU-Ländern kommen sie bereits zum Einsatz, vor allem bei Wiederholungstätern im Bereich Alkohol am Steuer sowie bei bestimmten Berufsfahrern.
Bei Berufsfahrern klingt das sinnvoll, aber warum lässt man Wiederholungstäter überhaupt noch fahren? Wer mehrfach mit Alkohol am Steuer erwischt wird hat doch bewiesen, dass er/sie nicht in der Lage ist aus Fehlern zu lernen und sollte dann halt den Lappen dauerhaft abgenommen bekommen.
Das Problem ist das Autos mit einem Energieträger betrieben werden, nicht mit führerscheinen. Und Leute die wiederholt mit Alkohol am Steuer erwischt wurden haben tendenziell weniger Hemmschwelle und fahren dann eben ohne gültigen führerschein Auto. Und das dann eben auch wieder mit Alkohol. Das Schloss schiebt dem da zu einem gewissen Grad einen Riegel vor.
Ich finde sowieso, dass dir Strafen für Fahren ohne Führerschein viel zu lasch sind. Immerhin bewegt man ein tonnenschweres Fahrzeug, das leicht Menschen töten kann, obwohl man (zumindest rechtlich gesehen) das gar nicht kann.
Vorschlag: Beim ersten mal Alk am Steuer Führerscheinentzug, MPU und so ein Promillegerät. Wer dann noch ohne Führerschein erwischt wird: Knast.
Was für eine dumme Aussage. Der Unterschied ist, dass ein Auto sehr leicht jemanden töten kann, wenn es von jemandem gefahren wird, der nicht gelernt hat wie man sachgemäß damit umgeht (und immer noch ziemlich leicht, selbst wenn die Person die es lenkt es gelernt hat). Damit ein Kugelschreiber jemanden umbringt, muss man sich schon sehr anstrengen und ihn absichtlich als Waffe benutzen.
Deswegen gibt es auch einen Führerschein für Autos und nicht für Kugelschreiber.
Meistens sind die Geräte clever genug gebaut. Gegen den Luftballon hilft Temperatur und Feuchtigkeit messen, gegen das Kind die Messung vom Volumen. Und wer als erwachsener Beifahrer das Auto für einen Betrunkenen "aufbläst", dem ist nicht mehr zu helfen.
Jedes an die neue Schnittstelle angeschlossene Gerät muss der europäischen Norm EN 50436 entsprechen und von einer anerkannten Stelle zertifiziert sein.
Für alle, die sagen, dass man diese Systeme ja einfach umgehen oder hacken kann: Es ist dem Staat absolut möglich, dass er einfach mal spontane Kontrollen bei Leuten macht, die zu so einem System verdonnert wurden. Dann steht halt ein Kontrolleur bei dir vor der Tür und will jetzt den Zustand deines Systems überprüfen.
33 Comments
horse@feddit.org · 29 pts · 73d
Bei Berufsfahrern klingt das sinnvoll, aber warum lässt man Wiederholungstäter überhaupt noch fahren? Wer mehrfach mit Alkohol am Steuer erwischt wird hat doch bewiesen, dass er/sie nicht in der Lage ist aus Fehlern zu lernen und sollte dann halt den Lappen dauerhaft abgenommen bekommen.
DmMacniel@feddit.org · 13 pts · 73d
Aber damit entziehst du doch dem armen Autofahrer ein wichtiges Grundrecht. Das geht doch nicht!
Tarogar@feddit.org · 10 pts · 72d
Das Problem ist das Autos mit einem Energieträger betrieben werden, nicht mit führerscheinen. Und Leute die wiederholt mit Alkohol am Steuer erwischt wurden haben tendenziell weniger Hemmschwelle und fahren dann eben ohne gültigen führerschein Auto. Und das dann eben auch wieder mit Alkohol. Das Schloss schiebt dem da zu einem gewissen Grad einen Riegel vor.
horse@feddit.org · 7 pts · 72d
Ich finde sowieso, dass dir Strafen für Fahren ohne Führerschein viel zu lasch sind. Immerhin bewegt man ein tonnenschweres Fahrzeug, das leicht Menschen töten kann, obwohl man (zumindest rechtlich gesehen) das gar nicht kann.
Vorschlag: Beim ersten mal Alk am Steuer Führerscheinentzug, MPU und so ein Promillegerät. Wer dann noch ohne Führerschein erwischt wird: Knast.
brainwashed@feddit.org · 8 pts · 72d
Dann sollten wir konsequenterweise auch einen Seh- und Hörtest einbauen.
rumschlumpel@feddit.org · 2 pts · 72d
Sehen und Hören verändern sich selten komplett von einer Stunde auf die andere.
brainwashed@feddit.org · 5 pts · 72d
nein, das dauert Jahrzehnte und trotzdem testen wir das nicht regelmäßig.
Zwuzelmaus@feddit.org · -7 pts · 72d
Auch ein Kugelschreiber kann Menschen töten.
horse@feddit.org · 7 pts · 72d
Was für eine dumme Aussage. Der Unterschied ist, dass ein Auto sehr leicht jemanden töten kann, wenn es von jemandem gefahren wird, der nicht gelernt hat wie man sachgemäß damit umgeht (und immer noch ziemlich leicht, selbst wenn die Person die es lenkt es gelernt hat). Damit ein Kugelschreiber jemanden umbringt, muss man sich schon sehr anstrengen und ihn absichtlich als Waffe benutzen.
Deswegen gibt es auch einen Führerschein für Autos und nicht für Kugelschreiber.
devaly@ani.social · 20 pts · 73d
10 Euro, dass jemand das mit einem Luftballon umgeht
mech@feddit.org · 15 pts · 73d
Oder Papa lässt einfach die Kinder blasen.
Senseless@feddit.org · 12 pts · 73d
Herr Fritzl?
IratePirate@feddit.org · 8 pts · 73d
Laser@feddit.org · 8 pts · 73d
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Klingenrenner@feddit.org · 12 pts · 73d
Meistens sind die Geräte clever genug gebaut. Gegen den Luftballon hilft Temperatur und Feuchtigkeit messen, gegen das Kind die Messung vom Volumen. Und wer als erwachsener Beifahrer das Auto für einen Betrunkenen "aufbläst", dem ist nicht mehr zu helfen.
mech@feddit.org · 5 pts · 72d
Kann ich mir in einer toxischen Beziehung durchaus vorstellen, nach dem Motto "Ich fahre, du bläst (höhöhö)".
gandalf_der_12te@feddit.org · 2 pts · 71d
weil alkohol, ja? ja?
Klingenrenner@feddit.org · 2 pts · 72d
Das ist leider eine Option. Menschen in toxischen Beziehungen sollten allerdings generell Hilfe bekommen, diese zu verlassen.
onnekas@sopuli.xyz · 1 pts · 72d
Vor allem, weil es einfacher wäre, wenn der Beifahrer einfach direkt ins Alcolock pustet?
Klingenrenner@feddit.org · 2 pts · 72d
Entweder wir reden aneinander vorbei, oder ich habe deinen Witz nicht verstanden 😅
Mein Punkt war, dass ein nüchterner Beifahrer nicht für einen betrunkenen Fahrer pusten wird und stattdessen hoffentlich selbst das Steuer übernimmt.
eneff@discuss.tchncs.de · 2 pts · 71d
Dafür müsste der Beifahrer auch erstmal einen Führerschein haben. Zum "aufpusten" nicht.
Klingenrenner@feddit.org · 1 pts · 70d
Das stimmt. Ich hab naiverweise das als Selbstverständlichkeit gesehen.
Zwuzelmaus@feddit.org · 16 pts · 73d
Ich möchte schnellstmöglich ein Zusatzgerät kaufen, um über diese Schnittstelle eine separate (geheime) Wegfahrsperre an meinem Auto nachzurüsten!
blue@feddit.org · 1 pts · 72d
Manfredolin@feddit.org · 2 pts · 71d
Es muss auch jedes USB Netzteil CE-Zertifiziert sein. Hält das ein ungeprüftes vom Funktionieren ab?
blue@feddit.org · 1 pts · 71d
Ich würde fast vermuten dass da crypto passieren wird und du ohne Zertifikat nicht weit kommst
Zwuzelmaus@feddit.org · 1 pts · 71d
Und was möchte uns der Künstler damit sagen?
Kekzkrieger@feddit.org · 8 pts · 72d
10 Euro dass die Software gehackt wird und hundertausende Autos lahmlegt weil der Alktest nicht mehr rchtig funktoniert.
Black616Angel@discuss.tchncs.de · 7 pts · 72d
Klingt eher, als wäre das komplett offline. Ich sehe nicht, wie man das hacken will um "hunderttausende Autos" lahmzulegen.
Da ist einfach ein freier Anschluss auf Fahrerseite, wo so ein Alcolock angebaut wird und darin findet der Test statt und das gibt dann das Auto frei.
connaisseur@feddit.org · 4 pts · 72d
Sowas ist quasi in den USA schon passiert.
KatherinaReichelt@feddit.org · 6 pts · 72d
Für alle, die sagen, dass man diese Systeme ja einfach umgehen oder hacken kann: Es ist dem Staat absolut möglich, dass er einfach mal spontane Kontrollen bei Leuten macht, die zu so einem System verdonnert wurden. Dann steht halt ein Kontrolleur bei dir vor der Tür und will jetzt den Zustand deines Systems überprüfen.
gandalf_der_12te@feddit.org · 2 pts · 72d
wie lange wird es dauern bis jemand eine pumpe baut die ins gerät bläst?
polle@feddit.org · 1 pts · 71d
Ich finds spannend wieso mehr technischer schrott die alternative ist, anstatt einfach den schein anzunehmen?