Ein fremder Mann spricht sie an, wenig später findet sich unsere Autorin auf einem Video im Netz wieder. Gefilmt wurde sie heimlich. Was kann sie nun tun?
Ein fremder Mann spricht sie an, wenig später findet sich unsere Autorin auf einem Video im Netz wieder. Gefilmt wurde sie heimlich. Was kann sie nun tun?
26 Comments
ComfortableRaspberry@feddit.org · 39 pts · 35d
Du brauchst also die Möglichkeit deinen eigenen wütenden Mob zusammen zu trommeln. Sonst passiert nichts..
stumpelrilzchen@feddit.org · 7 pts · 35d
...und du musst dafür dieselben Plattformen eben jener US-Oligarchen zu nutzen, die diese halbherzig als Gadget getarnten Überwachungsbrillen in die Welt geschissen haben. Das macht, äh, Hoffnung!
SW42@lemmy.world · 18 pts · 35d
https://hackaday.com/2025/12/02/build-your-own-glasshole-detector/
Und dann halt einfach nett darauf anreden (eine in die Fresse hauen)
KasimirDD@feddit.org · 19 pts · 35d
Immer ein Deaktivierungskanntholz bei sich führen!
quatschkopf43@feddit.org · 7 pts · 35d
Oder die App Nearby Glasses nutzen
ComfortableRaspberry@feddit.org · 6 pts · 35d
Schon selbst getestet und für gut befunden?
quatschkopf43@feddit.org · 6 pts · 35d
Noch nicht, aber da ich kein ITler bin ist das für mich die einfachere Möglichkeit, als es selbst zu basteln.
ComfortableRaspberry@feddit.org · 4 pts · 35d
Sag gerne mal Bescheid, wenn du Erfahrungswerte hast.
5ibelius9insterberg@feddit.org · -4 pts · 35d
Uuund wie ist das, wenn Leute mit Sehbehinderung so‘n Ding als Hilfsmittel benutzen?
Lumidaub@feddit.org · 4 pts · 35d
Lässt sich dann ja klären. Barrierefreiheit ist immer ausgenommen.
5ibelius9insterberg@feddit.org · 2 pts · 35d
Find ich auch, klang in dem anderen Kommentar nicht so.
Lumidaub@feddit.org · 1 pts · 35d
Ich sehe, was du meinst, aber das darfst du nicht so eng sehen, das Jungvolk muss sich hin und wieder hervortun und profilieren ;)
SW42@lemmy.world · 1 pts · 33d
Weißt du, sehbehinderte haben so eine Armbinde mit 3 Punkten du Nuss. Man kann auch etwas Hausverstand verwenden.
Es gibt auch Taschendiebe, trotzdem will ich keine Überwachung à la Großbritannien.
5ibelius9insterberg@feddit.org · 1 pts · 33d
Nicht alle, eine Kollegin meiner Frau ist praktisch Blind, trägt keine Armbinde und wenn sie sich auskennt oft auch keinen Stock um nicht Opfer von dummen Fragen, übergriffigen „Hilfsangeboten“ oder Überfällen zu werden. Ich find die Brillen auch Scheiße, wenn nicht klar erkennbar ist, dass die Filmen, aber damit zu kokettieren, allen Träger*innen von den Dinger pauschal eine zu ballern geht irgendwie am Punkt vorbei.
SW42@lemmy.world · 1 pts · 33d
Cool story bro.
5ibelius9insterberg@feddit.org · 1 pts · 33d
Wenn du dir nicht vorstellen kannst, dass behinderte Menschen sich aus Angst vor Übergriffen nicht zu erkennen geben wollen, können wir das hier beenden.
Ephera@lemmy.ml · 14 pts · 35d
Ich weiß, Pick-Up-Artists sind generell nicht die hellste Leuchte in der Dunkelkammer, aber warum lädt man so ein Video hoch? Das klingt einfach nur maximal

HieroProtagonist@lemmy.ml · 1 pts · 35d
Also ZU MEINER ZEIT (so vor ~15 Jahren) wäre so jemand zum Gespött der Szene geworden...
sp3ctre@feddit.org · 11 pts · 35d
https://banray.eu/de/
Edit: Sticker gibt's auch hier: https://shop.digitalcourage.de/digitalcourage-und-ccc-aufkleber/aufkleber-rund-banray.html
alleycat@feddit.org · 11 pts · 35d
Eigentlich sind jetzt alle Sonnenbrillen mit dickem Rahmen verbrannt. Bei einigen Modellen sind ja nichtmal mehr die Kameralinsen sichtbar.
plyth@feddit.org · 8 pts · 35d
Der Artikel ist schlecht recherchiert.
Wie groß ist denn die Erfolgsquote bei Anzeigen? Auf Facebook ist ja niemand anonym und per IP wird der Hochlader auch auf allen anderen Platformen ermittelbar sein wenn er kein VPN nutzt.
Hier ist ein inhaltlicher Cut. Platformen sind also erst einmal verpflichtet zu löschen, unabhängig von strafrechtlichen Entscheidungen. Der Absatz geht aber weiter, ohne bei der Lösung zu bleiben:
Es ist doch erst mal egal, welches Recht gilt. Offen bleibt leider, wann konkret es Ausnahmen gibt und ob sie in diesem Fall bestehen. Ausserdem gehört hier hin, wie die Platform begründet, warum das Video nicht gelöscht wurde.
Maximale Nichtinformation. Welche Orte, welche Arten, welcher Inhalt, welche Veröffentlichung?
Haftung ist ein Nebenthema und ist unabhängig von der Löschung. Das ist schon fast Gaslighting.
Warum hat die Platform nicht gelöscht wenn sie im Recht war? Was sagt die Presseabteilung der Platform dazu?
Für alle Menschen ohne Zugang zu einem digitalen Mob eher ein Aufruf zur Resignation, nachdem vorher alle anderen Massnahmen als unwirksam dargestellt wurden.
An das Ende eines solchen Artikels gehört eine Handlungsempfehlung, was gemacht werden kann, um die Situation zu verbessern.
Lumidaub@feddit.org · 8 pts · 35d
PDS deutsche Frauen springen nicht auf kompletten Unsinn an?
Wat?
Wrufieotnak@feddit.org · 4 pts · 35d
Wie ist denn das, werden die Videos erstmal lokal Gespeichert? In der Brille oder auf dem Handy? Oder wird das gleich hochgeladen. Sprich: kann man durch schnelles reagieren eine Veröffentlichung verhindernoder nicht?
RidderSport@feddit.org · 4 pts · 35d
Noch ein weiterer Grund für eine Rechtsschutzversicherung. In so einem Fall, die Person auf Löschung des Videos, Unterlassen weiterer Aufnahmen und Schadensersatz verklagen.
JensSpahnpasta@feddit.org · 10 pts · 35d
Gibt es wirklich Rechtsschutzversicherungen, die solche Klagen übernehmen?
Zacryon@feddit.org · 2 pts · 34d
Strafanzeige erstatten