Warum übernimmt man diesen Propaganda Begriff "Sideloading"? Korrekterweise sollte es heißen: Google führt schrittweise die Enteignung von Android Geräte ein. Es gibt kein Sideloading, es handelt sich um ganz normale App-Installation bei einem konkurrienden Appstore. Wenn ein Aldi-Kunde bei Edeka einkauft sagt man doch auch nicht, dass das ein Seiten- bzw. Umgehungseinkauf wäre.
An solchen Sichtweisen arbeitet Google/Alphabet schon sehr lange. Möchte das Internet am Liebsten durch das Googleverse ersetzen, und bei den meisten Benutzern funktioniert das ja auch.
Dennoch, ursprünglich bezog sich Sideloading darauf dass man Software vom Computer aus "seitwärts" aufs Fon installiert. Und war auch gar nicht anrüchig gemeint.
Wenn dieser Begriff jetzt auf alternative Appstores ausgeweitet wird ist das mMn falsch; und ich frage mich ob Google/Alphabet da wieder versucht das Narrativ zu beherrschen bzw. mit negativer Wertung aufzuladen.
Die 24h Wartezeit und komplexeren Installationsprozess für alle, die Google kein Geld in den Rachen werfen wollen, fühlt sich zumindest nicht nach freien bzw fairen Wettbewerbsbedingungen an.
Ich meine mich dunkel zu erinnern dass die EU doch eigentlich vor einigen Jahren vorgeschrieben hat dass auch andere App stores erlaubt sein müssen um Konkurrenz zu Google Play zuzulassen. Das wäre hier doch ein totaler Verstoß. Aber vielleicht hab ich auch was falsch im Kopf.
Obacht, Google Play und der Play Store sind zwei unterschiedliche Dinge. Nach wie vor funktionieren alternative Stores wie Fdroid, APP Louge etc.
Die Apps allerdings müssen vom großen Bruder Google signiert werden. Diese signierten Apps können weiterhin über die alternativen Stores verteilt werden.
Das wäre imho kein Verstoß gegen DMA und auch kein Kartelrecht. Da müssten wir ein anderen Angriffsvektor finden. Aber ich bin auch kein Anwalt.
Nö. KDE gibts für jede DE (auch als Flatpak) (wobei auf Gnome-basierten DEs GSConnect besser laufen könnte, was aber auch nur eine Gnome-Implementierung des KDE Connect Protocols ist) und auch für Windows und MacOS. Man braucht nichtmal ein Android Smartphone, für Sailfish und iOS gibts das auch.
Wobei die KDE Connect-App für macOS allerdings extrem schlecht funktioniert. Soduto ist mit dem Protokoll kompatibel und eine bessere Alternative (die auch nicht perfekt ist).
Bin gespannt, was auf meinem bereits gerooteten Telefon passieren wird - vmtl. nicht viel, selbst wenn die UI APK-Installationen blockieren sollte, werde ich das über adb wohl noch hinbekommen.
Ich vertraue da auf die Hackercommunity, dass das ganz schnell auseinandergenommen wird. Vermutlich wird es ein ewiges Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Google und findigen Bastlern geben.
Nur einmal pro Gerät wäre akzeptabel finde ich. Gibt es schon Ankündigungen ob es dabei bleiben soll? Oder weiß jemand ob es schon einen alternativen Weg gibt über Magisk oder so?
18 Comments
MattR@feddit.org · 25 pts · 23d
Warum übernimmt man diesen Propaganda Begriff "Sideloading"? Korrekterweise sollte es heißen: Google führt schrittweise die Enteignung von Android Geräte ein. Es gibt kein Sideloading, es handelt sich um ganz normale App-Installation bei einem konkurrienden Appstore. Wenn ein Aldi-Kunde bei Edeka einkauft sagt man doch auch nicht, dass das ein Seiten- bzw. Umgehungseinkauf wäre.
A_norny_mousse@piefed.zip · 6 pts · 23d
An solchen Sichtweisen arbeitet Google/Alphabet schon sehr lange. Möchte das Internet am Liebsten durch das Googleverse ersetzen, und bei den meisten Benutzern funktioniert das ja auch.
Dennoch, ursprünglich bezog sich Sideloading darauf dass man Software vom Computer aus "seitwärts" aufs Fon installiert. Und war auch gar nicht anrüchig gemeint.
Wenn dieser Begriff jetzt auf alternative Appstores ausgeweitet wird ist das mMn falsch; und ich frage mich ob Google/Alphabet da wieder versucht das Narrativ zu beherrschen bzw. mit negativer Wertung aufzuladen.
pantherina@feddit.org · 2 pts · 23d
Oder "erweiterter Ablauf" lol
Smash@lemmy.self-hosted.site · 20 pts · 23d
Kartellklage wo?!
DmMacniel@feddit.org · 1 pts · 23d
Wie könnte das Kartelamt hier agieren? Also was wäre die Grundlage für die Klage?
ComfortableRaspberry@feddit.org · 17 pts · 23d
Die 24h Wartezeit und komplexeren Installationsprozess für alle, die Google kein Geld in den Rachen werfen wollen, fühlt sich zumindest nicht nach freien bzw fairen Wettbewerbsbedingungen an.
LinkeSocke@feddit.org · 11 pts · 23d
Ich meine mich dunkel zu erinnern dass die EU doch eigentlich vor einigen Jahren vorgeschrieben hat dass auch andere App stores erlaubt sein müssen um Konkurrenz zu Google Play zuzulassen. Das wäre hier doch ein totaler Verstoß. Aber vielleicht hab ich auch was falsch im Kopf.
DmMacniel@feddit.org · 4 pts · 23d
Obacht, Google Play und der Play Store sind zwei unterschiedliche Dinge. Nach wie vor funktionieren alternative Stores wie Fdroid, APP Louge etc.
Die Apps allerdings müssen vom großen Bruder Google signiert werden. Diese signierten Apps können weiterhin über die alternativen Stores verteilt werden.
Das wäre imho kein Verstoß gegen DMA und auch kein Kartelrecht. Da müssten wir ein anderen Angriffsvektor finden. Aber ich bin auch kein Anwalt.
Feddinat0r@feddit.org · 2 pts · 23d
Habe noch ein blackberry key2 von 2018
Nun haben es leute endlich geschafft, dass lineageos drauf läuft.....
Mein usbC kann nur noch laden, keine daten :/
A_norny_mousse@piefed.zip · 3 pts · 23d
Bin mir ziemlich sicher dass es da Möglichkeiten (=Apps) gibt, z.B. über lokales WiFi adb zu benutzen oder eben Software zu sideloaden.
Feddinat0r@feddit.org · 2 pts · 23d
Danke, ich schau da mal nach.
Vlt gibts doch noch eine hoffnung
Localhorst86@feddit.org · 2 pts · 23d
Keine Erfahrung mit dem Blackberry key 2, aber KDE connect könnte eine Lösung sein... sofern du KDE verwendest :D
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 3 pts · 23d
Nö. KDE gibts für jede DE (auch als Flatpak) (wobei auf Gnome-basierten DEs GSConnect besser laufen könnte, was aber auch nur eine Gnome-Implementierung des KDE Connect Protocols ist) und auch für Windows und MacOS. Man braucht nichtmal ein Android Smartphone, für Sailfish und iOS gibts das auch.
lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 1 pts · 17d
Wobei die KDE Connect-App für macOS allerdings extrem schlecht funktioniert. Soduto ist mit dem Protokoll kompatibel und eine bessere Alternative (die auch nicht perfekt ist).
Feddinat0r@feddit.org · 1 pts · 23d
Kann kde connect ne adb verbindung uns chon beim bootloader?
Habs drauf aber daran nicht gedacht...
Weil brauch ne adb verbindung zum telefon
Localhorst86@feddit.org · 2 pts · 22d
ne, das vermutlich nicht
lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 1 pts · 17d
Bin gespannt, was auf meinem bereits gerooteten Telefon passieren wird - vmtl. nicht viel, selbst wenn die UI APK-Installationen blockieren sollte, werde ich das über adb wohl noch hinbekommen.
Ich vertraue da auf die Hackercommunity, dass das ganz schnell auseinandergenommen wird. Vermutlich wird es ein ewiges Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Google und findigen Bastlern geben.
smokeysnilas@feddit.org · 1 pts · 23d
Nur einmal pro Gerät wäre akzeptabel finde ich. Gibt es schon Ankündigungen ob es dabei bleiben soll? Oder weiß jemand ob es schon einen alternativen Weg gibt über Magisk oder so?