Vorschlag zur Regelerweiterung für Clickbait-Titel

Meistens sind fing Clickbait Artikel das Lesen nicht wert IMHO

Danke das du den Thread aufgemacht hast, es ist eine gute Idee!

Ok, die Diskussion ist jetzt noch nicht ganz einen Tag alt, aber ich mache mal einen Aufschlag, die Seitenleiste zu modifizieren:

• Wenn es sich erkennbar um Clickbait handelt, kann man in einfachen Fällen die Antwort in geschweiften Klammern in die Titelzeile packen. Wenn die Antwort komplexer ist, nur den alternativen Titel in geschweiften Klammern in die Titelzeile schreiben und den Originaltitel in den Superkommentar.

Beispiele:

---

Fällt in China ein Sack Reis um? {Ja}

---

{Die Anzahl der umfallenden Reissäcke hat sich auf fünf erhöht}

Es sind in China mehr Reissäcke umgefallen, als sie glauben!!

---

Meine Einschätzung als Mod, geben es die derzeitigen Community Regeln her, den Titel im Falle von Clickbait mit einer aussagekräftigen Einordnung zu ergänzen.

• Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern.

Bitte keine eckigen Klammern nutzen, da es unter Photon zu Problemen führen könnte. Besser runde Klammern verwenden.

Edit: meine tolle Rechtschreibung 🫪

Ist es vielleicht eine Option zwar den tatsächlichen Titel des Posts zu ändern, mit entsprechender Markierung und im Superkommentar dann den Orginaltitel schreiben. Vielleicht auch mit einem Abrufszeitpunkt (bitte einfach in MEZ(das ist die Zeitzone von DACH), ich mag Zeitzonen nicht, oder bei Abweichung anmerken), da sich Titel leider manchmal ändern und falls man was mit einer Paywall verlinkt und besonders nett sein möchte ein Archivelink. Das lösst leider nicht das Moderationsproblem, dass Mods sich Entscheiden müssen ob dieser angepasste Titel mit den Regeln der Community übereinstimmt oder die Sinnhaftigkeit bzw. Angebrachtheit des geänderten Titels, aber es würde es zumindest leicht machen die beiden Titel zuvergleichen. Wobei es eigentlich notwendig wäre den Artikel zu lesen um den geänderten Titel als angemessen abzustempeln, was halt doch Arbeit ist, die nun ja nicht umbedingt leicht ist und doch recht Zeit intensiv ist. Um den Mods ihre Arbeit leichter zu machen wäres aber wahrscheinlich am schönsten weniger Clickbait zu posten oder bessere Quellen zu finden.

---

Könnte mir da sowas in Richtung Titel:

'Angepasster Titel (veränderter Titel)'

vorstellen und dann im Superkommentar:

Orginaltitel: 'Orginaltitel'
(Abgerufen am DD.MM.YYYY HH:MM)
Archivelink: 'Archivelink'

Prinzipiell halte ich das für 'ne gute Idee, aber leider nicht praktikabel.

Die deutsche Medienlandschaft ist inzwischen so kaputt und der "Journalismus" an einem derartigen Tiefpunkt, dass selbst ein großer Teil der scheinbar vernünftig formulierten Überschriften Clickbait sind, wenn sie mit dem tatsächlichen Artikel vergleicht. Erschwerend kommt dann noch hinzu, dass Artikel gern mal mit 2, 3 oder auch einem halben Dutzend unterschiedlicher Headlines veröffentlich werden, um zu sehen welcher besser klickt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Es ist inzwischen so viel auf die eine oder andere Art Clickbait, dass man keine vernünftige Regel zu dem Thema schaffen kann, ohne dass letztendlich jeder einzelne Fall der Abwägung bedarf. Und das ist nicht machbar und auch niemandem, der für die Überwachung der Regeln zuständig ist, zumutbar.

Ich würde für etwas Entspanntheit plädieren. Ich denke, dass man auch in der Moderation gut unterscheiden kann zwischen einem User, der einen klaren Clickbait-Titel neutraler umformuliert und fefes blog 2.0. Wir sind noch eine kleine Community, von daher sollte das eigentlich funktionieren.

Klingt doch nach einer praktikablen Lösung

Ich poste ja nicht so oft in /c/dach, aber in /c/rostock und unsere lokalen Medien sind so kaputt, dass jeder zweite Titel einer in der Art "Ich war am Strand und was dann geschah, ist unglaublich!" ist - und ich nehme mir da oft die Freiheit (wenn der Inhalt noch einen Nutzen hat) den Titel einfach umzuschreiben - weil ich selbst so eine Scheiß-Überschrift nicht lesen möchte und das auch den anderen Lesern im Fediverse nicht antun möchte.

Ich plädiere wie JensSpahnpasta auf Entspanntheit. Clickbait-Titel beizubehalten ist oft nicht sinnvoll, Leute zu shamen wenn sie diese umschreiben ist auch nicht sinnvoll. Ich würde es in der Eigenverantwortung des jeweiligen Posters belassen.

Wenn natürlich ständig jemand nur Titel wie "Dieses Gesetz verändert alles!" postet und auf Kritik dazu gar nicht eingeht, sollte gerne moderiert werden. Aber das kommt ja hier aktuell relativ selten vor, nach meiner Einschätzung.

Nur sinnvoll, wenn eine klare und extrem einfache Prüfung gefunden wird, mit der man nachvollziehbar entscheiden kann, was ein clickbait Titel ist und was nicht.

Fand diese Regelung (auch andernorts schon) immer eher störend. Rational erfasse ich die Begründungen dazu wohl, fühlte mich selbst aber dadurch oft ungerechtfertigt behindert.

Eine Regelung, die originale Titel von eigenen Äußerungen dazu unterscheidet (wie die im verlinkten Strang vorgeschlagenen [eckigen Klammern], die es leicht machen, das Eine vom Anderen zu trennen) wäre mir allemal lieber, ja.