Schwierig, dass hier mit Abstürze offenbar eher (unkontrollierte?) Wiedereintritte gemeint sind. Also einschlagende aber auch verglühende Objekt zusammengefasst werden.
Dazu wie hoch das Risiko für die Bevölkerung dadurch ist, wird hier kaum etwas gesagt. Große Objekte, vorallem Erdnahe können und werden sehr wohl getackt.
Dass Objekte in der Atmosphäre verglühen ist ja an sich eine gute Sache, um die erdnahen Orbits nicht zu überfüllen und Kollisionen zu verhindern.
Der Artikel lässt einen denken, es bestehe ein reales Risiko von Satellietentrümmern getroffen zu werden, was natürlich Quatsch ist.
Wie wird eigentlich festgestellt ob eine Straftat rechts oder links motiviert war?
Ist es links motiviert ein AfD Plakat abzureißen und rechts eines der Linken abzureißen, was wäre wenn jemand einfach alle Plakate abreißt?
Mal davon abgesehen das es sowieso schwierig ist rechts und links klar zu unterscheiden, vor allem wenn es ins extreme geht. Gibt es da klare Definitionen?
Wer sagt denn das kein Konzept vorgelegt werden muss?
Den Bereich absperren und abbrennen zu lassen ist durchaus ein Konzept. Nicht jeder Brand ist sinnvoll löschbar. Warum Feuerwehrleute unnötig in Gefahr bringen, beim Versuch es zu löschen?
Die Windkraftanlage ist sowieso nicht mehr zu retten.
Even after the disclosure that NSA spied on Angela Merkel, Barack Obama agued on German TV that, „the surveillance was necessary for international security“.
So when Donald Trump says he needs Greenland for international security, and even threatens with military force, it really is no surprise that the US is spying on „friends“ again.
Reading this and also why ULA was found, it sounds like a giant fail by the Government.
They allowed the only two launch providers to join, because of unprofitability, which seams odd to me. SpaceX on the other hand opposed to this merge of Atlas and Delta.
Now the only reason why SpaceX can charge NASA more than Atlas or Delta did before there merge, is that the prices soared because of the created monopoly.
From this article it seams that SpaceX makes 80-90 million dollars profit per NASA or DoD launch.
That’s a crazy margin, now i know how they can finance their Starship development and the massive Starlink launches.
Warte, wir haben einen Digitalminister?!?
Schwierig, dass hier mit Abstürze offenbar eher (unkontrollierte?) Wiedereintritte gemeint sind. Also einschlagende aber auch verglühende Objekt zusammengefasst werden. Dazu wie hoch das Risiko für die Bevölkerung dadurch ist, wird hier kaum etwas gesagt. Große Objekte, vorallem Erdnahe können und werden sehr wohl getackt. Dass Objekte in der Atmosphäre verglühen ist ja an sich eine gute Sache, um die erdnahen Orbits nicht zu überfüllen und Kollisionen zu verhindern.
Der Artikel lässt einen denken, es bestehe ein reales Risiko von Satellietentrümmern getroffen zu werden, was natürlich Quatsch ist.
Just to an another source to the other comment: www.datapandas.org/ranking/stabbing-deaths-by-country
Where does this false confidence come from?
In which country other then USA is it common to hide the he bottle in a paper bag? Never saw this in real life.
No, it’s perfect
Hab’s selbst gefunden: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/PMK/pmk_node.html
Wie wird eigentlich festgestellt ob eine Straftat rechts oder links motiviert war? Ist es links motiviert ein AfD Plakat abzureißen und rechts eines der Linken abzureißen, was wäre wenn jemand einfach alle Plakate abreißt? Mal davon abgesehen das es sowieso schwierig ist rechts und links klar zu unterscheiden, vor allem wenn es ins extreme geht. Gibt es da klare Definitionen?
Yes
Wer sagt denn das kein Konzept vorgelegt werden muss? Den Bereich absperren und abbrennen zu lassen ist durchaus ein Konzept. Nicht jeder Brand ist sinnvoll löschbar. Warum Feuerwehrleute unnötig in Gefahr bringen, beim Versuch es zu löschen? Die Windkraftanlage ist sowieso nicht mehr zu retten.
Und die Leute, die den Artikel lesen sollten, sind die letzten die ihn lesen werden.
Seem like we have already forgotten that it was totally normal for the US to spy on „friends“.
Even after the disclosure that NSA spied on Angela Merkel, Barack Obama agued on German TV that, „the surveillance was necessary for international security“.
So when Donald Trump says he needs Greenland for international security, and even threatens with military force, it really is no surprise that the US is spying on „friends“ again.
Are those pyramids called pyramids because they the shape that we call pyramid or do we call the shape pyramid because they look like those pyramids?
!lemmySilver
Hoffentlich nicht in Texas
Reading this and also why ULA was found, it sounds like a giant fail by the Government. They allowed the only two launch providers to join, because of unprofitability, which seams odd to me. SpaceX on the other hand opposed to this merge of Atlas and Delta. Now the only reason why SpaceX can charge NASA more than Atlas or Delta did before there merge, is that the prices soared because of the created monopoly. From this article it seams that SpaceX makes 80-90 million dollars profit per NASA or DoD launch. That’s a crazy margin, now i know how they can finance their Starship development and the massive Starlink launches.
Like cat subs, before blocking them my screen was full of cats
!lemmySilver
Check the news