VU-fest ramt af endnu en skandale om højreekstreme sange
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-03-16-vu-fest-ramt-af-endnu-en-skandale-om-hoejreekstreme-sange
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2026-03-16-vu-fest-ramt-af-endnu-en-skandale-om-hoejreekstreme-sange
20 Comments
hefulgafugl@feddit.dk · 10 pts · 142d
Hvis de mennesker der skal administrere vores demokrati om ti år betragter nazistisk symbolik som en rekvisit til en fest, har vi så overhovedet et demokrati tilbage, eller har vi kun procedurerne?
vandsjov@feddit.dk · 4 pts · 142d
Det kunne være fedt med en liste af personerne involveret, så man ved hvem man ikke skal stemme på i fremtiden.
Oberon@feddit.dk · -5 pts · 142d
De præcis samme kan man sige om kommunistiske symboler af præcis den samme årsag, men venstrefløjen er jo sølet til i hammer og segl, og det er vel gået relativt fint.
Så vi vil nok også kunne holde til et parti eller to sølet til i hagekors, hvis det skulle være
President_Pyrus@feddit.dk · 7 pts · 142d
Det er sgu nemt at sige, når man er ved at sælge sine lokaler, så man alligevel ikke har mulighed for at holde den slags fester i fremtiden.
vandsjov@feddit.dk · 2 pts · 142d
Kan vel stadig leje lokaler til festlige arrangementer i fremtiden.
President_Pyrus@feddit.dk · 2 pts · 142d
Pointen er at VU ofte har afholdt tværpolitiske fester, fordi det har lokaler der er store nok. Den mulighed har de ikke efter salget.
Oberon@feddit.dk · -4 pts · 142d
Og? Folk på venstrefløjen er ikke mine eller andres præster.
Det er da bedøvende ligegyldigt hvem eller hvad venstrefløjen labler som ondt, højreekstremt, fascistisk, alt-right eller hvad de nu end kan finde på den dag.
Vi behøvede heller ikke høre på hvad konservative kristne mente om heavy metal i 90'erne af præcis samme årsag.
Sangen er god. Nyd den.
SorteKanin@feddit.dk · 6 pts · 142d
Nu er det jo ikke kun venstrefløjen der tager afstand fra det her. Det er også partier på højrefløjen. Det er da heller ikke ligegyldigt hvad andre mennesker synes. Vi lever jo i et demokrati og vi skal gerne kunne snakke med hinanden.
Det handler jo heller ikke kun om sangen, men de tilråb der knyttes til.
Oberon@feddit.dk · -4 pts · 142d
Så længe vi har ytringsfrihed og faktisk ønsker at have det, så er det fuldstændig ligegyldigt hvad moralpolitiet måtte mene om individers forbrug af musiksmag, og tilråb til privatfester.
Medmindre vi selvfølgelig mener, at ytringsfrihed kun gælder hvad der er godkendt af moralpolitiet. I så tilfælde kan man jo spørge, hvad vi så skal bruge sådan en ret til, når den er så arbitrær.
Undercoat2141@feddit.dk · 7 pts · 142d
Folk må synge lige det de vil. Og jeg og andre må gerne synes det er udtryk for en træls og ærgerlig kultur i et ungdomsparti. Ingens ytringsfrihed er brudt. Der er desuden ingen som er ude at ville lave lovgivning imod at synge. Jeg har svært ved at se problemet. Ytringsfrihed betyder ikke, at andre ikke må forholde sig til det og vælge dig fra på den baggrund.
Oberon@feddit.dk · -3 pts · 142d
Det er præcist hvad jeg siger, ja.
Undercoat2141@feddit.dk · 5 pts · 142d
Det er dig der antyder at ytringsfriheden er arbitrær. Det er den netop ikke.
SorteKanin@feddit.dk · 5 pts · 142d
Ytringsfriheden er faktisk ikke absolut, selvom det lyder som om det er det du foretrækker.
Man kan fx blive dømt for racisme og hadtale og trusler osv. Jeg vil da helt sikkert sige at nazistiske tilråb falder under hadtale.
Oberon@feddit.dk · -5 pts · 142d
Det er korrekt at den ikke er absolut, men hvad der er sket her er helt bestemt dække af ytringsfriheden som beskrevet af EMRK.
Nu har jeg jo selv kritiseret menneskerettighederne som koncept af flere omgange herinde, men det lader til at være en upopulær holdning herinde. Derimod lod der til at være stor opbakning til menneskerettighederne.
Så jeg siger blot: hvis man rent faktisk støtter menneskerettighederne i deres nuværende form, så må man også anerkende, at VU og de andre lømler var fuldt i deres rette til at høre sagen og komme med deres tilråb.
Ellers er man simpelthen ikke for menneskerettighederne i deres nuværende form.
"Heil Hitler" er en hyldst af en person. Det er ikke en racistisk statement.
SorteKanin@feddit.dk MOD · 15 pts · 142d
Det er bestemt racistisk og at sige andet er helt at misforstå nazismens forbrydelser. Jeg har ikke længere nogen tiltro til at du retter din tone ind, så du er ikke velkommen her mere.
vandsjov@feddit.dk · 8 pts · 142d
Det er en af de store styrker i ytringsfriheden, at man kunne høre hvor tåbelige folk er. Sociale medier har forstærket dette, men desværre også fået større grupper med - i min verden - forskruet blik på hvordan man bør behandle hinanden.
Jeg er glad for at du sorterede ham fra. Det er selvfølgelig i orden at have forskellige meninger, men din beslutning og begrundelse kan jeg kun støtte op om.
SorteKanin@feddit.dk · 7 pts · 142d
Tak for støtten :)
Vi har i moderationsholdet diskuteret om vi burde have været hårdere og slået ned på Oberon hurtigere. Personligt kan jeg godt lide at give folk en chance. Men måske er jeg for blød :P
Det er en svær balancegang.
krydret_ismaskine@feddit.dk · 5 pts · 142d
VU'er og andre festdeltagere kan ytre sig som de vil. Alle vi andre kan udskamme dem offentligt for deres ytringer og gøre det 117% tydeligt at det er totalt uacceptabelt for politikere at opføre sig sådan.
Det er en hyldest af den absolut mest kendte og værste racistiske diktator og folkemorder i verdenshistorien.
Så jo, det er absolut et racistisk statement.
leopardpuncher@feddit.dk · 7 pts · 142d
En af mine spejdere skulle lige være max edgelord i mandags, og sagde — 100% ude af nogen form for kontekst, helt out of the blue — "Gud holdt med Hitler". Og så et kæmpe edgelord smil i hele fjæset.
Jeg var målløs. Jeg spurgte hvor han havde hørt det. Det havde han helt selv fundet på. Jeg sagde at det var en af de mest ubehagelige ting jeg havde hørt meget længe, og spurgte om han forstod hvem Hitler var og hvad han havde gjort. Det gjorde han. Forstod han så hvorfor det var en forfærdelig ting at sige? Næh [smørret grin].
Jeg forklarede at næste gang han sagde noget der bare lugtede af den slags ville jeg tage en snak med hans forældre, og bede dem om at holde ham hjemme fremover.
Han går i første klasse. For anden gang, bevares, men alligevel.
Jeg hev hans mor til side efter mødet, og fortalte at vi havde haft en lille tvist til mødet, da [søn] havde haft nogle overraskende positive ting at sige om Hitler, og at jeg havde sagt at det ikke ville blive tolereret fremover. Hun kunne slet ikke forstå det — han læser enormt meget om netop 2. verdenskrig for tiden, og ved bedre. Det var nok et forsøg på at være "klassens klovn". Jeg kender ham rimeligt godt, og er helt enig med hende, men der er stadig grænser. Nu tager de en snak derhjemme, og forhåbentlig kommer der ikke flere guldkorn fra lige dén skuffe fra ham.
For mig var det mest overraskende ved episoden faktisk hvor meget sætningen pissede mig af som ateist. Én ting at at sige noget positivt om Hitler når man er 8 og bare gerne vil fucke med de voksne, og måske samtidig ikke spiller med et helt sæt kort. Men så samtidig have forståelse nok til at vide at det vil være endnu mere fucked up hvis man siger at Gud synes det var en god idé, uden at forstå hvor exceptionelt dum det får både dig og din gud til at lyde. I hvert fald for en ateist.
Men fair nok, det sidste er nok lidt for meget at forlange af en knægt i 1. klasse. Også selvom det er 2. gang. Han ved desuden ikke noget om min mening om religion, og vi er den slags spejdere hvor Gud ikke er inviteret til møderne, så det kommer næppe på tale.