Zitat: "Gleichgeschlechtliche Beziehungen sind gleichwertig zu behandeln."
Glaubt ihr die lassen sie vor oder nach der Machtergreifung verschwinden?
Zitat: "Gleichgeschlechtliche Beziehungen sind gleichwertig zu behandeln."
Glaubt ihr die lassen sie vor oder nach der Machtergreifung verschwinden?
59 Comments
SapphireSphinx@feddit.org · 86 pts · 34d
Das hier ist i.ü. Alice Weidels Ehefrau:
Alice Weidel dazu:
Ist es nicht schön wenn man in Deutschland die Nazis an die Macht bringen will während man gleichzeitig einen Fluchtort für die eigene Familie hat?
renormalizer@feddit.org · 33 pts · 34d
"Wer Ausländer ist und wer nicht, bestimme ich!" Hatten wir so ähnlich auch schon mal.
Lemmchen@feddit.org · 5 pts · 34d
Fakt ist, wenn man's trotzdem glaubt. /s
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 4 pts · 34d
Ihre Frau ist oft im Bergheim und setzt sich aktiv FÜR LGBTQ rechte ein
SapphireSphinx@feddit.org · 10 pts · 34d
Ähhhh, fehlt da jetzt ein /s oder ist das wirklich wahr?
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 4 pts · 33d
Ist wirklich wa(h)r
Actionschnils@feddit.org · 1 pts · 32d
Das "war" ist hier mal richtig geschrieben. Seitdem sie als Weidels Partnerin bekannt geworden ist, wurde sie (soweit ich weiß) in vielen Szene Clubs auf die schwarze Liste geschrieben, mWn auch im Berghain
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 1 pts · 32d
Tja
plyth@feddit.org · 2 pts · 33d
Das ist doch sogar nachvollziebar.
RoterSkipper@feddit.org · 10 pts · 33d
Klar ist es das. Und wenn sich Menschen aus Familien, die vor mehreren Generationen nach Deutschland kamen, ebenfalls als nicht mit Migrationshintergrund begreifen, sprechen Weidel und die AfD ihnen trotzdem die Staatsbürgerschaft/Zugehörigkeit ab. Das ist kognitive Dissonanz par excellence.
plyth@feddit.org · 2 pts · 33d
Zumindest offiziell sagen sie, dass es ihnen um illegale Einwanderung geht und eben nicht um die schon integrierten. Die Frage ist halt, wie sehr man es ihnen glaubt.
FooBarrington@lemmy.world · 4 pts · 33d
Der Trick ist, dass sie braune Menschen generell für illegal erklären. Sonst ergibt es keinen Sinn, wieso sie Staatsbürgern die Bürgerschaft entziehen möchten.
plyth@feddit.org · 1 pts · 32d
Sie können auch wertebasiert ausbürgern wollen.
SapphireSphinx@feddit.org · 6 pts · 33d
Finde ich nicht. Sahra Bossard, die Frau von Alice Weidel, ist in Sri Lanka geboren und dann in der Schweiz eingebürgert worden. Völlig egal was die Weidel da erzählt: Die hat einen Migrationshintergrund aber es ist halt wie immer bei dem rechten Pack. Meine Migrantin ist besser als deine Migrantin.
Das alles ganz unabhängig davon, dass die Weidel einer Partei vortanzt, die das hier vertritt:
Weidel und Bossard haben ein Kind. Die lebt echt wofür sie sich wählen lässt... Nicht! Für sich selbst schön die Ausnahmen reservieren und wenn es dann schief geht und Deutschland zu ungemütlich wird, dann kann sie sich ja immer noch in die Schweiz absetzten.
plyth@feddit.org · 1 pts · 32d
Weil sie braun ist. Weidel argumentiert, dass Migrationshintergrund nicht von der Hautfarbe abhängt. Wenn sie als Baby von Schweizern adoptiert wurde, ist sie kulturell voll Schweizerin, und hat daher eben keinen Migrationshintergrund.
Den Punkt kritisiert sie doch gerade und vertritt, dass andere Partnerschaften gleichberechtigt sein müssen.
TheChriggu@feddit.org · 2 pts · 32d
Wenn sie nicht von Geburt an als Schweizerin gezählt wurde, sondern eingebürgert wurde, dann zählt die Schweizer Regierung sie als Person mit Migrationshintergrund erster Generation . https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bevoelkerung/migration-integration/nach-migrationsstatuts.html Die deutsche Regierung hat, soweit ich verstanden habe, ne recht ähnliche definition, hat aber noch ne spezialklausel für Menschen, die im zweiten weltkrieg geflohen sind, und deren Nachkommen. Wenn also eine Person in der Politik über Menschen mit Migrationshintergrund Entscheidungen treffen will, dann hat das unweigerlich Auswirkungen auf jemanden wie die Partnerin von Frau Weidel. Das hat nix damit zu tun, wie sie aufgewachsen ist, welche Kultur sie hat, oder was ihre Hautfarbe halt ist.
plyth@feddit.org · 1 pts · 31d
Weidel formuliert geschickt:
Sie macht Migrationshintergrund zu einem subjektiven Wert wie Geschlecht.
TheChriggu@feddit.org · 2 pts · 31d
Schön für sie, dass sie das so empfindet, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass sie nun mal faktisch einen Migrationshintergrund hat. Wie auch hunderttausende andere Schweizer und Deutsche. Frau Weidel ist Politikerin, die stark in der Migrationspolitik argumentiert. Sie kennt diese Definitionen besser als ich. Und ihr Verhalten beleidigt zu sein, wenn man ihre Partnerin als Person mit Migrationshintergrund bezeichnet, und das zu subjektivieren, wenn sie selber regelmässig gegen Menschen mit vergleichbarem Hintergrund wettert, und ultimativ auf eine Zukunft hin arbeitet, die denen das Leben viel schwerer machen soll, empfinde ich einfach als super ekelhaft.
brainwashed@feddit.org · 45 pts · 34d
Verehrte Leoparden, esst bitte nicht mein Gesicht!
trollercoaster@sh.itjust.works · 42 pts · 34d
Der Leopard schaut so lieb, der wird bestimmt Dein Gesicht nicht fressen.
phr@discuss.tchncs.de · 45 pts · 34d
wäre ne tragische existenz, wenn ich bloß irgendwie mitleid für sie da hätte.
Hapankaali@lemmy.world · 41 pts · 34d
Hauptmetzger kritisiert Tierschlachtung bei Metzgern.
Lemmchen@feddit.org · 36 pts · 34d
RDFD
gratux@lemmy.blahaj.zone · 3 pts · 34d
RDFD?
Zoneflasher@feddit.org · 6 pts · 34d
"Reparierte das für dich" (FTFY - Fixed that for you)
Bei sowas kann ich Zangendeutsch.de empfehlen
Matombo@feddit.org · 31 pts · 34d
Im Ernst, Röhm erstmal auf in der AfD.
woelkchen@lemmy.world · 23 pts · 34d
Was interessiert die das? Die lebt ja schließlich in der Schweiz.
cjk@discuss.tchncs.de · 19 pts · 34d
https://www.youtube.com/watch?v=h_UK0k_kkzI
Hol deine Frau ab, Sarah. Sie redet wieder Nazi-Dreck.
Zyratoxx@fedia.io · 17 pts · 34d
lokalhorst@feddit.org · 15 pts · 34d
Die AfD wird sich zu geeigneter Zeit auch Weidel entledigen, so wie sie es auch mit Lucke, Petry, Gauland und Meuthen gemacht hat. Der rechtsextreme Flügel muss nur still halten und Sachsen-Anhalt darf den Rest der Republik nicht durch seine Regierungspolitik verschrecken.
mastod0n@lemmy.world · 4 pts · 33d
Natürlich, und Weidel ist smart genug das selbst zu wissen. Aber Opportunismus kennt keine Grenzen (dafür aber Exit-Strategien in der Schweiz).
pantherina@feddit.org · 1 pts · 33d
Davon hab ich gar nix mitbekommen? Die haben Leute verdrängt?
Tacky4092@feddit.org · 13 pts · 33d
Hallo Frau Weidel, ich wollte Sie kurz fragen, ob Sie dumm sind
trollercoaster@sh.itjust.works · 12 pts · 34d
/c/tja@feddit.org
Nacht der langen Messer 2.0 wann?
einkorn@feddit.org · 11 pts · 34d
Ich denke, sie wird nachher abgesägt.
Lemmchen@feddit.org · 3 pts · 34d
Sie hat gerade auf dem Parteitag erst bewiesen, dass sie defnitiv die beliebtere Person der Doppelspitze der Partei ist. Ich bezweifle, dass die Frau irgendwas zu befürchten hat.
einkorn@feddit.org · 11 pts · 34d
Ich glaube nicht, dass dabei um Beliebtheit bei der breiten Masse geht.
Lemmchen@feddit.org · 2 pts · 34d
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-weidel-chrupalla-wiederwahl-100.html
Über 80% und besseres Ergebnis als beim letzten mal. Ich denke das ist schon repräsentativ für alle Mitglieder. Vielleicht nicht für die AfD-Wähler/-Sympathisanten, aber für die Mitglieder bestimmt.
Edit: Okay, checke jetzt erst, dass sich deine Aussage auf ein hypothetisches Szenario in dem die AfD stärkste Kraft und die Kanzlerin stellen würde. Aber solche Dystopien, möchte ich nicht mal in der Theorie evaluieren.
syndroxy@feddit.org · 9 pts · 33d
Kennt Frau Weidel eigentlich die Causa Röhm?
turbodad@feddit.org · 8 pts · 34d
NEIN!
vapeloki@lemmy.world · 7 pts · 33d
DOCH!
SirMaxi@feddit.org · 7 pts · 33d
OHH!
turbodad@feddit.org · 1 pts · 33d
OH!
Waterpumpee@lemmus.org · 7 pts · 34d
Ich finds gut, dass sie nach innen jetzt auch mal Kritik äussert. Aber was ist die Konsequenz? Sie geht da nicht mit, und nu? Müssen die das neu schreiben? Bleibt das so bestehen? Wieso darf ein Landesverband überhaupt Bundesthemen aufgreifen?
Bei Krupallas Aussage ging es eben doch um das äußerliche Erscheinungsbild. Ich glaube, dass Weidel das (gelebt) differenzierter sieht und auch einschätzen kann, dass er vielleicht etwas anderes meint und dort mal wieder entgleist ist. Andererseits, mit Wohnsitz in der Schweiz.. das ist schon alles sehr schwierig zu glauben. Wirkt auf mich so, als wäre sie da nur angestellte Schauspielerin als Token-Lgb(wohl eher nicht QT) Frau als Fake-Spitze.
JoKi@feddit.org · 2 pts · 34d
Auf mich wirkt das auch eher nach einer Warnung an die Parteimitglieder, ihre Homophobie nicht so offen auszuleben. Als homosexuelle Person natürlich so verpackt, dass alle anderen mit Verweis auf Weidel so tun können, als würde Queere Menschen unter einer AfD-Regierung wirklich toleriert.
Don_alForno@feddit.org · 7 pts · 34d
Viel interessanter: Vor oder nach Spahn?
DmMacniel@feddit.org · 7 pts · 34d
Tja, hätte man nicht vorher gewusst.
plyth@feddit.org · 5 pts · 34d
Ich glaube Weidel wird an Stühlen sägen, so wie Merkel. Es wird nie eine Machtergreifung geben weil die AfD nie auf 50% kommt. Damit bleibt Weidel auf lange Zeit im Amt.
copacetic@discuss.tchncs.de · 25 pts · 34d
Nur zur Info: Als Hitler zum Reichskanzler wurde, hatte die NSDAP nur 33% der Stimmen. Siehe Reichstagswahl November 1932. Die Neuwahlen ein halbes Jahr später waren nicht mehr frei.
plyth@feddit.org · 9 pts · 34d
Und trotzdem hat es nicht zur absoluten Mehrheit gereicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_M%C3%A4rz_1933
Das Risiko ist nicht das Volk sondern die Elite, die zum Schutz vor Kommunismus und Sozialismus Faschismus ermöglicht.
trollercoaster@sh.itjust.works · 5 pts · 34d
Hitler brauchte auch keine absolute Mehrheit. Genausowenig werden die AfD-Nazis die brauchen. Sie brauchen nur genug Mehrheit, um die Staatsorgane anfänglich ausreichend zu kontrollieren. Danach schaffen sie eine Situation, in der sie die nötigen Mehrheiten einfach haben, oder nicht mehr brauchen. Auch in der Bundesrepublik gibt es Mittel und Wege, geltendes Recht einfach zu zu ignorieren. Siehe diverse große Fälle von Steuerbetrug in der jüngeren Vergangenheit. Oder unzählige verfassungswidrige Gesetze in den Bereichen Soziales und innere Sicherheit. Man kann auch das Grundgesetz ganz legal ganz aushebeln, wenn man es richtig anstellt und in der richtigen Kombination von Bund und Ländern die Macht hat.
SubArcticTundra@lemmy.ml · 4 pts · 34d
Wie macht man sowas ohne einer 2/3 Mehrheit in beiden Kammern oder eines Notstands?
trollercoaster@sh.itjust.works · 4 pts · 34d
Neuordnung des Bundesgebiets, dann Volksabstimmung über neue Verfassung, zum Beispiel. Und wer da abstimmen geht, lässt sich kontrollieren. Genauso, wie sich die Leute mit Propaganda verarschen lassen, gegen ihr eigenes Wohlergehen zu stimmen. Das passiert ja jetzt schon ständig.
plyth@feddit.org · 4 pts · 34d
Natürlich könnte die CDU den Weg einschlagen, insbesondere wenn Bild nachhilft. https://taz.de/Bericht-ueber-Merz-Doepfner-Treffen/!6193011/
Aber aus eigener Kraft kann die AfD es nicht.
trollercoaster@sh.itjust.works · 5 pts · 34d
Die originalen Nazis konnten das auch nicht aus eigener Kraft, die brauchten auch das Zentrum.
squaresinger@lemmy.world · 8 pts · 34d
Das ist der Zweck der Brandmauer: Dass 33% nicht reichen für eine Machtergreifung.
stumpelrilzchen@feddit.org · 17 pts · 34d
Ist diese Brandmauer hier mit uns im Raum?
squaresinger@lemmy.world · 2 pts · 34d
Ja leider nicht mehr. Sie war es recht lange.
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 2 pts · 34d
spalung <3