Irgendwie bekomme ich den Eindruck, dass sich die Aktivisten der letzten Generation an Flughäfen einfach hinter einer Drohne hätten verstecken müssen, dann waere ihnen strafrechtlich nichts passiert (weil man sie einfach nicht gesehen hätte) und die Presse hätte es im Nachhinein trotzdem aufgearbeitet.
Ich denke Unterschiede bei öffentlicher Kommunikation zu innenpolitischen und außenpolitischen Vorkommnissen sind sinnvoll um die Auswirkungen zu kontrollieren.
Die Akteure, die aktuell im Frage kommen einen Sprengstoffanschlag mit militärischen Mitteln auf ukrainische Transportflüge durchzuführen, kann man eigentlich an einem Finger abzählen.
Finde ich erstmal gewagt diese These. Klar sind einige Akteure wahrscheinlicher als andere, aber m. Mn. nach könnte da neben Russland auch die Ukraine selbst, ein mit einer der Parteien befreundeter oder verfeindeter Drittstaat oder ein gar nicht konkret involvierter Dritter in Frage kommen.
Wäre ein Finte, um uns in die aktive Kampfhandlung reinzuziehen.
Man bedenke, dass die Northstream2-Gasleitung von Ukrainern gesprengt wurde. Ob die uns wohl vom russischen Gas befreien wollten? Oder das Interesse an einer unbeschädigten Gasleitung mit russischem Gas quer durch die Ukraine hochhalten wollten? Oder beides?
Ja, Nordstream hatte ich auch im Kopf. Wobei auch da ja glaube ich nicht final klar ist, warum oder in wessen Auftrag die gehandelt haben.
Könnte ja auch einfach irgendein Akteur sein, der Chaos stiften will. China, die AfD, ein paar gut vernetzte Reichsbürger, Trump, irgendein random Psychopath!? Denke viele haben ein Interesse an Überschriften wie "Deutschlands Drohnenabwehr wirkungslos", "Regierung kann Bevölkerung nicht schützen", "Bundeswehr unfähig trotz riesigem Sondervermögen" o.ä.
It was initially reported that the drone was kicked down by an airport bus driver,[9][4] but video of the incident showed the drone to fly directly toward the Antonov aircraft at 7:30PM and strike the wing, leaving a mark there. The drone did not detonate and fell to the ground, where it was discovered.[6] The drone struck the An-124 in the wing near the fuel tank, failing to detonate. It then bounced off and landed on the ground. The drone’s explosive was Semtex. An airport bus driver noticed the drone some four hours later.[10]
Dass das Dullis sind heißt nicht, dass von denen keine Gefahr ausgeht. Irgendeiner von denen wird den Plastiksprengstoff schon an die Drohne gelötet bekommen, auch wenn die hier es verkackt haben. Materialeinsatz ist überschaubar.
18 Comments
xlf42@feddit.org · 28 pts · 1d
Irgendwie bekomme ich den Eindruck, dass sich die Aktivisten der letzten Generation an Flughäfen einfach hinter einer Drohne hätten verstecken müssen, dann waere ihnen strafrechtlich nichts passiert (weil man sie einfach nicht gesehen hätte) und die Presse hätte es im Nachhinein trotzdem aufgearbeitet.
DirtSona@feddit.org · 14 pts · 1d
Oder nem Traktor
setsubyou@lemmy.world · 13 pts · 23h
Ferngesteuerte Traktoren, die sich automatisch auf der Autobahn festkleben können und bei gewaltsamer Entfernung Milch auskippen.
toe@feddit.org · 3 pts · 1d
Ich denke Unterschiede bei öffentlicher Kommunikation zu innenpolitischen und außenpolitischen Vorkommnissen sind sinnvoll um die Auswirkungen zu kontrollieren.
DrunkenPirate@feddit.org · -1 pts · 16h
Sag doch sowas nicht. Die wollen doch in den Krieg mit Russland…
Hubi@feddit.org · 20 pts · 1d
Ist das der Punkt wo man diese Angriffe wieder aufs schärfste verurteilt?
DirtSona@feddit.org · 2 pts · 1d
Gibt's endlich Mal ne konkrete Spur?
Hubi@feddit.org · 10 pts · 1d
Die Akteure, die aktuell im Frage kommen einen Sprengstoffanschlag mit militärischen Mitteln auf ukrainische Transportflüge durchzuführen, kann man eigentlich an einem Finger abzählen.
rbn@sopuli.xyz · 3 pts · 18h
Finde ich erstmal gewagt diese These. Klar sind einige Akteure wahrscheinlicher als andere, aber m. Mn. nach könnte da neben Russland auch die Ukraine selbst, ein mit einer der Parteien befreundeter oder verfeindeter Drittstaat oder ein gar nicht konkret involvierter Dritter in Frage kommen.
DrunkenPirate@feddit.org · 1 pts · 16h
Wäre ein Finte, um uns in die aktive Kampfhandlung reinzuziehen.
Man bedenke, dass die Northstream2-Gasleitung von Ukrainern gesprengt wurde. Ob die uns wohl vom russischen Gas befreien wollten? Oder das Interesse an einer unbeschädigten Gasleitung mit russischem Gas quer durch die Ukraine hochhalten wollten? Oder beides?
rbn@sopuli.xyz · 2 pts · 15h
Ja, Nordstream hatte ich auch im Kopf. Wobei auch da ja glaube ich nicht final klar ist, warum oder in wessen Auftrag die gehandelt haben.
Könnte ja auch einfach irgendein Akteur sein, der Chaos stiften will. China, die AfD, ein paar gut vernetzte Reichsbürger, Trump, irgendein random Psychopath!? Denke viele haben ein Interesse an Überschriften wie "Deutschlands Drohnenabwehr wirkungslos", "Regierung kann Bevölkerung nicht schützen", "Bundeswehr unfähig trotz riesigem Sondervermögen" o.ä.
DirtSona@feddit.org · 1 pts · 4m
Stimmt. Genauso wie damals bei Norstream 2.
tofu@lemmy.nocturnal.garden · 8 pts · 1d
Ist das eigentlich Absicht, dass es immer bei versuchen bleibt, zur Drohung/Destabilisierung, oder sind die so inkompetent?
brainwashed@feddit.org · 7 pts · 1d
Wenn es wegwerf Agenten waren: ja, das sind irgendwelche über Telegram angelernten Dullis.
JensSpahnpasta@feddit.org · 4 pts · 18h
Klarer Fall von "wohl gerade noch gut gegangen":
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Leipzig_Airport_drone_incidents#cite_note-Zeit-Leipzig-drone-6
DirtSona@feddit.org · -8 pts · 1d
Der Feind ist immer genau inkompetent oder übermächtig wie du es gerade brauchst
brainwashed@feddit.org · 6 pts · 1d
Dass das Dullis sind heißt nicht, dass von denen keine Gefahr ausgeht. Irgendeiner von denen wird den Plastiksprengstoff schon an die Drohne gelötet bekommen, auch wenn die hier es verkackt haben. Materialeinsatz ist überschaubar.
DirtSona@feddit.org · 1 pts · 4m
Klar?