Einen Hinweis hätte ich hierzu, der vielleicht einer Überlegung wert wäre: Der politische Diskurs ist bereits voll auf Unterstützung der Ukraine eingestellt - und das auch zurecht.
Bei den US, die sehr offensichtlich ein sehr vergleichbarer Unrechtsstaat sind, ist es jedoch nicht so - ganz im Gegenteil.
Von Sonneborn kann man halten, was man will, aber hier hat er recht: Der Umstand, dass die USA eben kein demokratisches Land ist, sondern eine Oligarchie wie Russland bedarf hierzulande unbedingt Aufmerksamkeit, zumal es dieses verkommene, von Milliardären beherrschte Land weit mehr ist, das mit seinen unbegrenzten Mitteln dafür sorgt, dass die AfD, die eine 1-zu-1-Kopie von MAGA ist, so viel gewinnt.
Das ist kein Zufall, sondern die Folge des Einflusses von Milliardären.
Ich würde sehr empfehlen, mal den Begriff "Dark Enlightenment" nachzusehen.
Mit dem Wissen um diese krude, politische Theorie sollte recht deutlich werden, wieso es unsinnig ist, sich in irgendwelchen, kleinlichen Grabenkämpfen zu verlieren.
Der Grund: Die Feinde der Demokratie sind bestens ausgestattet, mit Mitteln, die das Bruttoinlandsprodukt von Ländern um ein Vielfaches übersteigen.
Sie sind der Feind aller Völker und so sollte man sie auch behandeln, ganz egal ob sie aus Russland, den US oder anderwoher stammen.
Edit: Nur um sicherzugehen - ich bin kein Feind des Kapitalismus an sich. Ich halte dieses System für das sinnvollste, was zur Verteilung von Gütern innerhalb einer Demokratie angewendet werden kann. Aber es muss eine staatlich stark regulierte, soziale Marktwirtschaft sein (Eucken uvam.). Der unregulierte US-Kapitalismus kann nur zwangsläufig dahin führen, wo die US heute stehen - es ist die logische Folge des Kapitalismus, der ohne Eingriffe stets in Monopolen mündet. Die Folge sind die US heute: Eine Oligarchie, die früher oder später in eine faschistische Authokratie umschlagen muss. Dies geschieht derzeit sehr offensichtlich.
Es ist das Recht jeden Staates, auf einen Angriff mit den Verteidigungsmaßnahmen zu reagieren, die der Iran getroffen hat. Das ist durch internationales Recht gedeckt. Der Angriff auf den Iran jedoch keineswegs - er ist ein Verbrechen.
Natürlich geht es Deutschland um Eigennutz, aber das überhaupt anzubieten, statt die die Schuldigen zu Verantwortung zu ziehen, sagt aus, dass man anerkennt, dass internationales Recht von den US jederzeit straflos gebrochen werden kann.
Keine Ahnung, wie du das Problem daran nicht erkennen kannst. Es ist dieselbe Logik, die dazu geführt hat, dass alle Kunden und Mitverschwörer von Epstein straffrei davon kommen: Für sie gilt das Recht nicht, einfach nur, weil sie so mächtig sind.
So funktioniert Recht aber nicht, wenn es seine Funktion erfüllen soll: Es muss selbstverständlich für alle gleichermaßen gelten.
Ja, ist schon klar, allerdings muss man sich doch fragen, wieso deutsche Kriegsschiffe aufräumen sollten, wenn dieser Krieg doch völlig völkerrechtswidrig und wider jede Vernunft von den Amerikanern vom Zaun gebrochen wurde.
Nur zur Info: Ein Angriff auf internationale Handelswege kann durchaus als Kriegsverbrechen gewertet werden, zumal, wenn er im Zuge eines Bruchs des Völkerrechts geschieht, wie es hier der Fall ist. An sich ist es damit ein Angriff auf alle betroffenen Länder, zu denen ein Großteil der Welt und auch Deutschland zählt.
Offenbar ist es nur leider so, dass sich weder die Amerikaner noch unsere Bundesregierung um das Völkerrecht scheren - sie orientieren sich offenbar exklusiv am "Recht des stärkeren", woraus sie ableiten, dass es in Ordnung wäre, wenn die US mit ihrer absurden Kriegsmaschinerie die Welt terrorisieren.
Nach dem Völkerrecht, das nach wie vor gilt, ist es keineswegs so: Es ist danach ein illegaler Angriffskrieg, ganz unabhängig davon gegen wen er geführt wird.
Der Iran ist trotz seines menschenverachtenden Regimes ein souveräner Staat. Ein grundloser Angriff auf einen solchen ist ein Bruch internationalen Rechts und sollte sofort die entsprechenden Sanktionen nach sich ziehen - auch bei Tätern mit Veto-Recht, wie es im Falle von Russland ja auch völlig zurecht geschehen ist.
Gegen die US wurden jedoch keine Sanktionen erlassen, obwohl sie sich desselben Vergehens schuldig gemacht haben: Eines grundlosen, illegalen Angriffskriegs gegen einen souveränen Staat.
Kann nicht verstehen, wieso wir bei dieser sehr eindeutigen Lage auch noch aufräumen sollten.
Wie gesagt: Ich halte das für den plumpen Versuch, davon abzulenken, wie es sich tatsächlich verhält, nämlich, dass die US nicht nur den Iran illegal angreifen, sondern eigentlich auch gleich einen Großteil der Welt, indem sie einen wichtigen, internationalen Handelsweg mit ihrem illegalen Krieg blockieren.
Wenn du in letzter Zeit mal getankt hast, dürftest du die Auswirkungen auch bei uns bemerkt haben. Wieso sollten wir also denen, die dafür verantwortlich sind, auch noch die Verantwortung abnehmen, zumindest die Minen zu räumen, die dort nur liegen, weil die US das Völkerrecht bricht. Die Aussage dabei ist: "Hey, schon ok, dass ihr alle Werte mit Füßen tretet, die die Welt noch halbwegs in den Fugen halten - das passt schon und auch, dass ihr unsere Wirtschaft Milliarden kostet. Kein Ding, wir sind ja beste Freunde."
Es ist jedenfalls nicht auszuschließen, was die schmeichlerischen Sprüche von Merz sowie auch das Handeln unserer sogenannten Volksvertreter leider andeuten: Merz hatte etwa vorgeschlagen, in der Straße von Hormus Minen zu räumen, womit er den Anschein erweckt, dass dies kein illegaler Krieg wäre, was er jedoch ist. Ebenso hat er etwa die menschenverachtende Aussage Trumps, dass im Iran „eine ganze Zivilisation sterben“ werde, „sodass sie niemals zurückgebracht werden kann“, mit keinem Wort als das entlarvt, was sie tatsächlich ist: Ein offener Aufruf zum Völkermord.
Offenbar ist auch die UN misstrauisch, denn Deutschland ist erst kürzlich und erstmalig bei der Wahl für die für Westeuropa bestimmten Plätze im UN-Sicherheitsrat gescheitert - deutlich sogar. Dies zeigt, dass Deutschland offenbar aufgrund seines außenpolitischen Handels deutlich Vertrauen verloren hat. Das scheint mir auch sehr nachvollziehbar, wenn man etwa bedenkt, dass die Bundesregierung etwa Spanien nicht nur mit keinem Wort in ihrer Kritik an den US und Isreal beisteht, sondern sich mit Aussagen, die offenbar Trump schmeicheln sollen, gegen die eigenen Leute stellt.
Kurzum: Ich fürchte, diesen Opportunisten, die jede Moral für schnöden Mammon opfern, ist leider alles zuzutrauen. Dafür spricht auch Merz gesamter Lebenslauf, denn der Mann ist leider viel mehr US-Lobbyist als Volksvertreter - so verhält er sich auch: Statt an der Unabhängigkeit Europas zu arbeiten, die m.E. dringender denn je angezeigt wäre, pocht er trotz der offensichtlichen Kriminalität des ebenfalls völlig offensichtlich faschistischen US-Regimes weiter auf eine bedingungslose Zusammenarbeit. Ich halte es keineswegs für ausgeschlossen, dass Merz noch weiter geht und sich aktiv am Krieg gegen den Iran beteiligen will.
Zu deiner anderen Frage: Der Bendlerblock ist der zweite Dienstsitz des Verteidigungsministeriums, wo etwa die Zapfenstreiche und andere militärische Zeremonien stattfinden.
Yeah, I agree: Brain-dead morons who let themselves be easily swayed against their very own interests are everywhere—and unfortunately, they’re also so arrogant in their stupid idiocy everywhere that they flaunt their ignorance with extreme self-confidence.
The internet is really a curse in these matters: People now have the sum of human knowledge right in their pockets, but so many of them are still guided by the most idiotic misinformation—apparently because it boosts their fragile self-confidence to seem to understand a completely false, yet simple, explanation.
This seems to me to be the core tactic of climate change deniers: If you simply claim, without any evidence, that climate change doesn’t exist, the stubborn can maintain their irresponsible lifestyles and even feel superior to scientists, since they don’t even have to try to understand their arguments—they just say: nope, I don't want to hear any of it because I'm just right. It’s the same behavior that defiant children exhibit.
Every Bond villain worthy of the title should have a diabolical plot worthy of respect.
In Die Another Day, Gustav Graves ingratiates himself with the West, constructing a satellite named Icarus without the authorities realising that he is actually developing a space-based superweapon. Ostensibly, Graves has developed the satellite as a means of ensuring that crops can be grown year-round, bringing an end to starvation, but the truth is far more sinister: the purpose of the satellite is to provide North Korea with the clout to become a superpower, if not to actually dominate the world.
In other words: Now that he’s no longer getting any money from Google, he’s suddenly upset that no one is visiting his site anymore, because most of his former visitors now find the answers to their questions directly on Google—the very company to which he sold all of his website’s content.
Well, he could have figured that out sooner. What a moron—but hey, he’s already pocketed the money for all the content he stole from his own users.
It’s a good thing Aaron Swartz doesn’t have to witness all this, especially since the greediest of all corporations are now raking in money with complete impunity for the very thing he was supposed to go to prison for years—even though he had no intention of enriching himself at all.
There isn't much luxury in a car that annoys you with ads, is there?
But hey, maybe there's an extra-super-luxury subscription that lets you turn off the ads. You know, like YouTube Premium or something, except that the free version already costs several tens of thousands of dollars.
It's a win-win: insecure rich guys can feel superior again and BMW gets $.
Things are still going pretty well. I've been doing this for about four years now. Being an employee is definitely less stressful, but hey, at least I know who I'm working for, and that's worth it to me.
I can’t understand how U.S. citizens can allow this to happen: all this injustice, this inhumanity, this primitive brutality, the war crimes, and corruption...
Where is that much-vaunted national pride?
The only thing the world regularly gets to see are the misdeeds of this masked gang of criminals and other masked Nazis marching through the streets on national holidays. Is this the U.S.? The land of the free?
When I was still an employee, I did that for a while. The "reward" was always that I had to work unpaid overtime, and once the project was finished, someone else—who had absolutely nothing to do with it—took all the credit.
U.S. law enforcement agencies no longer follow the money, as the Eppstein case proves beyond a shadow of a doubt.
It should be obvious to anyone that they now actually serve to facilitate crimes, not to solve them. If that weren’t the case, the entire U.S. Cabinet would already be in prison—the President foremost among them.
No, I don't think so at all, but depending on whether the Democrats field a reasonably progressive candidate, there’s at least a slim chance. If not, and it comes down to the usual corporate Democrats—who, contrary to the will of the voters, clearly call the shots at the DNC—there’s no chance from the get-go.
For the Conservatives, however, this chance does not even exist in the first place.
So the Democrats are still the lesser evil, because the conservatives are not only many times more corrupt, they’re also completely unscrupulous in their inhumane actions.
With a Democratic president, at least, it would still be possible to engage in dialogue on the international stage. A conservative, on the other hand, represents exclusively the interests of organized crime, as the current regime demonstrates day in and day out: It commits horrific war crimes, does nothing but enrich itself and its billionaire financiers, openly threatens even the U.S.’s former allies with armed force, and is doing everything in its power to replace international law with the law of the jungle.
These people are the scum of humanity. The conformist, greedy opportunists among the Democrats are certainly despicable as well, but even they are no match for the absolute monsters currently ruling the country.
Look up the term "Dark Enlightenment" —this far-right, inhuman "theory" is the foundation of what conservatives stand for and what they are working exclusively to bring about, since it benefits the billionaires and would give them absolute power without any restrictions. Should they continue to succeed in this, it would have enormous, negative consequences for other, still somewhat functioning democracies around the world.
In short: A democratic president would definitely be the lesser evil—for the world as well as for the U.S. Anything that weakens the current regime is absolutely desirable.
That’s certainly concerning, but such forecasts are problematic in and of themselves, since they assume a status quo that could very well change.
For example, it’s by no means out of the question that tokens could become more expensive rather than cheaper in the future, since the AI giants are currently incurring massive losses across the board and will likely have to raise their prices at some point to become at least somewhat profitable. Either that, or they’ll have to find additional monetization opportunities, such as advertising. Both of these developments would affect the cost of using AI services, which could mean that human labor becomes actually cheaper than AI— there are already examples of this today.
Another point is that a kind of “AI fatigue” could set in—that is, products manufactured using AI for cost reasons could increasingly fall out of favor with consumers due to their poor quality, so that they would rather pay a little more for a higher-quality product made without AI that uses this fact as a selling point.
I consider it fairly certain that AI will have a significant impact on the labor market, but I believe it is uncertain whether its influence will be as severe as is sometimes portrayed at present—especially since there are now various studies concluding that massive investments in AI have not yielded the intended results and that AI is more expensive than human labor.
Therefore, I think there’s still a great deal of hype here, which is being deliberately pushed by AI providers because they rely on it to justify further investments. I consider it out of the question that what the manufacturers promise—a kind of fully automated world in which AI could take over nearly every job—will ever come to pass, because LLMs are simply not capable of this; after all, they are not artificial intelligence, but merely language models.
Einen Hinweis hätte ich hierzu, der vielleicht einer Überlegung wert wäre: Der politische Diskurs ist bereits voll auf Unterstützung der Ukraine eingestellt - und das auch zurecht.
Bei den US, die sehr offensichtlich ein sehr vergleichbarer Unrechtsstaat sind, ist es jedoch nicht so - ganz im Gegenteil.
Von Sonneborn kann man halten, was man will, aber hier hat er recht: Der Umstand, dass die USA eben kein demokratisches Land ist, sondern eine Oligarchie wie Russland bedarf hierzulande unbedingt Aufmerksamkeit, zumal es dieses verkommene, von Milliardären beherrschte Land weit mehr ist, das mit seinen unbegrenzten Mitteln dafür sorgt, dass die AfD, die eine 1-zu-1-Kopie von MAGA ist, so viel gewinnt.
Das ist kein Zufall, sondern die Folge des Einflusses von Milliardären.
Ich würde sehr empfehlen, mal den Begriff "Dark Enlightenment" nachzusehen.
Mit dem Wissen um diese krude, politische Theorie sollte recht deutlich werden, wieso es unsinnig ist, sich in irgendwelchen, kleinlichen Grabenkämpfen zu verlieren.
Der Grund: Die Feinde der Demokratie sind bestens ausgestattet, mit Mitteln, die das Bruttoinlandsprodukt von Ländern um ein Vielfaches übersteigen.
Sie sind der Feind aller Völker und so sollte man sie auch behandeln, ganz egal ob sie aus Russland, den US oder anderwoher stammen.
Edit: Nur um sicherzugehen - ich bin kein Feind des Kapitalismus an sich. Ich halte dieses System für das sinnvollste, was zur Verteilung von Gütern innerhalb einer Demokratie angewendet werden kann. Aber es muss eine staatlich stark regulierte, soziale Marktwirtschaft sein (Eucken uvam.). Der unregulierte US-Kapitalismus kann nur zwangsläufig dahin führen, wo die US heute stehen - es ist die logische Folge des Kapitalismus, der ohne Eingriffe stets in Monopolen mündet. Die Folge sind die US heute: Eine Oligarchie, die früher oder später in eine faschistische Authokratie umschlagen muss. Dies geschieht derzeit sehr offensichtlich.
Ich glaube, du verdrehst hier was.
Es ist das Recht jeden Staates, auf einen Angriff mit den Verteidigungsmaßnahmen zu reagieren, die der Iran getroffen hat. Das ist durch internationales Recht gedeckt. Der Angriff auf den Iran jedoch keineswegs - er ist ein Verbrechen.
Natürlich geht es Deutschland um Eigennutz, aber das überhaupt anzubieten, statt die die Schuldigen zu Verantwortung zu ziehen, sagt aus, dass man anerkennt, dass internationales Recht von den US jederzeit straflos gebrochen werden kann.
Keine Ahnung, wie du das Problem daran nicht erkennen kannst. Es ist dieselbe Logik, die dazu geführt hat, dass alle Kunden und Mitverschwörer von Epstein straffrei davon kommen: Für sie gilt das Recht nicht, einfach nur, weil sie so mächtig sind.
So funktioniert Recht aber nicht, wenn es seine Funktion erfüllen soll: Es muss selbstverständlich für alle gleichermaßen gelten.
Geht mir ganz genauso :)
Schau dir das Video in deutscher Originaltonspur an - die englische Version ist lediglich eine Übersetzung.
Ja, ist schon klar, allerdings muss man sich doch fragen, wieso deutsche Kriegsschiffe aufräumen sollten, wenn dieser Krieg doch völlig völkerrechtswidrig und wider jede Vernunft von den Amerikanern vom Zaun gebrochen wurde.
Nur zur Info: Ein Angriff auf internationale Handelswege kann durchaus als Kriegsverbrechen gewertet werden, zumal, wenn er im Zuge eines Bruchs des Völkerrechts geschieht, wie es hier der Fall ist. An sich ist es damit ein Angriff auf alle betroffenen Länder, zu denen ein Großteil der Welt und auch Deutschland zählt.
Offenbar ist es nur leider so, dass sich weder die Amerikaner noch unsere Bundesregierung um das Völkerrecht scheren - sie orientieren sich offenbar exklusiv am "Recht des stärkeren", woraus sie ableiten, dass es in Ordnung wäre, wenn die US mit ihrer absurden Kriegsmaschinerie die Welt terrorisieren.
Nach dem Völkerrecht, das nach wie vor gilt, ist es keineswegs so: Es ist danach ein illegaler Angriffskrieg, ganz unabhängig davon gegen wen er geführt wird.
Der Iran ist trotz seines menschenverachtenden Regimes ein souveräner Staat. Ein grundloser Angriff auf einen solchen ist ein Bruch internationalen Rechts und sollte sofort die entsprechenden Sanktionen nach sich ziehen - auch bei Tätern mit Veto-Recht, wie es im Falle von Russland ja auch völlig zurecht geschehen ist.
Gegen die US wurden jedoch keine Sanktionen erlassen, obwohl sie sich desselben Vergehens schuldig gemacht haben: Eines grundlosen, illegalen Angriffskriegs gegen einen souveränen Staat.
Kann nicht verstehen, wieso wir bei dieser sehr eindeutigen Lage auch noch aufräumen sollten.
Wie gesagt: Ich halte das für den plumpen Versuch, davon abzulenken, wie es sich tatsächlich verhält, nämlich, dass die US nicht nur den Iran illegal angreifen, sondern eigentlich auch gleich einen Großteil der Welt, indem sie einen wichtigen, internationalen Handelsweg mit ihrem illegalen Krieg blockieren.
Wenn du in letzter Zeit mal getankt hast, dürftest du die Auswirkungen auch bei uns bemerkt haben. Wieso sollten wir also denen, die dafür verantwortlich sind, auch noch die Verantwortung abnehmen, zumindest die Minen zu räumen, die dort nur liegen, weil die US das Völkerrecht bricht. Die Aussage dabei ist: "Hey, schon ok, dass ihr alle Werte mit Füßen tretet, die die Welt noch halbwegs in den Fugen halten - das passt schon und auch, dass ihr unsere Wirtschaft Milliarden kostet. Kein Ding, wir sind ja beste Freunde."
Das ist absurd.
Ist das nicht nachvollziehbar?
Es ist jedenfalls nicht auszuschließen, was die schmeichlerischen Sprüche von Merz sowie auch das Handeln unserer sogenannten Volksvertreter leider andeuten: Merz hatte etwa vorgeschlagen, in der Straße von Hormus Minen zu räumen, womit er den Anschein erweckt, dass dies kein illegaler Krieg wäre, was er jedoch ist. Ebenso hat er etwa die menschenverachtende Aussage Trumps, dass im Iran „eine ganze Zivilisation sterben“ werde, „sodass sie niemals zurückgebracht werden kann“, mit keinem Wort als das entlarvt, was sie tatsächlich ist: Ein offener Aufruf zum Völkermord.
Offenbar ist auch die UN misstrauisch, denn Deutschland ist erst kürzlich und erstmalig bei der Wahl für die für Westeuropa bestimmten Plätze im UN-Sicherheitsrat gescheitert - deutlich sogar. Dies zeigt, dass Deutschland offenbar aufgrund seines außenpolitischen Handels deutlich Vertrauen verloren hat. Das scheint mir auch sehr nachvollziehbar, wenn man etwa bedenkt, dass die Bundesregierung etwa Spanien nicht nur mit keinem Wort in ihrer Kritik an den US und Isreal beisteht, sondern sich mit Aussagen, die offenbar Trump schmeicheln sollen, gegen die eigenen Leute stellt.
Kurzum: Ich fürchte, diesen Opportunisten, die jede Moral für schnöden Mammon opfern, ist leider alles zuzutrauen. Dafür spricht auch Merz gesamter Lebenslauf, denn der Mann ist leider viel mehr US-Lobbyist als Volksvertreter - so verhält er sich auch: Statt an der Unabhängigkeit Europas zu arbeiten, die m.E. dringender denn je angezeigt wäre, pocht er trotz der offensichtlichen Kriminalität des ebenfalls völlig offensichtlich faschistischen US-Regimes weiter auf eine bedingungslose Zusammenarbeit. Ich halte es keineswegs für ausgeschlossen, dass Merz noch weiter geht und sich aktiv am Krieg gegen den Iran beteiligen will.
Zu deiner anderen Frage: Der Bendlerblock ist der zweite Dienstsitz des Verteidigungsministeriums, wo etwa die Zapfenstreiche und andere militärische Zeremonien stattfinden.
Yeah, I agree: Brain-dead morons who let themselves be easily swayed against their very own interests are everywhere—and unfortunately, they’re also so arrogant in their stupid idiocy everywhere that they flaunt their ignorance with extreme self-confidence.
The internet is really a curse in these matters: People now have the sum of human knowledge right in their pockets, but so many of them are still guided by the most idiotic misinformation—apparently because it boosts their fragile self-confidence to seem to understand a completely false, yet simple, explanation.
This seems to me to be the core tactic of climate change deniers: If you simply claim, without any evidence, that climate change doesn’t exist, the stubborn can maintain their irresponsible lifestyles and even feel superior to scientists, since they don’t even have to try to understand their arguments—they just say: nope, I don't want to hear any of it because I'm just right. It’s the same behavior that defiant children exhibit.
Source
In other words: Now that he’s no longer getting any money from Google, he’s suddenly upset that no one is visiting his site anymore, because most of his former visitors now find the answers to their questions directly on Google—the very company to which he sold all of his website’s content.
Well, he could have figured that out sooner. What a moron—but hey, he’s already pocketed the money for all the content he stole from his own users.
It’s a good thing Aaron Swartz doesn’t have to witness all this, especially since the greediest of all corporations are now raking in money with complete impunity for the very thing he was supposed to go to prison for years—even though he had no intention of enriching himself at all.
But the U.S. will immediately declare war on football, invade Switzerland, and rename the sport "soccer" once and for all....
The cheese will end up tasting bland and insipid, too....
/s, of course—fuck that orange pedo and his despicable minions anyway.
Yeah, and you can finally play some Super Nintendo as if you were sitting in a cheap furniture store.
Nope, not at all - looks soulless.
They left the CRT TV in the wall? Even though they're obviously not retro fans?
There isn't much luxury in a car that annoys you with ads, is there?
But hey, maybe there's an extra-super-luxury subscription that lets you turn off the ads. You know, like YouTube Premium or something, except that the free version already costs several tens of thousands of dollars.
It's a win-win: insecure rich guys can feel superior again and BMW gets $.
Things are still going pretty well. I've been doing this for about four years now. Being an employee is definitely less stressful, but hey, at least I know who I'm working for, and that's worth it to me.
All in all, I can't complain.
I can’t understand how U.S. citizens can allow this to happen: all this injustice, this inhumanity, this primitive brutality, the war crimes, and corruption...
Where is that much-vaunted national pride?
The only thing the world regularly gets to see are the misdeeds of this masked gang of criminals and other masked Nazis marching through the streets on national holidays. Is this the U.S.? The land of the free?
When I was still an employee, I did that for a while. The "reward" was always that I had to work unpaid overtime, and once the project was finished, someone else—who had absolutely nothing to do with it—took all the credit.
So I went into self-employment.
U.S. law enforcement agencies no longer follow the money, as the Eppstein case proves beyond a shadow of a doubt.
It should be obvious to anyone that they now actually serve to facilitate crimes, not to solve them. If that weren’t the case, the entire U.S. Cabinet would already be in prison—the President foremost among them.
No, I don't think so at all, but depending on whether the Democrats field a reasonably progressive candidate, there’s at least a slim chance. If not, and it comes down to the usual corporate Democrats—who, contrary to the will of the voters, clearly call the shots at the DNC—there’s no chance from the get-go.
For the Conservatives, however, this chance does not even exist in the first place.
So the Democrats are still the lesser evil, because the conservatives are not only many times more corrupt, they’re also completely unscrupulous in their inhumane actions.
With a Democratic president, at least, it would still be possible to engage in dialogue on the international stage. A conservative, on the other hand, represents exclusively the interests of organized crime, as the current regime demonstrates day in and day out: It commits horrific war crimes, does nothing but enrich itself and its billionaire financiers, openly threatens even the U.S.’s former allies with armed force, and is doing everything in its power to replace international law with the law of the jungle.
These people are the scum of humanity. The conformist, greedy opportunists among the Democrats are certainly despicable as well, but even they are no match for the absolute monsters currently ruling the country.
Look up the term "Dark Enlightenment" —this far-right, inhuman "theory" is the foundation of what conservatives stand for and what they are working exclusively to bring about, since it benefits the billionaires and would give them absolute power without any restrictions. Should they continue to succeed in this, it would have enormous, negative consequences for other, still somewhat functioning democracies around the world.
In short: A democratic president would definitely be the lesser evil—for the world as well as for the U.S. Anything that weakens the current regime is absolutely desirable.
That’s certainly concerning, but such forecasts are problematic in and of themselves, since they assume a status quo that could very well change.
For example, it’s by no means out of the question that tokens could become more expensive rather than cheaper in the future, since the AI giants are currently incurring massive losses across the board and will likely have to raise their prices at some point to become at least somewhat profitable. Either that, or they’ll have to find additional monetization opportunities, such as advertising. Both of these developments would affect the cost of using AI services, which could mean that human labor becomes actually cheaper than AI— there are already examples of this today.
Another point is that a kind of “AI fatigue” could set in—that is, products manufactured using AI for cost reasons could increasingly fall out of favor with consumers due to their poor quality, so that they would rather pay a little more for a higher-quality product made without AI that uses this fact as a selling point.
I consider it fairly certain that AI will have a significant impact on the labor market, but I believe it is uncertain whether its influence will be as severe as is sometimes portrayed at present—especially since there are now various studies concluding that massive investments in AI have not yielded the intended results and that AI is more expensive than human labor.
Therefore, I think there’s still a great deal of hype here, which is being deliberately pushed by AI providers because they rely on it to justify further investments. I consider it out of the question that what the manufacturers promise—a kind of fully automated world in which AI could take over nearly every job—will ever come to pass, because LLMs are simply not capable of this; after all, they are not artificial intelligence, but merely language models.