As in Western societies everywhere, capitalism has been increasingly deregulated since the 1970s. The rich are getting richer at an ever-faster pace, while the rest are getting poorer and fear social decline. In this regard, Merz is not just a follower—he’s actually stoking the flames even further with his emotional incompetence, making statements like, “You’re all just too lazy, and that’s why you’re getting poorer!”
As has happened historically before, this discontent is being exploited by fascist-leaning nationalists who, instead of offering solutions, provide simple explanations and scapegoats (this time, for the moment, not Jews but Muslims)—a strategy that makes them more palatable to conservative voters. In terms of economic policy, they’re of course also a puppet of the super-rich and would (as even confirmed in their own campaign platform) drive their voters even deeper into the shit. It’s just that none of the people who vote for them read or understand that. “Frustration eats away at the brain” or something like that…
Well, anyway: Socially, we’re in a situation similar to that of the 1920s and ’30s… except this time, America and Russia are working together in close harmony to propel the Nazis forward (thanks, social media!).
Man müsste das wie der kommunistische Osten verbieten.
Der kommunistische Osten ist auch nur nach außen kommunistisch, im Kern läuft das System genauso wie unseres: Einige wenige werden reich und streben nach globaler Vormacht, der Rest bleibt arm oder wird ärmer. China (um das es dir wohl geht) hält seine Währung künstlich niedrig um mit Exporten global an einfluss zu gewinnen, dadurch halten sie aber auch die eigene Bevölkerung klein. Mit den strategischen Subventionen in Wirtschaftsektoren statt Lebensqualität der eigene Leute ist es das gleiche. Leistung lohnt sich dort genauso (wenig) wie bei uns, das kriegt insbesondere de Jugend dort grade zu spüren.
Was es bräuchte wäre eine andere Regierungsform, das Gespräche hatten wir beide schon.
Davon mal ab willst du vermutlich darauf hinaus, dass es entweder einen sozialen (sprich stark regulierten) Kapitalismus oder einen kapalistischen Solzialismus braucht, was letztlich das selbe ist und sich nur inder Ausgangsbassis unterscheidet. Darin würde ich dir sogar zustimmen, beides ist aber mit repräsentativern Systemen unerreichbar, da repräsentativer Kapitalismus/Sozialismus immer natugegeben dazu neigt sich selbst zu deregulieren (indem die Minderheit der Egoisten nach und nach die Führungspositionen besetzt).
Als Grossmacht hätten wir unsere eigenen Ambitionen. So könnten wir den Rest der Welt dazu bringen, dass der zusammenhält, um die Großmächte zu einer Einigung zu bringen.
Sorry aber was ein Stuss...
Das hatten wir schonmal bzw. 2000 Jahre lang. Hat noch nie funkrioniert und als Normalo endet man in irgendeinem Graben oder als Krüppel. Falls das dein Traum ist deine Sache aber mich überzeugt das nicht.
Es würde reichen, wenn sich jeder an die Regeln hält. Egal welches System, es wird immer Leute geben, die es manipulieren. Warum also nicht in der Marktwirtschaft die Strukturen schaffen?
Du hast gefrordert das Problem zu lösen, ich hab dir gesagt was nötig ist, jetzt stellst du infrage ob das Problem gelöst werden muss. Entscheid dich mal.
Ja. China definiert selbst was ,,perceived as undermining notions of ethnic unity" bedeutet. Das ist synonym mit ,,nationale Sicherheitsinteressen" der USA. Ein Blankocheck sich überall auf der Welt einzumischen und ,,Terroristen" zu jagen. Imperialismus, nichts anderes.
Ausser wir arbeiten daran, eine politische Lösung für die Konflikte zu finden.
Dazu müssten wir erstmal ein nicht auf Proftimaximierung ausgelegtes Gesellschafts- und Wirtschaftssystem haben. Zudem wäre noch ein bisschen mehr geopolitisches Gewicht wünschenswert. Deutschland alleine ist der den Großmächten herzlich egal.
Wann hab ich denn davon gesprochen, sie einfach mal machen zu lassen?
--> Das wird aber keiner glauben, wenn man sie nicht in ihr verderben rennen lässt.
Da.
Und warum ist jemand, der ein Verbot nicht für die richtige Methodik hält nicht links und ein Faschist?
Wo hab ich das jetzt wiederum deiner Meinung nach gesagt?
Man lässt ihnen die Grenzüberschreitungen durchgehen.
Da sind wir uns mal einig.
Wobei der Grund dafür sein dürfte, dass die Mehrheit der Parteien (dank Einflussnahme durch wohlhabende Kreise) ohnehin das gleiche Ziel hat: Profitmaximierung auf Kosten der Mehrheit für die reichsten Menschen im Land (oder auch nicht mehr ,,im" Land, die meisten leben auf dem Papeir ja eh in der Schweiz).
Ums mal überspitzt zu sagen: Der demokratische Kapitalismus ist am Ende. Man kann mit demokratischen Mitteln nicht viel mehr aus der Bevölkerung rausholen, also wirds jetzt halt undemokratisch. Die Gewinnmaximierung sorgt eben für Unzufriedenheit, aber da sie nunmal als alternativlos dargestellt wird (SPD, Union, FDP, Grüne, und allen vorna AfD machen die gleiche ungerechte Wirtschaftspolitik in unterschiedlichen Geschmacksrichtungen) gibt es innerhalb des Systems nicht mal ansatzweise die Möglichkeit ,,die AfD inhaltlich zu stellen".
Ein anderes System gibts erst nach einem Systemzusammenbruch... da sind wir mit der AfD auf dem besten weg hin. Die frage ist nur wieviele diesmal sterben müssen.
,,Free speech" for the right wing means ,,freedom to manipulate public opinion to our desire by the will of our rich donors which happen to own the platforms".
Both things are linked:
The US elected an unhinged, corrupt right-wing populist and his entourage of narcists using their social media platforms (which a big part of Western citizens use as main news source) to spread their propaganda. AfD gained ~ 20 % appeoval since Trump got elected and Musk bought twitter. (Despite the fact that Trump turned the global hegemonial power into a dumpster fire within not even two years). In fact the same trend is happening in all Western societies. I don't think this is just coincidental.
Ich habs dir schonmal gesagt und ich sags wieder: Die AfD hüpft mit jeder Diktatur ins Bett, dafür gibts jetzt schon Belege in jede Richtung.
Die Frage die sich also stellt ist also nicht ob sondern für welchen Machtblock wir Zweifelsfall als Kanonenfutter herhalten werden.
China ist nicht besser als USA oder RU. Die wollen genauso über uns herrschen und uns sagen was richtig und falsch ist.
Mit dem ,,nationale Einheit" Gesetz haben sie sich ja neulich den gleichen Balkoscheck wie die USA gegeben überall auf der Welt ,,ihre Interessen zu verteidigen". Alter imperisalistischer Wein in neuen Schläuchen.
And covert influence operations typically don't have an online directory listing where they are active.
However, there are plenty of sources, such as the ones mentioned above, indicating that China supports the AfD and that the AfD reciprocates with positions that are very favorable toward China.
The solution you bring up are impossible to achieve as long as the same oligachrs that breed the right wing are allowed to control the narrative via social media.
Education, healthcare, civil rights? Communist!
The US is the leading example that people are ready to actively fighting the solutions knstead of the problems, as long as unhinged propaganda is deemed as valid opinion.
Das das Wirtschaftssystem, das rechtsextreme hervorbringt zugleich dasselbe ist, das rechtsextreme bis in den Tod verteidigen ein Ding der Unmöglichkeit... bis genug Diktaturfans an allen Fronten gefallen sind. Hatten wir genau so in Deutschland schonmal.
Nur sind CDU und AfD zwei Sockenpuppen des gleichen Spielers.
Zu deinem ,,einfach mal machen lassen": Auch hier an sich ja. Nur wieviel Tote kostet es diesmal?
Die Mehrheit der Nutzer von Lemmy ist links und wird in irgendeinem Lager oder an der Wand landen... das ist kein Preis den ich bereit bin zu zahlen.
...things that happen if you let Russia, US and China spread propaganda directly to your citizens via their social media platforms.
(And of course the shitty politics of generations of neo liberal politicans)
That way you insult sewage plants which are important to keep out environment clean for everyone and actually clean things up instead of making a mess... both things do not really fit Trumps behavior.
Unfortunately the owner class is faster in organizing globally than the workers... but we'll ctach up eventually.
In case anyone is wondering why:
As in Western societies everywhere, capitalism has been increasingly deregulated since the 1970s. The rich are getting richer at an ever-faster pace, while the rest are getting poorer and fear social decline. In this regard, Merz is not just a follower—he’s actually stoking the flames even further with his emotional incompetence, making statements like, “You’re all just too lazy, and that’s why you’re getting poorer!”
As has happened historically before, this discontent is being exploited by fascist-leaning nationalists who, instead of offering solutions, provide simple explanations and scapegoats (this time, for the moment, not Jews but Muslims)—a strategy that makes them more palatable to conservative voters. In terms of economic policy, they’re of course also a puppet of the super-rich and would (as even confirmed in their own campaign platform) drive their voters even deeper into the shit. It’s just that none of the people who vote for them read or understand that. “Frustration eats away at the brain” or something like that…
Well, anyway: Socially, we’re in a situation similar to that of the 1920s and ’30s… except this time, America and Russia are working together in close harmony to propel the Nazis forward (thanks, social media!).
Der kommunistische Osten ist auch nur nach außen kommunistisch, im Kern läuft das System genauso wie unseres: Einige wenige werden reich und streben nach globaler Vormacht, der Rest bleibt arm oder wird ärmer. China (um das es dir wohl geht) hält seine Währung künstlich niedrig um mit Exporten global an einfluss zu gewinnen, dadurch halten sie aber auch die eigene Bevölkerung klein. Mit den strategischen Subventionen in Wirtschaftsektoren statt Lebensqualität der eigene Leute ist es das gleiche. Leistung lohnt sich dort genauso (wenig) wie bei uns, das kriegt insbesondere de Jugend dort grade zu spüren.
Was es bräuchte wäre eine andere Regierungsform, das Gespräche hatten wir beide schon.
Davon mal ab willst du vermutlich darauf hinaus, dass es entweder einen sozialen (sprich stark regulierten) Kapitalismus oder einen kapalistischen Solzialismus braucht, was letztlich das selbe ist und sich nur inder Ausgangsbassis unterscheidet. Darin würde ich dir sogar zustimmen, beides ist aber mit repräsentativern Systemen unerreichbar, da repräsentativer Kapitalismus/Sozialismus immer natugegeben dazu neigt sich selbst zu deregulieren (indem die Minderheit der Egoisten nach und nach die Führungspositionen besetzt).
Sorry aber was ein Stuss...
Das hatten wir schonmal bzw. 2000 Jahre lang. Hat noch nie funkrioniert und als Normalo endet man in irgendeinem Graben oder als Krüppel. Falls das dein Traum ist deine Sache aber mich überzeugt das nicht.
Du hast gefrordert das Problem zu lösen, ich hab dir gesagt was nötig ist, jetzt stellst du infrage ob das Problem gelöst werden muss. Entscheid dich mal.
Ja. China definiert selbst was ,,perceived as undermining notions of ethnic unity" bedeutet. Das ist synonym mit ,,nationale Sicherheitsinteressen" der USA. Ein Blankocheck sich überall auf der Welt einzumischen und ,,Terroristen" zu jagen. Imperialismus, nichts anderes.
Dazu müssten wir erstmal ein nicht auf Proftimaximierung ausgelegtes Gesellschafts- und Wirtschaftssystem haben. Zudem wäre noch ein bisschen mehr geopolitisches Gewicht wünschenswert. Deutschland alleine ist der den Großmächten herzlich egal.
Wo hab ich das jetzt wiederum deiner Meinung nach gesagt?
Da sind wir uns mal einig.
Wobei der Grund dafür sein dürfte, dass die Mehrheit der Parteien (dank Einflussnahme durch wohlhabende Kreise) ohnehin das gleiche Ziel hat: Profitmaximierung auf Kosten der Mehrheit für die reichsten Menschen im Land (oder auch nicht mehr ,,im" Land, die meisten leben auf dem Papeir ja eh in der Schweiz).
Ums mal überspitzt zu sagen: Der demokratische Kapitalismus ist am Ende. Man kann mit demokratischen Mitteln nicht viel mehr aus der Bevölkerung rausholen, also wirds jetzt halt undemokratisch. Die Gewinnmaximierung sorgt eben für Unzufriedenheit, aber da sie nunmal als alternativlos dargestellt wird (SPD, Union, FDP, Grüne, und allen vorna AfD machen die gleiche ungerechte Wirtschaftspolitik in unterschiedlichen Geschmacksrichtungen) gibt es innerhalb des Systems nicht mal ansatzweise die Möglichkeit ,,die AfD inhaltlich zu stellen".
Ein anderes System gibts erst nach einem Systemzusammenbruch... da sind wir mit der AfD auf dem besten weg hin. Die frage ist nur wieviele diesmal sterben müssen.
,,Free speech" for the right wing means ,,freedom to manipulate public opinion to our desire by the will of our rich donors which happen to own the platforms".
Both things are linked: The US elected an unhinged, corrupt right-wing populist and his entourage of narcists using their social media platforms (which a big part of Western citizens use as main news source) to spread their propaganda. AfD gained ~ 20 % appeoval since Trump got elected and Musk bought twitter. (Despite the fact that Trump turned the global hegemonial power into a dumpster fire within not even two years). In fact the same trend is happening in all Western societies. I don't think this is just coincidental.
Ich habs dir schonmal gesagt und ich sags wieder: Die AfD hüpft mit jeder Diktatur ins Bett, dafür gibts jetzt schon Belege in jede Richtung. Die Frage die sich also stellt ist also nicht ob sondern für welchen Machtblock wir Zweifelsfall als Kanonenfutter herhalten werden. China ist nicht besser als USA oder RU. Die wollen genauso über uns herrschen und uns sagen was richtig und falsch ist.
Mit dem ,,nationale Einheit" Gesetz haben sie sich ja neulich den gleichen Balkoscheck wie die USA gegeben überall auf der Welt ,,ihre Interessen zu verteidigen". Alter imperisalistischer Wein in neuen Schläuchen.
But about 30 % still think he's a good leader... after all he did that number would be close to 0 if people weren't distracted by fingerpointing.
And covert influence operations typically don't have an online directory listing where they are active.
However, there are plenty of sources, such as the ones mentioned above, indicating that China supports the AfD and that the AfD reciprocates with positions that are very favorable toward China.
They will spin the narratives to blame anyone else. Watch Trump, it works!
The solution you bring up are impossible to achieve as long as the same oligachrs that breed the right wing are allowed to control the narrative via social media. Education, healthcare, civil rights? Communist! The US is the leading example that people are ready to actively fighting the solutions knstead of the problems, as long as unhinged propaganda is deemed as valid opinion.
Das das Wirtschaftssystem, das rechtsextreme hervorbringt zugleich dasselbe ist, das rechtsextreme bis in den Tod verteidigen ein Ding der Unmöglichkeit... bis genug Diktaturfans an allen Fronten gefallen sind. Hatten wir genau so in Deutschland schonmal.
Natürlich.
Nur sind CDU und AfD zwei Sockenpuppen des gleichen Spielers.
Zu deinem ,,einfach mal machen lassen": Auch hier an sich ja. Nur wieviel Tote kostet es diesmal? Die Mehrheit der Nutzer von Lemmy ist links und wird in irgendeinem Lager oder an der Wand landen... das ist kein Preis den ich bereit bin zu zahlen.
https://www.dw.com/en/germany-afd-politician-krah-testifies-in-chinese-spy-case/a-73854283
...things that happen if you let Russia, US and China spread propaganda directly to your citizens via their social media platforms. (And of course the shitty politics of generations of neo liberal politicans)
Hatte es auf dem letzten Festival als ZwiWa dabei, fürn Alkokohlfreies echt okay!
That way you insult sewage plants which are important to keep out environment clean for everyone and actually clean things up instead of making a mess... both things do not really fit Trumps behavior.
Naja, hängt von der Definition von ,,lohnen" ab. Wenn kurzfristiger Gewinn >> langfrsitige Stabilität, dann ,,lohnt" sich AfD für Unternehmen.