Ich habe Sorge, dass es wieder nach dem Motto "SPD plant, Union sagt nein, SPD lässt es fallen" ablaufen könnte. Ich hoffe wirklich, hier positiv überrascht zu werden :/
Das gibt mir wirklich viel Hoffnung. Zumindest innerhalb der SPD (ich bin Parteimitglied) vernehme ich auch viel Sensibilität über das Thema, selbst die Seeheimer plädierten vor Kurzem für eine höhere Besteuern vom Superreichen. Ich hoffe wirklich sehr, dass das Gericht der Union ordentlich Feuer unterm Hintern macht und wir endlich als Gssellschaft mehr Gerechtigkeit durchsetzen können.
Generell finde ich es ja gut wenn die SPD ab und an doch noch einen Funken soziales Bewusstsein findet. Aber da sie diese Themen nicht durch bringen werden (weil lieber regieren und Bezüge kassieren als für was einstehen) ist es halt ein Rohrkrepierer. Die Union wird nein sagen und die SPD dreht sich wieder auf den Rücken. Dabei wäre eine starke SPD mit wirklich sozialen Fortschritten DER Weg für die Union ihr konservatives Profil weg von den Nazis zu schärfen.
Das dürfte auch die SPD wissen. Es ist halt besser über eine höhere Erbschatfssteuer zu diskurtieren und es nicht zu machen, als über Sozialabbau zu diskutieren und es vielleicht zu machen.
Wenn du den Artikel gelesen hättest, würdest du wissen, dass die SPD vorschlägt solche Ausnahmen abzuschaffen und damit praktisch die Erbschaftssteuer zu erhöhen.
Wenn du den Artikel gelesen hättest, würdest du wissen, dass das Schlüsselwort Verschonungsbedarfsprüfung nicht vorkam.
Irgendein Larifari von wegen 'die Reichen müssen fair besteuert werden' sabbelt irgendein SPD-Politiker häufiger vor sich hin, es fehlt nur der Tag an dem sie das auch mal durchsetzen.
Ich denke, die SPD hat dazu nicht genügend Kraft. Die werden an der Union zerschellen, wo man sicher gute (persönliche) Gründe für den Erhalt des Status Quo hat.
19 Comments
greencactus@lemmy.world · 59 pts · 226d
Ich habe Sorge, dass es wieder nach dem Motto "SPD plant, Union sagt nein, SPD lässt es fallen" ablaufen könnte. Ich hoffe wirklich, hier positiv überrascht zu werden :/
banause@feddit.org · 23 pts · 226d
dreamless_day@feddit.org · 3 pts · 226d
Sehr wahrscheinlich änder sich da was, das ist nämlich Thema vorm Bundesverfassungsgericht:
https://www.ebnerstolz.de/de/unser-angebot/leistungen/steuerberatung/nachfolgeplanung/moegliche-reform-erbschaftsteuer-95380.html
greencactus@lemmy.world · 5 pts · 226d
Das gibt mir wirklich viel Hoffnung. Zumindest innerhalb der SPD (ich bin Parteimitglied) vernehme ich auch viel Sensibilität über das Thema, selbst die Seeheimer plädierten vor Kurzem für eine höhere Besteuern vom Superreichen. Ich hoffe wirklich sehr, dass das Gericht der Union ordentlich Feuer unterm Hintern macht und wir endlich als Gssellschaft mehr Gerechtigkeit durchsetzen können.
Black616Angel@discuss.tchncs.de · 1 pts · 226d
copacetic@discuss.tchncs.de · 48 pts · 226d
Nettes Diagramm. In einer sozialen Marktwirtschaft würde man eigentlich eine grob gegenteilige Kurve erwarten.
Bababasti@feddit.org · 15 pts · 226d
Wow das muss ich mir abspeichern und verbreiten, danke. Klarer kann man es nicht darstellen.
squirrel@piefed.kobel.fyi · 5 pts · 226d
Ich habe dieses Instrument noch nie gespielt, aber ich bin mir sicher: Je länger die Saite, desto näher bin ich am braunen Ton.
Successful_Try543@feddit.org · 1 pts · 226d
rumschlumpel@feddit.org · 19 pts · 226d
Union sagt nein.
brewbart@feddit.org · 16 pts · 226d
Generell finde ich es ja gut wenn die SPD ab und an doch noch einen Funken soziales Bewusstsein findet. Aber da sie diese Themen nicht durch bringen werden (weil lieber regieren und Bezüge kassieren als für was einstehen) ist es halt ein Rohrkrepierer. Die Union wird nein sagen und die SPD dreht sich wieder auf den Rücken. Dabei wäre eine starke SPD mit wirklich sozialen Fortschritten DER Weg für die Union ihr konservatives Profil weg von den Nazis zu schärfen.
Melchior@feddit.org · 8 pts · 226d
Das dürfte auch die SPD wissen. Es ist halt besser über eine höhere Erbschatfssteuer zu diskurtieren und es nicht zu machen, als über Sozialabbau zu diskutieren und es vielleicht zu machen.
arappathor@satzfetzen.de · 13 pts · 226d
azolus@slrpnk.net · 11 pts · 226d
https://www.der-postillon.com/2019/02/traditionelles-linkes-halbjahr.html
cows_are_underrated@feddit.org · 4 pts · 226d
Den muss ich mir merken
celeste@feddit.org · 3 pts · 226d
Witzig weil es Wahre ist
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 7 pts · 226d
Das wird lustig. Heute im Radio sagte Union im Interview das gegenteil ;)
Mora@pawb.social · 3 pts · 225d
Solange die Verschonungsbedarfsprüfung existiert, können sie die Prozente hochschrauben, wie sie wollen, weil sie eh nicht gezahlt werden...
Melchior@feddit.org · 3 pts · 225d
Wenn du den Artikel gelesen hättest, würdest du wissen, dass die SPD vorschlägt solche Ausnahmen abzuschaffen und damit praktisch die Erbschaftssteuer zu erhöhen.
Mora@pawb.social · 2 pts · 225d
Wenn du den Artikel gelesen hättest, würdest du wissen, dass das Schlüsselwort Verschonungsbedarfsprüfung nicht vorkam.
Irgendein Larifari von wegen 'die Reichen müssen fair besteuert werden' sabbelt irgendein SPD-Politiker häufiger vor sich hin, es fehlt nur der Tag an dem sie das auch mal durchsetzen.
aaaaaaaaargh@feddit.org · 2 pts · 226d
Ich denke, die SPD hat dazu nicht genügend Kraft. Die werden an der Union zerschellen, wo man sicher gute (persönliche) Gründe für den Erhalt des Status Quo hat.
geizeskrank@feddit.org · 2 pts · 226d
Passt doch super, jetzt wo der Koalitionsvertrag (nach den disruptiven Veränderungen des kompletten letzten halben Jahres) geändert werden soll.