Bundesregierung will Alkoholsteuer erhöhen und Zuckerabgabe einführen
https://www.rnd.de/politik/sparplaene-der-regierung-treffen-unseren-alltag-hoehere-steuern-auf-alkohol-und-zucker-ruecken-INSKYQ473RDEZH3S7FMYVBHSEQ.html
59 points · 28 comments · view on lemmy.world
28 Comments
KatherinaReichelt@feddit.org · 37 pts · 111d
Achtung: Diese Seite verlangt von euch ein Abo oder eine utiq-Zustimmung:
Und utiq will man wirklich nicht haben:
https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Telefon-Internet/Positionen/FAQ-TrustPID.html
Oder anders gesagt: Wenn ihr da drauf klickt, werdet ihr über euren Telefonanbieter überwacht und Cookies Löschen hilft nix
FooBarrington@lemmy.world · 34 pts · 111d
Hach, ist es nicht schön dass Websites ohne Probleme so klar gegen die DSGVO verstoßen können?
AntonMuster@discuss.tchncs.de · 12 pts · 111d
Es wird mir ein ewiges Rätsel bleiben, warum die Abmahnanwälte hier nicht mal für das Gute aktiv werden könnten.
trollercoaster@sh.itjust.works · 8 pts · 110d
Weil es den Abmahnanwälten um schnelles, leicht "verdientes" Geld geht, nicht um Recht, oder gar Gerechtigkeit. Deswegen pissen die nur Privatpersonen und kleine Organisationen an, aber keine große Firma mit Rechtsabteilung.
AntonMuster@discuss.tchncs.de · 1 pts · 110d
Einerseits ja. Andererseits wenn das so ein glasklarer Rechtsbruch ist, dann sollte man doch auch davon ausgehen vor Gericht zu gewinnen und die ganze Arbeitszeit von der Gegenseite bezahlt zu bekommen.
trollercoaster@sh.itjust.works · 2 pts · 110d
Das ist Abmahnanwälten zu viel Aufwand. Deren Geschäftsmodell ist eher mit Erpressung zu vergleichen. Die kriegen für Serienbriefe, die praktisch keinen Aufwand machen, absurd viel Geld.
B0rax@feddit.org · 14 pts · 111d
Wie können die so einfach an die Telefonnummer kommen? Warum geben die Anbieter das einfach so raus?
/edit: ah… in deinem Link steht dass das ein joint Venture von quasi allen Internetanbietern ist, natürlich haben die diese Information… geil…
tja@sh.itjust.works · 1 pts · 111d
Noja@sopuli.xyz · 10 pts · 111d
Ublock Origin blockiert dieses popup für mich <3
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 2 pts · 111d
Gibts nen weg das zu wiederrufen??
Noja@sopuli.xyz · 6 pts · 111d
Deinen Internetanbieter mit Supportanfragen nerven. Oder das hier probieren https://appdated.de/130950/utiq-fruher-trustpid-deaktivieren-so-schaltet-man-die-neue-werbeplattform-ab/
leave_it_blank@lemmy.world · 6 pts · 111d
Wie kann das legal sein? Da haben wir die DSGVO, aber so eine Scheisse geht immer noch?
Mich betrifft das jetzt nicht, aber da bin ich wohl echt in der Minderheit!
Da werde ich auf jeden Fall bei meinen Eltern nochmal was nach justieren müssen. Danke für den Link!!
rumschlumpel@feddit.org · 29 pts · 111d
Tatsächlich das erste Mal, dass ich von der geplanten Erhöhung der Alkoholsteuer höre, die anscheinend schon länger feststeht. Wie hoch soll das denn sein? Wird es Bierkämpfe geben?
Grundsätzlich finde ich Zuckersteuer und höhere Alkoholsteuer gut.
RalfWausE_der_zwote@feddit.org · 11 pts · 111d
cows_are_underrated@feddit.org · 4 pts · 110d
Da gibt es jetzt natürlich mehrere Wege. Man kann natürlich anfangen selber zu brauen/brennen, dann muss man auch keine Alkoholsteuer zahlen. Wenn einem das zu viel Aufwand ist, kann man alternativ auch andere Drogen (außer vielleicht Tabak/Nikotin) konsumieren, da diese keine Extra Besteuerung haben.
chris@l.roofo.cc · 4 pts · 111d
Demonstrieren oder so.
notastatist@feddit.org · 3 pts · 110d
Es gibt genug Steuerbefreite Drogen, da muss man sich keine Sorgen machen.
rumschlumpel@feddit.org · 2 pts · 111d
Kommt halt drauf an WIE viel höher, ne. Wenn ich für 0,7l Spirituose 21 statt 20€ zahlen muss (aktuelle Alkoholsteuer für 0,7l mit 40% Alkohol beträgt 5,12€) ist mir das relativ latte, und bei Spirituosen ist die Alkoholsteuer ja mehr als doppelt so hoch wie bei Bier. Und auf Wein (ohne Schaumwein) wird soweit ich weiß gar keine Alkoholsteuer erhoben!
teddypolice@feddit.org · 1 pts · 110d
Cannabis ist nicht spezifisch extra besteuert...?
RalfWausE_der_zwote@feddit.org · 3 pts · 110d
notastatist@feddit.org · 2 pts · 110d
Bis dahin, die freiheit ausnutzen
Enkrod@feddit.org · 5 pts · 110d
So gut ich das Ganze im Prinzip finde, ist das halt wieder de facto eine Armensteuer. Verbrauchssteuern belasten arme Haushalte überproportional stärker wenn die auf Produkte die häufig und weitreichend konsumiert werden drauf kommen.
Um das gerecht zu gestalten, müssten die Steuern Dinge finanzieren die überproportional Armen zugute kommen, sowas wie das Deutschlandticket zum Beispiel.
Jetzt will diese Regierung aber gleichzeitig bei den Ärmsten sparen... das stinkt für mich nach Umverteilung von unten nach oben.
rumschlumpel@feddit.org · 5 pts · 110d
Gegenargument: Steuern auf Drogen, Glücksspiel, Zucker usw. haben Steuerungswirkung, und das kommt überproportional den Armen zugute, die eben eher ungesunde Dinge konsumieren und sich damit die körperliche und geistige Gesundheit zerstören. Ich würde mir aber definitiv zusätzlich eine stärkere Besteuerung der Reichen wünschen.
Enkrod@feddit.org · 4 pts · 110d
Ich sach ja, bin prinzipiell dafür, aber muss halt zusammen mit Ausgaben kommen, die das Geld bei der Arbeiterklasse halten.
Die Taz hat da 2025 ein schönes pro/contra gehabt.
voodoocode@feddit.org · 1 pts · 110d
Champagnersteuer
Ibuthyr@feddit.org · 1 pts · 109d
Es hilft den Armen aber auch, vernünftige Entscheidungen beim Essen zu treffen. Das ist förderlich für die Gesundheit.
TanteRegenbogen@feddit.org · 1 pts · 110d
Keine Bierkämpfe. Vielleicht ein Dorsten Bierpartie.
zaphod@sopuli.xyz · 25 pts · 111d
Tagesschau berichtet ebenfalls, da hat man dann auch keine Bezahlschranke.
ranslite@pie.dasneuland.de · 2 pts · 111d
Danke für den Hinweis.
Ravi@feddit.org · 23 pts · 111d
Immer diese Linksgrünversiffte Verbotspolitik. Wir haben als Kinder schon Vodka Redbull gesoffen und hats uns geschadet?!? (Sicherheits /s)
notastatist@feddit.org · 1 pts · 110d
Klar /s aber wieso Verbot?